第二，伯氏說,，中國維持幣值大大低估的人民幣,。“國際資本大量流入中國,，可能觸發(fā)美元崩潰和全球經(jīng)濟(jì)硬著陸,，并使目前全球金融危機(jī)嚴(yán)重復(fù)雜化?！鼻也徽f人民幣幣值是否低估了,，中國究竟有沒有實(shí)力使美元崩潰，伯氏恐怕不會(huì)不清楚吧,。國際資本大量從美國流出是誰的責(zé)任呢,？不是美國自己沒有把金融市場和經(jīng)濟(jì)管好造成的嗎,？而且，流入中國的國際資本總量,，仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于流入美國的總量,。因此，這些指責(zé)恐怕套不上中國,。
第三,，“中國為石油生產(chǎn)國和消費(fèi)國都造成麻煩”，因?yàn)橹袊巴承┥a(chǎn)國訂長期協(xié)議,，而不是完全依照市場,。”美國當(dāng)初不也是同中東國家訂長期協(xié)議包括開采協(xié)議嗎,？“完全依照市場”的那個(gè)市場又在哪里呢,？當(dāng)前，世界71%的原油交易掌控在投機(jī)商手中,，產(chǎn)油國只掌握29%原油貿(mào)易,。造成油價(jià)瘋漲并給世界經(jīng)濟(jì)帶來嚴(yán)重麻煩的，恰恰是紐約和倫敦的投機(jī)商,。美國一資產(chǎn)公司經(jīng)理說,，只要美國對(duì)石油期貨交易監(jiān)管到位，國際油價(jià)可以在30天內(nèi)下跌一半,。這樣的市場,，中國可以“完全依照”嗎？
G2的提法再一次反映了美國以世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)者自居的心態(tài),。G5,、G7、G8,、G20不勝枚舉,，最大的是冷戰(zhàn)時(shí)代美蘇壟斷體制G2。但不管多少G,，前提只有一個(gè),，就是有助美國管理和控制這個(gè)世界的大國集團(tuán)。
無論今后中國多么強(qiáng)大,，也不可能只同極少數(shù)大國共同“領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)”,，更不可能被納入美國軌道，當(dāng)然也不會(huì)挑戰(zhàn)美國的秩序,，只能作為國際社會(huì)大家庭中平等的一員,，通過廣泛協(xié)商一致的原則，協(xié)調(diào)解決國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的各種問題。
既然我們不能承認(rèn)G2的前提,，當(dāng)然也不能認(rèn)同G2,。不過，美國有影響的智庫提出這樣系統(tǒng)的主張,，也是常有之事,，不必看得太重。應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究的是伯氏主張中體現(xiàn)的美國管理世界的思想和對(duì)華政策的調(diào)整思路,。美國一些有影響的智庫提出,，“為應(yīng)對(duì)這一形勢，華盛頓應(yīng)巧妙但根本性地改變對(duì)華經(jīng)濟(jì)政策戰(zhàn)略”,，“不是關(guān)注狹窄的雙邊問題,，而應(yīng)尋求發(fā)展同北京的關(guān)系，以致共同領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)體系”,，并主張“平等的伙伴關(guān)系”,。
對(duì)此，我們的應(yīng)對(duì)方法應(yīng)該是摒棄“共同領(lǐng)導(dǎo)”,，促進(jìn)“平等伙伴關(guān)系”,。伯氏主張不要對(duì)中國采取“對(duì)峙”態(tài)度，而是協(xié)商,、共同研究辦法,。這點(diǎn)實(shí)際上也為保爾森所采納，并體現(xiàn)在中美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對(duì)話中,。我們甚至可以將其發(fā)揚(yáng)光大,，以全球眼光思考和制定對(duì)美經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和政策，并在全球及中美雙邊關(guān)系的所有重要舞臺(tái)上,，更積極地闡述中國是一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國的主張,，創(chuàng)造出更多的中美合作共贏的機(jī)會(huì),。(作者是中國美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事,。)
更多內(nèi)容閱讀登錄環(huán)球網(wǎng)（www.huanqiu.com）
相關(guān)報(bào)道：
解放軍抗震戰(zhàn)略部署難度不亞于中等規(guī)模戰(zhàn)爭
衛(wèi)報(bào)：海外華人政治力量隨中國崛起日益增強(qiáng)
|
作者：
何偉文
編輯：
胡楠
|
