資料圖：國(guó)外軍事媒體繪制的中國(guó)首都防空圈示意圖，紅圈為紅旗-2攔截范圍,、綠圈和籃圈為S-300和紅旗-9攔截范圍,。外國(guó)媒體認(rèn)為，如果引進(jìn)S-400,，將可使防空圈攔截范圍達(dá)到黃圈所示,，大大提高防空能力，實(shí)現(xiàn)廣范圍覆蓋,。

但影響這兩年軍事貿(mào)易額的主要因素卻是:中國(guó)在2006年獲得了一艘“現(xiàn)代”級(jí)導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和兩艘“基洛”級(jí)柴電動(dòng)力常規(guī)潛艇,；而在2007年，中國(guó)則未進(jìn)口此類價(jià)格昂貴的艦艇。

當(dāng)然,，俄2007年對(duì)華武器出口的銳減并不意味著兩國(guó)間軍事技術(shù)合作將發(fā)生巨大變化,。倒是有一點(diǎn)需要引起人們的格外重視:在2007年中俄政府間軍事技術(shù)合作委員會(huì)竟然未舉行過(guò)一次會(huì)議(其通常每年會(huì)舉行兩次)，同時(shí),，中國(guó)在過(guò)去的一年中也未與俄方簽訂任何參觀艦艇和作戰(zhàn)飛機(jī)的新合同,。

而導(dǎo)致缺乏大宗訂貨的原因可能有以下幾點(diǎn):一是中國(guó)人希望發(fā)展本國(guó)的軍事工業(yè)；二是對(duì)先前與俄方簽署的采購(gòu)合同遭到延誤表示不滿,；三是對(duì)近些年來(lái)獲得的俄制武器的質(zhì)量有所不滿,。不過(guò)，盡管存在著這些問(wèn)題,，北京還是對(duì)俄方提出的有關(guān)向中國(guó)提供蘇-33艦載戰(zhàn)斗機(jī)和蘇-35超機(jī)動(dòng)戰(zhàn)斗機(jī)的建議表示出了興趣,。當(dāng)然，俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層在對(duì)是否要繼續(xù)向中國(guó)提供最現(xiàn)代化的武器方面目前仍存在著分歧,。有人擔(dān)心,，中國(guó)可能只會(huì)從俄羅斯進(jìn)口少量的現(xiàn)代化裝備，之后便會(huì)開始其擅長(zhǎng)的仿制工作,。

事實(shí)上,，類似的情況已經(jīng)發(fā)生了--這里當(dāng)然是指蘇-27SK/J-11戰(zhàn)斗機(jī)遭遇的問(wèn)題。中國(guó)曾于1996年宣布將采購(gòu)大約200套用于組裝蘇-27SK的全套部件(中方組裝的蘇-27SK被稱為J-11),。然而,，到了2004年，北京方面突然宣布,，將只會(huì)采購(gòu)可組裝大約100架J-11的部件,，其理由是中國(guó)企業(yè)已能夠自行生產(chǎn)所需的全部配件。2007年,，中國(guó)展示了首批國(guó)產(chǎn)的J-11B--其外形很容易讓人聯(lián)想到俄制蘇-27SMK,。有消息稱，J-11B的國(guó)產(chǎn)化率已達(dá)到了90%,。另有報(bào)道稱,，J-11B將裝備中國(guó)制武器系統(tǒng)和國(guó)產(chǎn)的WS-10A航空發(fā)動(dòng)機(jī)。

種種跡象表明,，盡管中方已廢除了有關(guān)與俄方聯(lián)合研制J-11戰(zhàn)斗機(jī)的協(xié)議,，但俄官方至今仍未對(duì)此進(jìn)行公開譴責(zé)?；蛟S,，中方的舉動(dòng)可以用來(lái)解釋，為什么俄羅斯會(huì)選擇與印度在2007年10月份簽署有關(guān)聯(lián)合研制和生產(chǎn)第五代多用途戰(zhàn)斗機(jī)的協(xié)議,。雖然俄方曾與北京討論過(guò)類似的計(jì)劃,，但去年與印度簽署協(xié)議的舉動(dòng)表明,，俄羅斯似乎更愿意將某些最現(xiàn)代化的武器系統(tǒng)甚至是技術(shù)提供給印度，而非中國(guó),。