據(jù)中新社24日電,, 某官方研究院昨天發(fā)布了2010年《國際形勢黃皮書》,,對11個大國的綜合國力進行評估后認(rèn)為,,美國、日本和德國綜合國力排前三,,中國位列第七,。而中國在軍事總實力上僅次于美國,。
這個評估大大出乎國人意料,。一般來說,大多數(shù)人更愿意相信中國國力與日,、德在仲伯之間,而軍事實力肯定落后于俄羅斯——一個連航母都還沒有,、主戰(zhàn)飛機及發(fā)動機要從俄羅斯進口的國家,,怎么可能在軍事實力上超過俄羅斯呢?
更讓人匪夷所思的是,,加拿大這個只有3000多萬人口,、地處苦寒之地的國家,,其綜合國力竟然排到了第四位,。
盡管尚未看到這個黃皮書的完整版本,,但從報道中所列的九項指標(biāo)來看,也很難得出上述結(jié)論,。其中五個直接構(gòu)成因素分別是:領(lǐng)土與自然資源,、人口、經(jīng)濟,、軍事,、科技,;再加上社會發(fā)展、可持續(xù)性,、安全與國內(nèi)政治、國際貢獻(xiàn)四個影響要素,。
筆者以為,,作為大國的國力評價,自然應(yīng)取其整體,。中國的領(lǐng)土世界第三,,自然資源不亞于已經(jīng)現(xiàn)代化開掘200多年的美國;人口中國世界第一,;經(jīng)濟(以現(xiàn)有匯率)已經(jīng)超過德國排在第三,,如果按可比價格,,與日本不相上下,;而軍事實力,“已經(jīng)世界第二”了,;就科技而言,,一個軍事實力已經(jīng)全球第二的國家,,其科技無論如何不會太差,,因為眾所周知,現(xiàn)代軍事是以高科技為先導(dǎo)的,。
如果按照這五個指標(biāo)綜合考察,,那么,中國應(yīng)該排在第2~3位的,。
因此,,中國綜合國力排在第7位,,只能從四個影響要素找原因了——即中國社會發(fā)展太糟糕,、可持續(xù)性太差,、安全與國內(nèi)政治太落后,、國際貢獻(xiàn)太渺小——或許只有它們都落后于上榜的另外10個國家,,才會使中國排到第七。
筆者不知道,,這個報告的操作者有什么證據(jù)來證明上述判斷,。但是說中國國際貢獻(xiàn)太小,,這恐怕就不是事實,。最近連《時代》都在“夸獎”中國工人拯救了世界經(jīng)濟,;如果沒有中國外儲力撐美元,,美國金融危機可能比現(xiàn)實要恐怖得多,;如果沒有中國的非洲投資,會有更多的人處在饑餓之中,。
從安全與國內(nèi)政治來說,,在汶川大地震后,中國的國家機制啟動效率之高,,中國軍人沒帶任何武器進入災(zāi)區(qū)搶險救災(zāi),都令全世界驚嘆,,也令《2012》的導(dǎo)演決定在電影中把制造“諾亞方舟”的工作交給中國人,;同時與卡特里娜颶風(fēng)后美國官方救援遲緩、美國大兵全副武裝開進新奧爾良市鎮(zhèn)壓騷亂,形成了鮮明對照,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
金大豐
編輯:
唐毓瑨
|