歐洲學(xué)者指出，中國(guó)雖然在航母、驅(qū)逐艦等方面落后于美國(guó),，但在潛艇和護(hù)衛(wèi)艦方面已經(jīng)開始趕上。

盡管如此,，中國(guó)在索馬里沿岸行動(dòng)仍有其危險(xiǎn)性。從這個(gè)意義上來(lái)講,，人們必然會(huì)想要了解中國(guó)海軍是否會(huì)嘗試營(yíng)救被劫持的中國(guó)商船,。如果中國(guó)海軍的營(yíng)救行動(dòng)失敗或以交納贖金告終，就會(huì)對(duì)中國(guó)負(fù)面影響,。換句話說(shuō),，中國(guó)在亞丁灣有軍事存在比其是否行動(dòng)重要得多。所幸,，目前中國(guó)在非洲海岸的行動(dòng)與美國(guó)和歐洲的利益相一致,。參與打擊索馬里海盜的所有國(guó)家都應(yīng)預(yù)防海上緊張局勢(shì)，確保和中國(guó)的合作能夠繼續(xù)進(jìn)行,，而且應(yīng)該盡快消除可能引起此類沖突的壓力,。

中國(guó)增強(qiáng)能源獨(dú)立性可避免海上沖突

報(bào)告稱，隨著中國(guó)海軍力量的不斷增強(qiáng)以及保護(hù)國(guó)外能源供應(yīng)需求的日益上漲,，如何避免引發(fā)海上沖突便成了當(dāng)務(wù)之急,。方法之一就是增強(qiáng)中國(guó)的能源獨(dú)立。如果沒有在本國(guó)海域外行動(dòng)的理由,，那么中國(guó)便沒有理由發(fā)展洲際間的海軍力量,。同主要工業(yè)化國(guó)家不同，中國(guó)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到依靠本土能源才是其國(guó)家利益的根本,。而且,，中國(guó)還必須在短期內(nèi)促進(jìn)本國(guó)原油的生產(chǎn)，并在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)發(fā)展可再生能源,。值得注意的是,，中國(guó)獲得能源獨(dú)立后，國(guó)外能源供應(yīng)商向東方國(guó)家輸送能源壓力便會(huì)降低,，而這會(huì)對(duì)美國(guó)及歐洲產(chǎn)生有利的影響,。

報(bào)告指出,，避免海上沖突的另一個(gè)方法便是重新規(guī)劃中國(guó)獲取能源的海上供應(yīng)線。避開那些問題叢生的海上航線也將有助于減少中國(guó)對(duì)能源安全的關(guān)注,。中國(guó)應(yīng)該迅速完成與哈薩克斯坦之間的輸油管道，并在歐亞－小亞細(xì)亞地區(qū)修建更多石油及天然氣輸送管道,。

對(duì)此,，有人或許會(huì)說(shuō)，如此以來(lái)海洋上的安全困境就可能會(huì)轉(zhuǎn)移到陸地上,；中國(guó)會(huì)把更多集中在陸地及空中,，而非海軍力量上。雖然很可能會(huì)發(fā)生這種情況,，但是沖突的類型會(huì)發(fā)生變化,，所涉及的對(duì)象也會(huì)增多——包括俄羅斯以及東盟，甚至還有歐盟,。而中國(guó)能源供給鏈里所涉及的對(duì)象越多,，其需要開展合作的對(duì)象也就越多。而中國(guó)擴(kuò)充的海軍力量只會(huì)在中美兩國(guó)間引發(fā)緊張,。

此外,，唯一的另一條陸上供給線路便是完成源自緬甸實(shí)兌滿市的一條輸油管道，如此以來(lái)運(yùn)往中國(guó)的能源便無(wú)需通過(guò)馬六甲海峽,。而且,，這樣也能增加中國(guó)在緬甸的政治影響力。

因此,，短期來(lái)看,，中國(guó)需要確保更多陸上能源供應(yīng)線，以便從與中國(guó)相鄰的地區(qū)獲取本國(guó)所需的資源,。而從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度考慮,，中國(guó)的能源政策應(yīng)該集中在尋求能源獨(dú)立上，從而降低與美國(guó)爆發(fā)海上沖突的可能性,。（編譯：春風(fēng)）