“殺雞用牛刀”論爭之二：是“一起搞”，還是分兩步走,？

作戰(zhàn)方向問題解決了,，如何部署三軍兵力呢？

討論是從陸軍投入多少兵力開始的,。指揮員們首先分析了敵情,。對一江山的敵軍人力和武備等重新進(jìn)行了核實(shí)。許多人就根據(jù)陸軍作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),，認(rèn)為對付一江山1000余敵軍,，只需要1500至2000人就行了；至于炮兵最多也只要兩個(gè)營,。他們的理由也很簡單：一是一江山面積狹小,，容納不下眾多的登陸兵力；二是如果登陸兵力多了,，也施展不開,，說不定還自己打著了自己人。持這種意見的人又占了大多數(shù),。

張愛萍認(rèn)真地聽,，認(rèn)真地記。他不忙著發(fā)表自己的見解,。

還有少數(shù)人卻持相反意見,，認(rèn)為在兵力部署上，一定要占絕對的優(yōu)勢,。并強(qiáng)調(diào)說,，這是我軍第一次進(jìn)行三軍渡海登陸作戰(zhàn)，更要慎重初戰(zhàn),，以鼓舞士氣,，積累經(jīng)驗(yàn)，提高三軍聯(lián)合作戰(zhàn)能力,。他們的理由很簡單：一是一江山上敵軍有海上作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),；二是島嶼地勢險(xiǎn)峻，易守難攻,；三是敵軍的防御工事堅(jiān)固,，陣地編組嚴(yán)密,，火力配備強(qiáng)，而且還有大陳的大口徑火炮和海面上艦艇與空中飛機(jī)的支援,。

討論進(jìn)入白熱化狀態(tài),。又是少數(shù)與多數(shù)的交鋒。這一次,，張愛萍仍然把贊成票投給了少數(shù)人一方,。

“請同志們注意，我們進(jìn)行的是三軍聯(lián)合渡海登陸作戰(zhàn),，這就是說,，一個(gè)是‘三軍聯(lián)合’，一個(gè)是‘渡海登陸’,，而這兩個(gè)都是我軍首次,，坦率地承認(rèn)，我還沒有這方面的指揮經(jīng)驗(yàn),，我想,，廣大指戰(zhàn)員也同我一樣，也都沒有這方面的經(jīng)驗(yàn),?！睆垚燮贾甭实卣f，“沒有這方面的經(jīng)驗(yàn)怎么辦,？總不能說這仗就不打了？仗,，必須要打,，更重要的是要打贏！要贏,，只有用‘殺雞用牛刀’的辦法,，以絕對優(yōu)勢的兵力來戰(zhàn)勝敵人?！?/FONT>