身穿德國納粹標(biāo)識國防軍制服的蔣緯國

最終的結(jié)論與建議

針對黎玉璽的報告，1963年12月24日,，蔣介石令“行政院”研究是否有可能索回?！靶姓洪L”嚴(yán)家淦與“財政部長”陳慶瑜、“中央銀行”總裁徐柏園會商半天,，得出了四條疑議,，認(rèn)為只有解決這四條，才有可能討論到臺灣索回款項的問題,。

(一)德國統(tǒng)一尚未實現(xiàn),，西德政府對戰(zhàn)前存款是否一律負(fù)責(zé)清償？

(二)原存款簽署人陳紹寬業(yè)已投共,，原印鑒亦無底案,，依西德法律究應(yīng)如何申請？我海軍總部申請是否適法,？

(三)如由國民政府進(jìn)行申請,，依西德法律有無借口相對申請,，而予以拒絕的可能？

(四)如進(jìn)行申請,，究應(yīng)何人出面,？

嚴(yán)家淦建議蔣介石，以上四點可密令臺灣當(dāng)局駐西德臺糖公司代表嚴(yán)敦炯(即前面最先爆料的通信員,，這時他已脫離軍界)與“新聞局”代表黃金鴻(后由新任臺灣駐歐陸辦事處主任關(guān)德懋接手)先行洽詢,，再研究處理。

1964年5月18日,，嚴(yán)家淦再次向蔣介石上呈“行政院”的最終結(jié)論,。他認(rèn)為，二戰(zhàn)結(jié)束后,，以美,、英、法為首的布魯塞爾條約簽約國,，曾與西德達(dá)成特殊協(xié)議,，追償戰(zhàn)前德國所欠簽約國的各項公私債務(wù)，而國民黨倉皇逃臺后從未直接或間接根據(jù)該協(xié)議追償,，況且該協(xié)議于1954年失效，舊德國銀行也已在1955年宣告清理完畢,。因此,，臺灣正面向德國提出追索要求或是委托第三方代為交涉的時效都已失去。另外,，先前臺灣“經(jīng)濟(jì)部”查出的積欠德國600萬馬克債務(wù),，也是政府不能嘗試追索的原因。嚴(yán)家淦建議,，為避免西德方面誤會,，臺灣可依照黎玉璽先前的建議，委托呂渭祥借重其當(dāng)?shù)氐年P(guān)系網(wǎng),，側(cè)面向西德政府交涉償還,，“成則亡羊補牢，經(jīng)合理手續(xù)獲致我海軍需要之戰(zhàn)略物資”,，“不成,，則呂君個人失算，無損國民政府威信”,。

1964年6月4日,，“總統(tǒng)府秘書長”張群與“參軍長”周至柔對此案作出最后結(jié)論，認(rèn)為在諸多法律層面上,，向西德追索1000萬馬克都有法律困難,，即便魏諾爾愿意出面證明這筆錢屬于國民政府,，也不會有任何幫助。至于被黎玉璽委以重任的呂渭祥,，最后結(jié)論懷疑呂渭祥本人“似不可靠”,。綜合這些理由，張群和周至柔向蔣介石建議“全案暫緩”,，蔣介石也在1964年6月12日正式批示“如擬”,。臺灣對這樁馬克案10余年來的追查就此告一段落。

延伸閱讀

1934年8月23日,，中國財政部長孔祥熙與合步樓公司在廬山的牯嶺簽訂了《中德原材料及農(nóng)產(chǎn)品與工業(yè)及其他產(chǎn)品互換條約》,，又稱“合步樓條約”，中國開始用鎢砂,、錳砂等戰(zhàn)略性原料和農(nóng)產(chǎn)品換取德國的工業(yè)產(chǎn)品,，尤其是軍需品。這個完全平等,，雙方享有相同的權(quán)利的易貨貿(mào)易條約為中德雙方都起到了重要的作用——對中國而言,，它解決了因內(nèi)戰(zhàn)和巨大預(yù)算赤字導(dǎo)致的無法向國際貸款的困境，不僅促進(jìn)了中國的工業(yè)發(fā)展,，也給中國軍隊的革新提供了巨大的幫助,；對德國而言，條約簽署后,，中國向德國提供的原材料幾乎滿足了德國的全部需求,，使德國幾乎不用在國際原材料市場采購其他任何產(chǎn)品。