美軍“誤送”臺(tái)灣的核彈頭
除了“不含有核材料”，邁克爾·溫還特別強(qiáng)調(diào)這些頭錐是“老舊”部件,，因?yàn)槠渌鋫涞摹懊癖盜II洲際核彈道導(dǎo)彈是美國(guó)1962年研制的產(chǎn)品,。
如此敏感的核武器部件，卻在18個(gè)月之后才被召回,。這起美臺(tái)軍售“誤運(yùn)”事件恐非“烏龍”這么簡(jiǎn)單,。臺(tái)灣明明訂購(gòu)的是直升機(jī)電池，收到的卻是“民兵”III洲際彈道導(dǎo)彈的四個(gè)頭錐,。這一美臺(tái)軍售烏龍事件自3月25日曝光以來(lái),，引發(fā)外界強(qiáng)烈質(zhì)疑。
盡管五角大樓辯稱,，“這起意外只是程序疏失,，沒(méi)有美國(guó)（對(duì)臺(tái)軍售）政策改變的意思”，然而美軍的這一說(shuō)法并不足為信,。直升機(jī)電池和導(dǎo)彈頭錐相差甚遠(yuǎn),，怎么可能搞錯(cuò)？為什么美國(guó)2006年秋天就已經(jīng)知道此事,，卻在拖了18個(gè)月之后才進(jìn)行處理,？顯然，此事恐非“烏龍”這么簡(jiǎn)單,。
疑團(tuán)一:老舊裝備還是新式核武,？
為了將此事的影響降到最低，美國(guó)官方一再?gòu)?qiáng)調(diào)誤運(yùn)的頭錐并不含有核材料,。3月25日,，美國(guó)空軍部長(zhǎng)邁克爾·溫在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì)上表示，這些部件是在2005年3月從美國(guó)懷俄明州的空軍基地運(yùn)送至猶他州的后勤中心倉(cāng)庫(kù),，2006年秋天被運(yùn)送至臺(tái)灣,。隨后，他展示了頭錐的照片和模型,，以證明其并非核彈頭,。
可在滕建群眼里看來(lái)，這是美國(guó)在打哈哈,?！吧杂熊娛鲁ＷR(shí)的人都知道這就是核武器,。”這位中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)解釋說(shuō),，盡管頭錐本身不帶有核材料,，但是它就等于是核導(dǎo)彈的大腦和心臟，屬于絕密級(jí)零件,?！昂藦楊^在空中爆炸的時(shí)間和高度都由它來(lái)控制?！?/P>
除了“不含有核材料”,，邁克爾·溫還特別強(qiáng)調(diào)這些頭錐是“老舊”部件，因?yàn)槠渌鋫涞摹懊癖盜II洲際核彈道導(dǎo)彈是美國(guó)1962年研制的產(chǎn)品,。
根據(jù)公開(kāi)資料顯示,，“民兵”III是美國(guó)研制的地對(duì)地三級(jí)固體燃料洲際彈道導(dǎo)彈，屬于美國(guó)第一種采用分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)的導(dǎo)彈,。導(dǎo)彈長(zhǎng)18.26米,，彈徑1.67米，射程9800～13000公里,，作戰(zhàn)反應(yīng)時(shí)間32秒,，直到20世紀(jì)80年代都是美國(guó)陸基核子武器庫(kù)裝備的主體?！懊绹?guó)現(xiàn)在擁有450枚‘民兵’III,，配備500個(gè)核彈頭，另有300個(gè)備用,?！彪ㄈ赫f(shuō)。
然而,，鳳凰衛(wèi)視軍事評(píng)論員馬鼎盛認(rèn)為,，絕不能因?yàn)椤懊癖盜II是60年代研制的產(chǎn)品就可以把它說(shuō)成是“老舊”部件。他在接受香港媒體采訪時(shí)表示:“60年代制造的只是殼的部分,，內(nèi)在的電子原件一定是根據(jù)最新的高科技去更新的,，它仍是美國(guó)現(xiàn)役的，準(zhǔn)備打仗用的,?！?/P>
滕建群對(duì)此也很認(rèn)同?！霸谶@方面,，中國(guó)跟美國(guó)比還有一定差距,?！钡F(xiàn)在這一中國(guó)大陸都不掌握的技術(shù)卻堂而皇之地落入到陳水扁當(dāng)局手中,，大陸的抗議便緊隨而至。
|
編輯：
張學(xué)勤
|
