正在安裝W87分導(dǎo)核彈頭的美軍
疑團(tuán)二:防衛(wèi)輸出還是核武擴(kuò)散,？
在美國(guó)披露這一“誤運(yùn)”事件一天之后，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛對(duì)此評(píng)論說(shuō):“我們對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈不滿,，已向美方提出嚴(yán)正交涉,，要求美方徹底調(diào)查此事，及時(shí)向中方如實(shí)通報(bào)詳細(xì)情況并消除由此產(chǎn)生的消極影響和惡果,。我們?cè)俅味卮倜婪姐∈卦谥忻馈恕ひ黄摺珗?bào)中向中方作出的嚴(yán)肅承諾,，停止售臺(tái)武器和美臺(tái)軍事聯(lián)系，以免損害臺(tái)海和平穩(wěn)定和中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展,。”
秦剛口中的“八·一七”公報(bào),，指的是1982年8月17日,，中美雙方簽署的關(guān)于美售臺(tái)武器問(wèn)題的聯(lián)合公報(bào)。公報(bào)明確表示:“美國(guó)政府聲明,，它不尋求執(zhí)行一項(xiàng)長(zhǎng)期向臺(tái)灣出售武器的政策,，它向臺(tái)灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過(guò)中美建交后近幾年供應(yīng)的水平，它準(zhǔn)備逐步減少對(duì)臺(tái)灣的武器出售,，并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間導(dǎo)致最后的解決,。”
一開(kāi)始,，美國(guó)踐行這一諾言,，可是隨著李登輝當(dāng)選為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后，美國(guó)開(kāi)始加大對(duì)臺(tái)武器的輸出,。僅從導(dǎo)彈來(lái)說(shuō),，數(shù)量、品種都頗為驚人,。根據(jù)美國(guó)向聯(lián)合國(guó)通報(bào)的記錄,，1995年至2005年間，美國(guó)向臺(tái)灣輸出的導(dǎo)彈包括120枚AIM—120中程空對(duì)空導(dǎo)彈,、500多枚“麻雀”導(dǎo)彈,、相當(dāng)數(shù)量的“標(biāo)準(zhǔn)”型導(dǎo)彈及“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈，甚至還有3枚極具攻擊性,、用來(lái)摧毀對(duì)方雷達(dá)防空系統(tǒng)的高速反輻射導(dǎo)彈,。2007年12月,，臺(tái)灣“立法院”通過(guò)2008年防務(wù)預(yù)算105億美元，其中一項(xiàng)就是購(gòu)買(mǎi)美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”3型導(dǎo)彈系統(tǒng),。
以往,，每當(dāng)中國(guó)提出抗議之時(shí)，美國(guó)便會(huì)搬出這樣的理由:依據(jù)《與臺(tái)灣關(guān)系法》,，提供臺(tái)灣防衛(wèi)性武器,、服務(wù)和訓(xùn)練協(xié)助，以維持臺(tái)灣足夠的自衛(wèi)能力,。但這次“誤運(yùn)”的核導(dǎo)彈頭錐顯然超出了防衛(wèi)的范疇,，美國(guó)還有什么理由可言？
其實(shí),，美國(guó)此舉違反的不僅僅是“八·一七”公報(bào),，更違反了《不擴(kuò)散核武器條約》?！斑@再次凸顯了美國(guó)在核問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn),。”滕建群說(shuō),。過(guò)去,，美國(guó)一直反對(duì)其他國(guó)家擴(kuò)散核技術(shù)，并對(duì)那些企圖獲得核武器及生產(chǎn)洲際核彈道導(dǎo)彈的國(guó)家施加強(qiáng)大的壓力,。正如美國(guó)犁頭基金會(huì)主席約瑟夫·奇林喬內(nèi)在接受《華盛頓郵報(bào)》所言:“設(shè)想一下,，如果俄羅斯人意外將核彈頭頭錐運(yùn)往德黑蘭的話，我們會(huì)作何感想,。我們立馬就會(huì)發(fā)瘋的,。他們將很難讓我們確信那是一次意外事故?！?/P>
|
編輯：
張學(xué)勤
|
