富豪第一桶金來(lái)源可疑應(yīng)審查

對(duì)某些有合理懷疑的富豪進(jìn)行調(diào)查審查，應(yīng)是消除社會(huì)不和諧因素的良方之一,。審查某些富豪的“第一桶金”及“發(fā)達(dá)之路”,，對(duì)政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有正本清源之功，除官商腐敗,，樹(shù)商道公義,，意義重大，不可不為,。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)學(xué)上有“第一桶金”的說(shuō)法,，指的是創(chuàng)業(yè)時(shí)的第一筆資金。資本主義世界的知名富豪,，他們的“第一桶金”,，一部分是祖宗余蔭，家有恒產(chǎn),，加上經(jīng)營(yíng)有術(shù),，二次創(chuàng)業(yè)，成了億萬(wàn)富豪──相反,，自然也有“二世祖”,、“敗家子”；另一部分,，特別是那些白手興家的成功人士,，都是千辛萬(wàn)苦、省吃儉用,，才積攢到第一筆創(chuàng)業(yè)資金，然后還得眼光獨(dú)到,、機(jī)緣巧合,、全心投入、苦心經(jīng)營(yíng),，方能一步一步擴(kuò)大事業(yè),，終成富豪榜上的列名人士。盡管發(fā)達(dá)的方式有所不同,，甚至大異其趣,，但資本主義世界的富豪絕大多數(shù)有一個(gè)共同點(diǎn)，那就是：他們的“第一桶金”以及他們的“發(fā)達(dá)之路”,，清清白白,，決無(wú)違法行為，絕對(duì)可以攤開(kāi)在陽(yáng)光之下供世人檢視,。換言之,，他們的財(cái)富來(lái)源完全能夠作出合理兼合法的解釋,。

中國(guó)富翁全球第六

假如以相同的即“合理、合法”的標(biāo)準(zhǔn),，去審查內(nèi)地約一百五十萬(wàn)名富豪的財(cái)產(chǎn)來(lái)源,，包括“第一桶金”及其“發(fā)達(dá)之路”，列位看官,，請(qǐng)你估計(jì)有多少百分比的富豪能獲得清清白白和合理合法的評(píng)語(yǔ)呢,？假如這一審查由紀(jì)委、公安,、檢察及司法當(dāng)局進(jìn)行,，又有多少百分比的富豪能從法網(wǎng)中大大方方、堂堂正正地走出來(lái)呢,？反之,，會(huì)有多少富豪或貪官被“雙規(guī)”或就此鋃鐺入獄甚或被判死刑呢？

波士頓咨詢公司是全球著名的咨詢公司,，該公司十月十七日在北京發(fā)表《二○○六年全球財(cái)富報(bào)告》,，這是該公司第六次發(fā)表同類報(bào)告。報(bào)告中有關(guān)中國(guó)的情況要點(diǎn)如下：一,、中國(guó)是全球財(cái)富增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)之一,，中國(guó)是亞洲區(qū)富翁聚集地之一；二,、中國(guó)資產(chǎn)達(dá)百萬(wàn)美元以上的富翁已超過(guò)二十五萬(wàn)人,，占人口約萬(wàn)分之一點(diǎn)九，即一萬(wàn)人中約有兩名百萬(wàn)美元富翁,，其人數(shù)排名為全球第六,；三、中國(guó)千分之四的家庭占國(guó)民收入的百分之七十,，而發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)即成熟市場(chǎng)的基本狀況是,，百分之五的家庭占國(guó)民收入的百分之五十；四,、中國(guó)的百萬(wàn)富翁九成以上是自己致富的第一代企業(yè)家,，他們對(duì)財(cái)富有較強(qiáng)的控制慾。

官僚資產(chǎn)階級(jí)活躍該報(bào)告對(duì)中國(guó)財(cái)富的描述,，筆者以為可總結(jié)成兩句話：改革開(kāi)放二十幾三十年,，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展確是突飛猛進(jìn)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)國(guó)民而言呈不平衡狀態(tài),，甚至有不公不義之處,，以致造成嚴(yán)重的貧富懸殊，這正是“胡溫新政”追求“全民共富”所必須逐步解決的問(wèn)題。

另有一份由中國(guó)國(guó)務(wù)院研究室,、中央黨校研究室及中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究院發(fā)表的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況調(diào)查報(bào)告指出,，中國(guó)已出現(xiàn)官僚資產(chǎn)階級(jí)，即大約九成的富豪是官員的子女,，他們擁有的財(cái)富超過(guò)二萬(wàn)億元（人民幣,，下同），其中二千九百三十二人各有逾一億元的財(cái)產(chǎn),。財(cái)富過(guò)億的民間人士另有二百八十八人,。

與十三億人口相比，這些數(shù)字除了顯示貧富懸殊,，還有令人大感興趣的潛藏問(wèn)題：他們的巨額財(cái)富是如何得來(lái)的,？有多少合理合法？有多少不合理不合法,？又有多少純屬違法所得,？

中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中出現(xiàn)“特殊利益集團(tuán)”和“特殊利益階層”，相信已是不爭(zhēng)的事實(shí),。以胡溫為核心的中央要“構(gòu)建和諧社會(huì)”,，勢(shì)必要樹(shù)立公平公義，著手解決貧富懸殊,，堅(jiān)決處置“特殊利益集團(tuán)”,，反貪反腐決不手軟。

筆者思考,，到某一天,，會(huì)不會(huì)對(duì)全國(guó)各地富豪的財(cái)富來(lái)源分期分批進(jìn)行審查？其中重點(diǎn)是“第一桶金”和“發(fā)達(dá)之路”,，包括用何種手段或通過(guò)何種途徑成為千萬(wàn)富翁,、億萬(wàn)富豪？當(dāng)然,，不可能同一時(shí)間對(duì)財(cái)產(chǎn)在五千萬(wàn)元以上的富翁一起審查,。再說(shuō)，也沒(méi)有這個(gè)必要,，因?yàn)橄喈?dāng)一部分的富翁財(cái)富來(lái)源的透明度甚高，堪稱清清白白,，群眾也沒(méi)有揭發(fā)任何見(jiàn)不得光的蛛絲馬跡,，沒(méi)有什么受人懷疑之處。這一部分的富翁可以擱在一邊,，甚或可以確定不必審查,。

反之，對(duì)一些已有初步證據(jù)，或者已有人檢舉揭發(fā),，又或者群眾的懷疑反應(yīng)較大,，而富翁本身對(duì)財(cái)富來(lái)源神神秘秘、諱莫其深者,，則不妨根據(jù)紀(jì)檢當(dāng)局的人手和資源,，分期分批進(jìn)行審查。竊以為,，這種審查“可做不可說(shuō)”,，至少在初期尚未掌握足夠證據(jù)時(shí)必須如此，調(diào)查人員也只能“微服私訪”,，并嚴(yán)守保密規(guī)則,。

消除社會(huì)不和諧因素

審查富豪的“第一桶金”和“發(fā)達(dá)之路”，要害頗多,，例如,，早年有否轉(zhuǎn)賣批文？有無(wú)“官倒”行為,？是否挪用公款充創(chuàng)業(yè)資金,？有否利用主管權(quán)力非法占用上市公司資金？有否在引進(jìn)外資時(shí)非法獲得回傭,？有否在引進(jìn)成套設(shè)備或購(gòu)買大宗商品時(shí)非法向外商索取回傭,？有否通過(guò)某種私人關(guān)系違法取得銀行貸款？有無(wú)官商勾結(jié),？有無(wú)權(quán)錢交易,？有無(wú)權(quán)色交易？有無(wú)憑特殊關(guān)系低價(jià)取得國(guó)有土地,？有無(wú)依靠特殊勢(shì)力取得政府大型工程項(xiàng)目,？

有無(wú)倒賣土地房產(chǎn)？有無(wú)安排官員親屬高薪工作或送其子女出國(guó)留學(xué),，因而獲得利益,？……至于欠稅、偷稅,、漏稅,、逃稅或像賴昌星那樣靠走私致富，那是更不在話下了,。

對(duì)某些有合理懷疑的富豪進(jìn)行調(diào)查審查,，應(yīng)是消除社會(huì)不和諧因素的良方之一。社會(huì)上若有人以不法手段取得并坐享財(cái)富,，必導(dǎo)致人心不平衡,，“仇富”心態(tài)必也加劇,。懲處此類富豪，包括陳良宇集團(tuán),，大快人心,。審查某些富豪的“第一桶金”及“發(fā)達(dá)之路”，對(duì)政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有正本清源之功,，除官商腐敗,，樹(shù)商道公義，意義重大,，不可不為,。（鳳凰視點(diǎn)）

李希敏

編輯： luwl

• → 馬英九“生病”藍(lán)橘相戈
• → 臺(tái)軍揚(yáng)言電磁彈癱瘓上海
• → 中國(guó)開(kāi)拓海外能源路崎嶇
• → 美國(guó)國(guó)會(huì)中期選舉關(guān)鍵性選情
• → 為何阿拉伯文明光輝不再