霍英東逝世
全國政協(xié)副主席霍英東28日晚七時許病逝于北京協(xié)和醫(yī)院,，終年八十三歲,。據(jù)悉,，在他彌留之際,，包括胡錦濤在內的黨和國家領導人等都曾到醫(yī)院探訪。
鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
富豪第一桶金來源可疑應審查
2006年10月31日 09:58
| 相關Tag | [鳳凰視點] [第一桶金] [富豪] |
對某些有合理懷疑的富豪進行調查審查,，應是消除社會不和諧因素的良方之一,。審查某些富豪的“第一桶金”及“發(fā)達之路”,，對政治經濟領域有正本清源之功，除官商腐敗,，樹商道公義,，意義重大，不可不為,。
經濟領域和經濟學上有“第一桶金”的說法，指的是創(chuàng)業(yè)時的第一筆資金,。資本主義世界的知名富豪,，他們的“第一桶金”，一部分是祖宗余蔭,，家有恒產,，加上經營有術，二次創(chuàng)業(yè),，成了億萬富豪──相反,，自然也有“二世祖”、“敗家子”,；另一部分,，特別是那些白手興家的成功人士，都是千辛萬苦,、省吃儉用,，才積攢到第一筆創(chuàng)業(yè)資金，然后還得眼光獨到,、機緣巧合,、全心投入、苦心經營,，方能一步一步擴大事業(yè),，終成富豪榜上的列名人士。盡管發(fā)達的方式有所不同,，甚至大異其趣,，但資本主義世界的富豪絕大多數(shù)有一個共同點，那就是：他們的“第一桶金”以及他們的“發(fā)達之路”,，清清白白,，決無違法行為，絕對可以攤開在陽光之下供世人檢視,。換言之,，他們的財富來源完全能夠作出合理兼合法的解釋。
中國富翁全球第六
假如以相同的即“合理,、合法”的標準,，去審查內地約一百五十萬名富豪的財產來源,，包括“第一桶金”及其“發(fā)達之路”，列位看官,，請你估計有多少百分比的富豪能獲得清清白白和合理合法的評語呢,？假如這一審查由紀委、公安,、檢察及司法當局進行,，又有多少百分比的富豪能從法網中大大方方、堂堂正正地走出來呢,？反之,，會有多少富豪或貪官被“雙規(guī)”或就此鋃鐺入獄甚或被判死刑呢？
波士頓咨詢公司是全球著名的咨詢公司,，該公司十月十七日在北京發(fā)表《二○○六年全球財富報告》,，這是該公司第六次發(fā)表同類報告。報告中有關中國的情況要點如下：一,、中國是全球財富增長最快的市場之一,，中國是亞洲區(qū)富翁聚集地之一；二,、中國資產達百萬美元以上的富翁已超過二十五萬人,，占人口約萬分之一點九，即一萬人中約有兩名百萬美元富翁,，其人數(shù)排名為全球第六,；三、中國千分之四的家庭占國民收入的百分之七十,，而發(fā)達國家或地區(qū)即成熟市場的基本狀況是,，百分之五的家庭占國民收入的百分之五十；四,、中國的百萬富翁九成以上是自己致富的第一代企業(yè)家,，他們對財富有較強的控制慾。
官僚資產階級活躍該報告對中國財富的描述,，筆者以為可總結成兩句話：改革開放二十幾三十年,，中國的經濟發(fā)展確是突飛猛進。中國的經濟發(fā)展對國民而言呈不平衡狀態(tài),，甚至有不公不義之處,，以致造成嚴重的貧富懸殊，這正是“胡溫新政”追求“全民共富”所必須逐步解決的問題,。
另有一份由中國國務院研究室,、中央黨校研究室及中國社會科學研究院發(fā)表的社會經濟狀況調查報告指出，中國已出現(xiàn)官僚資產階級,，即大約九成的富豪是官員的子女,，他們擁有的財富超過二萬億元（人民幣,，下同），其中二千九百三十二人各有逾一億元的財產,。財富過億的民間人士另有二百八十八人,。
與十三億人口相比，這些數(shù)字除了顯示貧富懸殊,，還有令人大感興趣的潛藏問題：他們的巨額財富是如何得來的,？有多少合理合法？有多少不合理不合法,？又有多少純屬違法所得,？
中國的政治經濟領域中出現(xiàn)“特殊利益集團”和“特殊利益階層”，相信已是不爭的事實,。以胡溫為核心的中央要“構建和諧社會”,，勢必要樹立公平公義,，著手解決貧富懸殊,，堅決處置“特殊利益集團”，反貪反腐決不手軟,。
筆者思考,，到某一天，會不會對全國各地富豪的財富來源分期分批進行審查,？其中重點是“第一桶金”和“發(fā)達之路”,，包括用何種手段或通過何種途徑成為千萬富翁、億萬富豪,？當然,，不可能同一時間對財產在五千萬元以上的富翁一起審查。再說,，也沒有這個必要,，因為相當一部分的富翁財富來源的透明度甚高，堪稱清清白白,，群眾也沒有揭發(fā)任何見不得光的蛛絲馬跡,，沒有什么受人懷疑之處。這一部分的富翁可以擱在一邊,，甚或可以確定不必審查,。
反之，對一些已有初步證據(jù),，或者已有人檢舉揭發(fā),，又或者群眾的懷疑反應較大，而富翁本身對財富來源神神秘秘,、諱莫其深者,，則不妨根據(jù)紀檢當局的人手和資源,，分期分批進行審查。竊以為,，這種審查“可做不可說”,，至少在初期尚未掌握足夠證據(jù)時必須如此，調查人員也只能“微服私訪”,，并嚴守保密規(guī)則,。
消除社會不和諧因素
審查富豪的“第一桶金”和“發(fā)達之路”，要害頗多,，例如,，早年有否轉賣批文？有無“官倒”行為,？是否挪用公款充創(chuàng)業(yè)資金,？有否利用主管權力非法占用上市公司資金？有否在引進外資時非法獲得回傭,？有否在引進成套設備或購買大宗商品時非法向外商索取回傭,？有否通過某種私人關系違法取得銀行貸款？有無官商勾結,？有無權錢交易,？有無權色交易？有無憑特殊關系低價取得國有土地,？有無依靠特殊勢力取得政府大型工程項目,？
有無倒賣土地房產？有無安排官員親屬高薪工作或送其子女出國留學,，因而獲得利益,？……至于欠稅、偷稅,、漏稅,、逃稅或像賴昌星那樣靠走私致富，那是更不在話下了,。
對某些有合理懷疑的富豪進行調查審查,，應是消除社會不和諧因素的良方之一。社會上若有人以不法手段取得并坐享財富,，必導致人心不平衡,，“仇富”心態(tài)必也加劇。懲處此類富豪,，包括陳良宇集團,，大快人心。審查某些富豪的“第一桶金”及“發(fā)達之路”,，對政治經濟領域有正本清源之功,，除官商腐敗,，樹商道公義，意義重大,，不可不為,。（鳳凰視點）
李希敏
經濟領域和經濟學上有“第一桶金”的說法，指的是創(chuàng)業(yè)時的第一筆資金,。資本主義世界的知名富豪,，他們的“第一桶金”，一部分是祖宗余蔭,，家有恒產,，加上經營有術，二次創(chuàng)業(yè),，成了億萬富豪──相反,，自然也有“二世祖”、“敗家子”,；另一部分,，特別是那些白手興家的成功人士，都是千辛萬苦,、省吃儉用,，才積攢到第一筆創(chuàng)業(yè)資金，然后還得眼光獨到,、機緣巧合,、全心投入、苦心經營,，方能一步一步擴大事業(yè),，終成富豪榜上的列名人士。盡管發(fā)達的方式有所不同,，甚至大異其趣,，但資本主義世界的富豪絕大多數(shù)有一個共同點，那就是：他們的“第一桶金”以及他們的“發(fā)達之路”,，清清白白,，決無違法行為，絕對可以攤開在陽光之下供世人檢視,。換言之,，他們的財富來源完全能夠作出合理兼合法的解釋。
中國富翁全球第六
假如以相同的即“合理,、合法”的標準,，去審查內地約一百五十萬名富豪的財產來源,，包括“第一桶金”及其“發(fā)達之路”，列位看官,，請你估計有多少百分比的富豪能獲得清清白白和合理合法的評語呢,？假如這一審查由紀委、公安,、檢察及司法當局進行,，又有多少百分比的富豪能從法網中大大方方、堂堂正正地走出來呢,？反之,，會有多少富豪或貪官被“雙規(guī)”或就此鋃鐺入獄甚或被判死刑呢？
波士頓咨詢公司是全球著名的咨詢公司,，該公司十月十七日在北京發(fā)表《二○○六年全球財富報告》,，這是該公司第六次發(fā)表同類報告。報告中有關中國的情況要點如下：一,、中國是全球財富增長最快的市場之一,，中國是亞洲區(qū)富翁聚集地之一；二,、中國資產達百萬美元以上的富翁已超過二十五萬人,，占人口約萬分之一點九，即一萬人中約有兩名百萬美元富翁,，其人數(shù)排名為全球第六,；三、中國千分之四的家庭占國民收入的百分之七十,，而發(fā)達國家或地區(qū)即成熟市場的基本狀況是,，百分之五的家庭占國民收入的百分之五十；四,、中國的百萬富翁九成以上是自己致富的第一代企業(yè)家,，他們對財富有較強的控制慾。
官僚資產階級活躍該報告對中國財富的描述,，筆者以為可總結成兩句話：改革開放二十幾三十年,，中國的經濟發(fā)展確是突飛猛進。中國的經濟發(fā)展對國民而言呈不平衡狀態(tài),，甚至有不公不義之處,，以致造成嚴重的貧富懸殊，這正是“胡溫新政”追求“全民共富”所必須逐步解決的問題,。
另有一份由中國國務院研究室,、中央黨校研究室及中國社會科學研究院發(fā)表的社會經濟狀況調查報告指出，中國已出現(xiàn)官僚資產階級,，即大約九成的富豪是官員的子女,，他們擁有的財富超過二萬億元（人民幣,，下同），其中二千九百三十二人各有逾一億元的財產,。財富過億的民間人士另有二百八十八人,。
與十三億人口相比，這些數(shù)字除了顯示貧富懸殊,，還有令人大感興趣的潛藏問題：他們的巨額財富是如何得來的,？有多少合理合法？有多少不合理不合法,？又有多少純屬違法所得,？
中國的政治經濟領域中出現(xiàn)“特殊利益集團”和“特殊利益階層”，相信已是不爭的事實,。以胡溫為核心的中央要“構建和諧社會”,，勢必要樹立公平公義,，著手解決貧富懸殊,，堅決處置“特殊利益集團”，反貪反腐決不手軟,。
筆者思考,，到某一天，會不會對全國各地富豪的財富來源分期分批進行審查,？其中重點是“第一桶金”和“發(fā)達之路”,，包括用何種手段或通過何種途徑成為千萬富翁、億萬富豪,？當然,，不可能同一時間對財產在五千萬元以上的富翁一起審查。再說,，也沒有這個必要,，因為相當一部分的富翁財富來源的透明度甚高，堪稱清清白白,，群眾也沒有揭發(fā)任何見不得光的蛛絲馬跡,，沒有什么受人懷疑之處。這一部分的富翁可以擱在一邊,，甚或可以確定不必審查,。
反之，對一些已有初步證據(jù),，或者已有人檢舉揭發(fā),，又或者群眾的懷疑反應較大，而富翁本身對財富來源神神秘秘,、諱莫其深者,，則不妨根據(jù)紀檢當局的人手和資源,，分期分批進行審查。竊以為,，這種審查“可做不可說”,，至少在初期尚未掌握足夠證據(jù)時必須如此，調查人員也只能“微服私訪”,，并嚴守保密規(guī)則,。
消除社會不和諧因素
審查富豪的“第一桶金”和“發(fā)達之路”，要害頗多,，例如,，早年有否轉賣批文？有無“官倒”行為,？是否挪用公款充創(chuàng)業(yè)資金,？有否利用主管權力非法占用上市公司資金？有否在引進外資時非法獲得回傭,？有否在引進成套設備或購買大宗商品時非法向外商索取回傭,？有否通過某種私人關系違法取得銀行貸款？有無官商勾結,？有無權錢交易,？有無權色交易？有無憑特殊關系低價取得國有土地,？有無依靠特殊勢力取得政府大型工程項目,？
有無倒賣土地房產？有無安排官員親屬高薪工作或送其子女出國留學,，因而獲得利益,？……至于欠稅、偷稅,、漏稅,、逃稅或像賴昌星那樣靠走私致富，那是更不在話下了,。
對某些有合理懷疑的富豪進行調查審查,，應是消除社會不和諧因素的良方之一。社會上若有人以不法手段取得并坐享財富,，必導致人心不平衡,，“仇富”心態(tài)必也加劇。懲處此類富豪,，包括陳良宇集團,，大快人心。審查某些富豪的“第一桶金”及“發(fā)達之路”,，對政治經濟領域有正本清源之功,，除官商腐敗,，樹商道公義，意義重大,，不可不為,。（鳳凰視點）
李希敏
|
編輯：
luwl
|
