意在北約東擴
美國既然在軍事上不可能通過有限部署導彈防御系統(tǒng)而占便宜，那它為何仍然樂此不疲？理由并不復雜：導彈防御體系東擴是北約東擴的一部分，而北約東擴的目的雖然不是為了侵略俄羅斯，它卻是通過擴大防區(qū)而制約俄羅斯,，包括防范俄羅斯日后反擴張,，削減俄羅斯民族在時機成熟時再度擴張的戰(zhàn)略空間,，也就是說,，美國與北約加快通過包括導彈防御在內(nèi)的東擴來擠壓俄羅斯,，它意圖削弱俄羅斯未來可能對美國等西方國家造成的壓力而在客觀上強化了俄羅斯目前所產(chǎn)生的不安全的感覺。
因此可以認為：美國利用北約實行東擴,，充其量不過是預占地盤,，對俄羅斯實行戰(zhàn)略預防，但美國方面尚未企圖借此為大規(guī)模進犯俄羅斯做戰(zhàn)略準備,。在戰(zhàn)略意義上,，美國以預防和抵壓為手段，對削弱俄羅斯未來可能與美國進行戰(zhàn)略競爭實施“先發(fā)制人”,。
在冷戰(zhàn)時期,，美蘇在進行軍備競賽時，雙方都發(fā)展過超量的武器裝備,，但目的從來只有一個,，就是防備對方可能發(fā)動的侵略，而不是率先侵略,。今天,，我們?nèi)匀豢床坏矫蓝硪鈭D對對方先發(fā)制人，美方并無理由和意圖要去侵犯俄羅斯,。從英國到波捷再到高加索,，美國更加抵近俄羅斯發(fā)展導彈防御，不是為了對俄羅斯大打出手,，而是虛妄地追求“絕對安全,、能攻能防”的國家戰(zhàn)略。美國具有能攻而又不太怕對方進攻的能力,，不表明美國因此要對俄羅斯率先進行進攻,。
對此，俄羅斯十分清楚,。它之所以表示不滿,，其實不是因為北約的反導部署削弱了俄羅斯當前的軍事安全，而是因為北約政治和軍事體系的東擴,，將擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略外圍,。俄羅斯的周邊國家被納入北約體系，通過反導與北約關系緊密化,，將妨礙俄羅斯對周緣地區(qū)利益的伸展,，尤其是對俄羅斯的重新崛起并重返世界政治舞臺的核心，產(chǎn)生很大的牽制,。
算一筆賬,，更能看出美國的反導部署對俄羅斯不構成實質(zhì)性威脅,。俄羅斯現(xiàn)役部署的戰(zhàn)略武器有幾千枚，若以3000枚計,，以美國攔截導彈的攔截成功率為50%計,，那美國發(fā)射4個攔截彈才能實現(xiàn)94%的系統(tǒng)攔截率，這樣需要耗費美國12000個攔截彈,，才能徹底對付俄羅斯的全部戰(zhàn)略力量,。所以，若不考慮美國進行先發(fā)制人,，而只是假定俄方發(fā)動全力以赴的核打擊,，那么，10個在波蘭部署的攔截導彈對俄羅斯的戰(zhàn)略意圖會產(chǎn)生怎樣的影響,？
以每個攔截彈的研發(fā)與部署費用為10億美元計,，那么，12000個攔截彈的系統(tǒng)共需美國納稅人支付12萬億美元的高昂代價,，即目前美國年度軍費水平的20-30倍,，這個天文數(shù)字是美方難以承受的。因此,，在俄羅斯目前的戰(zhàn)略力量面前,，美國并無能力發(fā)展一個完美的陸基反導系統(tǒng)使美國徹底安全。
在上述假設下,，美國的導彈防御仍然留下了6%攔截失敗的嚴重問題,，即在俄羅斯傾力打擊下，即使美羅斯傾家蕩產(chǎn)實施飽和攔截,，仍將有180枚俄國的氫彈核武器能夠突破美國的反導防線,。人們注意到，上述假設還沒有考慮到俄羅斯的“白楊”導彈系統(tǒng)不會讓對手的攔截彈取得50%的單枚攔截率,。
如是觀之,，俄羅斯對美國的導彈防御不會示弱。目前,，俄羅斯的戰(zhàn)略進攻能力可能已經(jīng)落后于美國,，但莫斯科破除美國導彈防御的本事仍然綽綽有余。應該說,，在美國的導彈防御面前,，世界各國中應該是俄羅斯最不受影響。
俄羅斯與美國發(fā)生齟齬,，是因為現(xiàn)在失面子,，將來失空間。失面子可以理解,，但若能調(diào)整心態(tài)韜光養(yǎng)晦,，俄羅斯恐怕只能接受北約東擴的事實,。北約使命在最近有所溢出，但基本仍屬防御性機構,。原蘇聯(lián)體系內(nèi)的成員愿意與北約發(fā)生安全聯(lián)系,，俄羅斯雖然惱火，但卻無法阻止,，還是反映了俄羅斯當前綜合國力的不足。
俄羅斯目前無意也無力像前蘇聯(lián)那樣對外擴張,，但對過去的勢力范圍逐步被美國和北約接收,，斷然不會感到滿意但卻無能為力。有跡象表明,，俄羅斯正在醞釀的新版軍事學說將美國和北約作為主要對手,，對波蘭和捷克將要部署導彈防御進行武力威脅，這種對外政策可能并不會改善俄羅斯所面臨的國際處境,。
需要指出,，由于美國在波捷部署反導系統(tǒng)的實際軍事意義只是擊落被俄偶然發(fā)射和未經(jīng)授權的導彈，為了達到同樣目的,，美國完全不必這么抵近部署,。美國旨在削弱俄羅斯的戰(zhàn)略崛起空間，引起俄羅斯的劇烈反對,，同樣表明了華盛頓領導人的不智,。
文本來源：21世紀經(jīng)濟報道 作者系復旦大學國際問題研究院常務副院長、美國研究中心主任
|
作者：
沈丁立
編輯：
吳飛
|