值得注意的是，戈?duì)柊蛦谭蛟J(rèn)為葉利欽犯下很大錯(cuò)誤,，葉利欽此前也曾打算給索爾仁尼琴頒發(fā)獎(jiǎng)項(xiàng),，但被拒絕，因?yàn)樗鳡柸誓崆僬J(rèn)為葉利欽給俄羅斯帶來苦難,。同樣是俄羅斯民主轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵人物,，葉利欽受到索爾仁尼琴、戈?duì)柊蛦谭虻呐u(píng),，普京卻受到這兩位的認(rèn)可,。2000年，普京競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)引用了俄羅斯的民諺：“誰(shuí)不對(duì)蘇聯(lián)解體感到惋惜,，誰(shuí)就沒有良心,；誰(shuí)想回到過去的蘇聯(lián)，誰(shuí)就沒有頭腦,?！被蛟S可以因此批評(píng)俄羅斯民眾缺乏更進(jìn)一步的民主訴求,，但是也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，盡管各方分歧巨大,，共識(shí)也非常稀缺,，但是他們已經(jīng)擁有一個(gè)基本底線，那就是不能回到過去,。過去是現(xiàn)在的病根,，而不是藥方。

我在這里無意于討論普京的是非,，只想說明一點(diǎn),，那就是發(fā)生在俄羅斯的分歧，屬于民主轉(zhuǎn)型期間的“有底線的分歧”,。不管批評(píng)還是認(rèn)同普京,，公眾絕不可能站在獨(dú)裁的一邊。批評(píng)者認(rèn)為普京不夠民主,，認(rèn)同者認(rèn)為只有普京才能實(shí)現(xiàn)民主,，雖然對(duì)普京的評(píng)價(jià)、對(duì)民主實(shí)踐的看法完全不同,，但很少有人會(huì)站在民主的反面說話,。成熟的民主社會(huì)往往是“有共識(shí)的分歧”，共識(shí)也是常識(shí),。從“有底線的分歧”到“有共識(shí)的分歧”,，無疑需要一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)間?！坝械拙€的分歧”可能問題多多,，甚至有些問題非常嚴(yán)重,，但總是要?jiǎng)龠^“無原則的團(tuán)結(jié)”,，勝過把和和氣氣建立在沒有底線的統(tǒng)治上。擁有“無原則的團(tuán)結(jié)”不等于擁有共識(shí),，因?yàn)椤盁o原則的團(tuán)結(jié)”恰恰是常識(shí)的反面,。雖然兩者看起來非常相似，但如果以反對(duì)分歧,、尋求共識(shí)為由,，試圖回到“無原則的團(tuán)結(jié)”的時(shí)代，那只能是南轅北轍,。

由此觀之,，普京這位昔日的特工，對(duì)待索爾仁尼琴這些昔日的異議者不但沒有異議,，還頒發(fā)國(guó)家獎(jiǎng)項(xiàng),，就不是一件讓人感到奇怪的事情了,。昔日的特工和昔日的異議者，畢竟還擁有著共同的底線,，或者說最低限度的共識(shí),。(作者供職于同濟(jì)大學(xué)文化批評(píng)研究所)