鳳凰資訊 > 視點(diǎn) > 正文 |
|
光明觀察
2007年6月28日正義網(wǎng)發(fā)表了一篇河北衡水原反貪局長(zhǎng)朱克愚的訪談錄,，受訪者提供的很多情況以及相關(guān)評(píng)論十分耐人尋味,。比如,，他說(shuō)“如果沒(méi)有人說(shuō)情,，這個(gè)案子就是不正常的”，被查處的貪官都有一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)資源,，每一個(gè)案子,，只要一動(dòng)，說(shuō)情的馬上就找來(lái)了,，領(lǐng)導(dǎo),、同事,、親戚,、朋友，通過(guò)各種渠道打招呼,，甚至是施加壓力,。
雖然筆者不曾有機(jī)會(huì)查辦貪污案，但我也相信有人為貪官說(shuō)情是正常的,。我們中國(guó)人最講究人情關(guān)系,，看到親朋好友落難,，無(wú)論如何也得“拉兄弟一把”，即使貪官的“落難”是罪有應(yīng)得,，我們也應(yīng)該幫助他,，盡可能讓他少受乃至免受處罰。問(wèn)題是,，我們的說(shuō)情,，常常不是像律師所做的那樣要讓當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)減輕處罰，而更多的是要讓執(zhí)法者,、司法者枉法,，這是要害所在。
說(shuō)情乃至不惜枉法的現(xiàn)象至少說(shuō)明了三個(gè)問(wèn)題：第一,，我們的法律制度缺乏剛性,，存在著讓執(zhí)法者、司法者枉法的彈性空間,。這是很明顯的,，朱克愚所說(shuō)的“案子收過(guò)來(lái)，電話打進(jìn)來(lái)”的現(xiàn)象存在著這樣的現(xiàn)實(shí)依據(jù)：在我們周圍經(jīng)常發(fā)生著說(shuō)情有用的事例,，如果說(shuō)情的人都知道說(shuō)情沒(méi)有用,，或許為當(dāng)事人聘一個(gè)能干的律師就可以了。而事實(shí)上,，貪官之所以成為貪官,，正是其違反法律和各種制度規(guī)定的結(jié)果。從查處貪官的人被說(shuō)情者包圍的現(xiàn)象看,，或許我們可以推斷,，貪官原來(lái)在官位上行使權(quán)力的時(shí)候也一定被他的親朋好友包圍著的，說(shuō)情的人越多,，說(shuō)明他的官位曾經(jīng)給這些說(shuō)情者帶來(lái)的利益越多,，那么他的枉法行為就越多。顯然,，貪官被查處是對(duì)其枉法行為的懲罰,，卻還要期待別人枉法來(lái)保護(hù)他，這是說(shuō)情者的悖論,。如果大家都不枉法,，讓法律制度具有了應(yīng)有的剛性，所有的官員都能夠依法,、依規(guī),、依制辦事，也就不會(huì)有貪官了,。
第二,，我們的法律制度缺乏剛性,、存在彈性，是因?yàn)榉锤贫仍O(shè)計(jì)不合理,，解決不合理的制度問(wèn)題才是反貪的治本之策,。當(dāng)反貪局查獲大量貪官并被說(shuō)情者包圍的時(shí)候，其實(shí)人們應(yīng)該反思：貪官如此眾多,，一定是反腐制度上有問(wèn)題,；有貪官就應(yīng)該查處，但更需要查處造就貪官的“制度”,。查處貪官只是治標(biāo),，解決反腐制度問(wèn)題才是反貪的根本?；蛟S可以說(shuō),，查處一個(gè)貪官，至少可以找到一個(gè)反腐制度的漏洞,，也就是可以堵住一個(gè)反腐制度的漏洞,；查處一百個(gè)貪官就應(yīng)該堵住一百個(gè)漏洞。因此,，至少?gòu)睦碚撋险f(shuō),，像四川省兩任、河南省三任交通廳長(zhǎng)都先后因腐敗問(wèn)題被查處的現(xiàn)象,，是不應(yīng)該發(fā)生的,。
第三，從這個(gè)意義上說(shuō),，或許大多數(shù)貪官也都是不合理的反腐制度的受害者,。
河北省外貿(mào)廳原副廳長(zhǎng)兼機(jī)電辦主任李友燦受賄4714萬(wàn)元，是2003年查辦的全國(guó)受賄數(shù)額最大案,，這個(gè)案子是朱克愚查辦的,。朱克愚認(rèn)為，就平常人來(lái)說(shuō),，世界觀,、價(jià)值觀是非常虛的東西，但是對(duì)于像李友燦這樣的貪官來(lái)說(shuō)就是實(shí)實(shí)在在的,。李友燦曾說(shuō),，有時(shí)候把錢擺地上，看著一地都是錢,，心里就高興,。朱克愚認(rèn)為,，這就是價(jià)值觀的扭曲,。依我看,，至少大多數(shù)貪官原來(lái)都是好官，他們?cè)谧非蠊傥坏臅r(shí)候,，最樸素的動(dòng)機(jī)頂多是控制更多的資源,、做更多的事情，心理上有成就感,，也可以讓自己和家庭辦事方便一點(diǎn),，而不可能把公共財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有、擺滿自己家里的地板設(shè)定為做官的價(jià)值目標(biāo),。我相信,，即使是世界觀、價(jià)值觀出了問(wèn)題的李友燦,，如果他面對(duì)的是無(wú)縫可鉆的反腐制度,，是無(wú)處不在的監(jiān)督，他的世界觀,、價(jià)值觀再有問(wèn)題也無(wú)法成為貪官,。不妨說(shuō)，其實(shí)世界觀,、價(jià)值觀出問(wèn)題也是不合理的反腐制度造成的,。
|
作者：
蔡永飛
編輯：
吳飛
|
