鳳凰資訊 > 視點 > 正文 |
|
光明觀察
2007年6月28日正義網(wǎng)發(fā)表了一篇河北衡水原反貪局長朱克愚的訪談錄,，受訪者提供的很多情況以及相關(guān)評論十分耐人尋味。比如,，他說“如果沒有人說情,，這個案子就是不正常的”，被查處的貪官都有一定的社會關(guān)系和社會資源,，每一個案子,，只要一動，說情的馬上就找來了,，領導,、同事、親戚,、朋友,，通過各種渠道打招呼，甚至是施加壓力,。
雖然筆者不曾有機會查辦貪污案，但我也相信有人為貪官說情是正常的。我們中國人最講究人情關(guān)系,，看到親朋好友落難,，無論如何也得“拉兄弟一把”，即使貪官的“落難”是罪有應得,，我們也應該幫助他,，盡可能讓他少受乃至免受處罰。問題是,，我們的說情,，常常不是像律師所做的那樣要讓當事人在法律范圍內(nèi)減輕處罰，而更多的是要讓執(zhí)法者,、司法者枉法,，這是要害所在。
說情乃至不惜枉法的現(xiàn)象至少說明了三個問題：第一,，我們的法律制度缺乏剛性,，存在著讓執(zhí)法者、司法者枉法的彈性空間,。這是很明顯的,，朱克愚所說的“案子收過來，電話打進來”的現(xiàn)象存在著這樣的現(xiàn)實依據(jù)：在我們周圍經(jīng)常發(fā)生著說情有用的事例,，如果說情的人都知道說情沒有用,，或許為當事人聘一個能干的律師就可以了。而事實上,，貪官之所以成為貪官,，正是其違反法律和各種制度規(guī)定的結(jié)果。從查處貪官的人被說情者包圍的現(xiàn)象看,，或許我們可以推斷,，貪官原來在官位上行使權(quán)力的時候也一定被他的親朋好友包圍著的，說情的人越多,，說明他的官位曾經(jīng)給這些說情者帶來的利益越多,，那么他的枉法行為就越多。顯然,，貪官被查處是對其枉法行為的懲罰,，卻還要期待別人枉法來保護他，這是說情者的悖論,。如果大家都不枉法,，讓法律制度具有了應有的剛性，所有的官員都能夠依法,、依規(guī),、依制辦事,，也就不會有貪官了。
第二,，我們的法律制度缺乏剛性,、存在彈性，是因為反腐制度設計不合理,，解決不合理的制度問題才是反貪的治本之策,。當反貪局查獲大量貪官并被說情者包圍的時候，其實人們應該反思：貪官如此眾多,，一定是反腐制度上有問題,；有貪官就應該查處，但更需要查處造就貪官的“制度”,。查處貪官只是治標,，解決反腐制度問題才是反貪的根本?；蛟S可以說,，查處一個貪官，至少可以找到一個反腐制度的漏洞,，也就是可以堵住一個反腐制度的漏洞,；查處一百個貪官就應該堵住一百個漏洞。因此,，至少從理論上說,，像四川省兩任、河南省三任交通廳長都先后因腐敗問題被查處的現(xiàn)象,，是不應該發(fā)生的,。
第三，從這個意義上說,，或許大多數(shù)貪官也都是不合理的反腐制度的受害者,。
河北省外貿(mào)廳原副廳長兼機電辦主任李友燦受賄4714萬元，是2003年查辦的全國受賄數(shù)額最大案,，這個案子是朱克愚查辦的,。朱克愚認為，就平常人來說,，世界觀,、價值觀是非常虛的東西，但是對于像李友燦這樣的貪官來說就是實實在在的,。李友燦曾說,，有時候把錢擺地上，看著一地都是錢,，心里就高興,。朱克愚認為,，這就是價值觀的扭曲。依我看,，至少大多數(shù)貪官原來都是好官,，他們在追求官位的時候，最樸素的動機頂多是控制更多的資源,、做更多的事情，心理上有成就感,，也可以讓自己和家庭辦事方便一點,，而不可能把公共財產(chǎn)據(jù)為己有、擺滿自己家里的地板設定為做官的價值目標,。我相信,，即使是世界觀、價值觀出了問題的李友燦,，如果他面對的是無縫可鉆的反腐制度,，是無處不在的監(jiān)督，他的世界觀,、價值觀再有問題也無法成為貪官,。不妨說，其實世界觀,、價值觀出問題也是不合理的反腐制度造成的,。
|
作者：
蔡永飛
編輯：
吳飛
|
