南方都市報社論

5月29日,，中紀委下發(fā)反腐新規(guī)，要求違紀黨員在一個月內向組織坦白,，否則將會受到國法追究,。6月15日，河南省公布已有979人主動向組織說明問題,，共上交違紀款821萬元,。當時還有人批評，反腐實戰(zhàn),，要嚴防說小瞞大?，F在大限已過，各地的表現讓人吃驚,。河南以外,，再沒見其他省份地區(qū)有黨員主動告白,。有些地方聲稱到目前為止還沒收到有主動交代的記錄,，另外一些省份對目前的統(tǒng)計結果只字不提,，只是各自列出具體的執(zhí)行辦法，證明中央政策已經落實,。

毋庸諱言,，中央的反腐壓力,，是通過層層黨組織來傳達的，最終黨員個人所感受到的嚴肅性和嚴重性,，直接來自上一層黨組織的態(tài)度,，以及周圍黨員心態(tài)所合成的氣氛。通過互相觀望,，向上揣測,，一種“你不報、我也不報”的默契,，在黨員之間很容易形成,，在各個同級黨組織之間同樣容易形成。當然,，數據收集還未結束,，現在無法得出任何結論。但是,，現在各地模棱兩可的回避,，其狀態(tài)非常類似于觀望：既是彼此觀望，也是向上觀望——瞞報的風險到底有多大,？多數人都有僥幸心理,。

以上論述的前提是，確實有黨員違反“八項禁令”,，而且數量不能忽略,。這一點幾乎不需要論證：一方面，人們的社會生活經驗足以支持這個結論,；另一方面,，黨中央如此大動干戈的整風，已經是腐敗現象大量存在的一個有力反證,。在這個事實前提下,，如果各地最終的統(tǒng)計結果都是一片清廉，那就一定存在瞞報,。那些違紀而瞞報的黨員,，一方面是習慣性地驕縱放肆目中無人，另一方面恐怕也是低估了中央的決心,。

中央以大限的形式整治腐敗,，已經不是第一次。2005年8月,，中央紀委、監(jiān)察部等聯合通知,，限令入股煤礦的國家工作人員,，在9月22日之前撤出投資,。結果，在限期結束之時收效甚微,，有省份擅自延長期限,，更有官員放話說寧可丟官也不撤股。為了切實深入展開,，中央部委在10月份又召開工作座談會,，聽取部分省(區(qū)、市)工作情況匯報,。經過中央與地方的直接接觸,，終于在11月公布了一份官員撤資清單，并且在幾個省份處理了幾個不肯主動撤股的官員,。中央政策要在地方獲得落實,，其難度由此可見。此事在社會心理上帶來了負面影響：很多人以為,，中央設下的大限不過是嚇嚇人的,，即使不主動坦白改過，也不會受到懲罰,。如果今次大限政策沒有一個嚴肅的結局,，如果瞞報得以大量蒙混過關，那么中央的威懾力將會再一次受到傷害,，而這危害是會累加的,。

要重振中央政策的威嚴，辦法非常簡單,，就是嚴懲違紀而瞞報的黨員,，以此打消已經形成的僥幸心理。若是能夠嚴懲一些位高權重的違紀黨員,，威懾效果自然更好,。這個道理簡單到不必論證，但是有一個疑問自然而然就會產生：在煤礦撤資事件中,，為何存在查處不徹底的情況,？——在撤資清查工作結束后，中紀委工作人員坦承,，官煤問題仍然存在,。在這里，我們不得不承認,，嚴懲違紀黨員,，嚴懲無視中央政策的黨員，這是一件說起來容易做起來困難的事情。一方面,，具體的取證工作非常艱難,，工作量大，而且地方小政治的迷霧層層遮擋,，另一方面,，在很多時候，上下級官員之間天然聯盟的情感,、互相支持的關系,、彼此需要的依賴，都有可能成為嚴格執(zhí)行黨紀的障礙,。

但是,，這次中央對反腐八條禁令設大限，情形有所不同,。2006年以來的中國時政,，最清楚也最重要的線索就是中央重拳反腐。我們可以看到各種層面的反腐工作,，都在以前所未有的力度展開：從高官層面看,，接連有要員被查處；從制度角度看,，有中央對各省紀委實行垂直管理,；另外在民怨最深的醫(yī)藥領域，前藥監(jiān)局長鄭筱萸令人震驚地被判處死刑,，同時醫(yī)藥部門的層層清查深入展開……民眾和官員都不難體驗到,，自上而下的反腐氣氛緊張而嚴厲，中央以雷厲風行的動作彰顯了它堅決的反腐決心,。同樣不難看出的是,，中央的反腐不只是一件件孤立的大案，而是有布局,、有步驟的一套完整戰(zhàn)略,。而今次針對全體黨員的反腐八條，應該正是戰(zhàn)略中直指基層的一環(huán),。這一環(huán)涉及之廣,、任務艱難，但也因此正是整套戰(zhàn)略中最為重要的一步,。如果以上觀察和論證得以成立,，那么那些心存僥幸試圖瞞報的違紀黨員，實在是低估了中央的決心,，被追究嚴懲的風險恐怕就在眼前,。

來源：南方都市報

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]