國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸10日上午被執(zhí)行死刑,。此前的5月29日，鄭筱萸因受賄,、玩忽職守被一審判處死刑,。近日，北京市高級(jí)法院終審維持一審判決,，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對(duì)鄭筱萸的死刑判決,。(7月11日《法制日?qǐng)?bào)》)

對(duì)鄭筱萸執(zhí)行死刑，大快人心,。然而,，縱觀司法機(jī)關(guān)對(duì)鄭筱萸案的審判，除了程序環(huán)環(huán)相扣,、節(jié)奏緊湊,，堅(jiān)持了從重從快的方針外，還通過判決模式的變化向世人昭示了中國反腐的新動(dòng)向,，這一點(diǎn)頗值得高度關(guān)注,。

最高人民法院在死刑復(fù)核判決中指出，“鄭筱萸作為國家藥品監(jiān)管部門的主要領(lǐng)導(dǎo),，利用事關(guān)國家和民生大計(jì)的藥品監(jiān)管權(quán)進(jìn)行權(quán)錢交易,，置人民群眾的生命健康于不顧，多次收受制藥企業(yè)的賄賂,，社會(huì)影響極其惡劣,，受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,，社會(huì)危害性極大,，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。其雖有坦白部分受賄犯罪事實(shí)和退出部分犯罪所得的情節(jié),，但不足以對(duì)其從輕處罰,。……”筆者之所以引述這段文字,，就是因?yàn)樗浞煮w現(xiàn)了判決模式之變,，與此前作出的許多高官的貪污受賄判決相比，發(fā)生了巨大變化,。

我們不曾忘記,，近幾年，法院對(duì)省部級(jí)官員腐敗案件的判決已經(jīng)形成了一個(gè)慣例，那就是常常出現(xiàn)在判決書上的措辭：受賄數(shù)額特別巨大,，情節(jié)特別嚴(yán)重,，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑(從重處罰)，但鑒于被告人能夠坦白其受賄罪的大部分罪行,，認(rèn)罪態(tài)度好,，贓款已全部退繳，及具有檢舉他人涉嫌違法線索等情節(jié),，從輕判處死緩,。如原貴州省委書記劉方仁，原云南省省長李嘉廷,，原公安部副部長李紀(jì)周,，原安徽省政協(xié)副主席王昭耀，原河南省人大常委會(huì)副主任王有杰,，原黑龍江省政協(xié)主席韓桂芝等省部級(jí)腐敗官員的判決書中,，無一例外都有上述措辭?！疤拱?、認(rèn)罪、退贓”成為貪官的免死牌,，這使得高官腐敗犯罪的死緩化趨勢十分明顯,，在社會(huì)引起了激烈爭議，遭到了強(qiáng)烈質(zhì)疑,，甚至在公眾中不同程度地產(chǎn)生了懷疑反腐決心的跡象,，挫傷了公眾信心。

鄭筱萸被判處死刑,，打破了近年來省部級(jí)腐敗高官“坦白,、認(rèn)罪、退贓”即可免死的慣例,，成為坦白也不能從寬處罰的第一個(gè)省部級(jí)高官,。這是我國新時(shí)期反腐的一個(gè)新動(dòng)向，它不僅向世人展示了黨和國家堅(jiān)決遏止官員腐敗的決心,，也有效地糾正了片面以“認(rèn)罪態(tài)度”量刑的司法偏差,，向各級(jí)官員傳遞了一個(gè)明確而堅(jiān)定的信號(hào)，那就是：只要你罪行嚴(yán)重,，不顧人民群眾生命安危,，造成了極其惡劣的社會(huì)影響，產(chǎn)生了危害極大的社會(huì)后果,，那么，犯罪數(shù)額不再是量刑的唯一因素，坦白交待也不再是免死的“通行證”,。這一點(diǎn),，在幾乎同時(shí)作出判決的鄭筱萸的另兩個(gè)同事――郝和平、曹文莊案中也得到了充分體現(xiàn),。

鄭筱萸,、郝和平和曹文莊案已被人們稱為藥監(jiān)局腐敗窩案。顯然,，對(duì)這一腐敗窩案我們不應(yīng)僅僅從法院判決中看到中國反腐的新動(dòng)向,，更應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析產(chǎn)生腐敗窩案背后的體制漏洞和制度缺陷，畢竟使藥監(jiān)局三位高官成為階下囚和死刑犯的根本原因,，除了他們的自我放縱和貪婪之外,，還有權(quán)力的監(jiān)督制約缺位，而且后者更具有決定性意義,。從這個(gè)意義講,，健全制度，彌補(bǔ)體制漏洞,，強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督和制約,，才是中國反腐的釜底抽薪之策，它更應(yīng)成為中國反腐的主要?jiǎng)酉颉?/FONT>