國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸10日上午被執(zhí)行死刑,。此前的5月29日,，鄭筱萸因受賄、玩忽職守被一審判處死刑,。近日,，北京市高級法院終審維持一審判決，最高人民法院依法核準(zhǔn)了對鄭筱萸的死刑判決,。(7月11日《法制日報(bào)》)

對鄭筱萸執(zhí)行死刑,，大快人心。然而,，縱觀司法機(jī)關(guān)對鄭筱萸案的審判,，除了程序環(huán)環(huán)相扣、節(jié)奏緊湊,，堅(jiān)持了從重從快的方針外,，還通過判決模式的變化向世人昭示了中國反腐的新動(dòng)向，這一點(diǎn)頗值得高度關(guān)注,。

最高人民法院在死刑復(fù)核判決中指出,，“鄭筱萸作為國家藥品監(jiān)管部門的主要領(lǐng)導(dǎo)，利用事關(guān)國家和民生大計(jì)的藥品監(jiān)管權(quán)進(jìn)行權(quán)錢交易,，置人民群眾的生命健康于不顧,，多次收受制藥企業(yè)的賄賂，社會(huì)影響極其惡劣,，受賄數(shù)額特別巨大,，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大,，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑,。其雖有坦白部分受賄犯罪事實(shí)和退出部分犯罪所得的情節(jié)，但不足以對其從輕處罰,?！惫P者之所以引述這段文字，就是因?yàn)樗浞煮w現(xiàn)了判決模式之變,，與此前作出的許多高官的貪污受賄判決相比,，發(fā)生了巨大變化,。

我們不曾忘記，近幾年,，法院對省部級官員腐敗案件的判決已經(jīng)形成了一個(gè)慣例,，那就是常常出現(xiàn)在判決書上的措辭：受賄數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重,，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑(從重處罰),，但鑒于被告人能夠坦白其受賄罪的大部分罪行，認(rèn)罪態(tài)度好,，贓款已全部退繳,，及具有檢舉他人涉嫌違法線索等情節(jié)，從輕判處死緩,。如原貴州省委書記劉方仁,，原云南省省長李嘉廷，原公安部副部長李紀(jì)周,，原安徽省政協(xié)副主席王昭耀,，原河南省人大常委會(huì)副主任王有杰，原黑龍江省政協(xié)主席韓桂芝等省部級腐敗官員的判決書中,，無一例外都有上述措辭,。“坦白,、認(rèn)罪,、退贓”成為貪官的免死牌，這使得高官腐敗犯罪的死緩化趨勢十分明顯,，在社會(huì)引起了激烈爭議,，遭到了強(qiáng)烈質(zhì)疑，甚至在公眾中不同程度地產(chǎn)生了懷疑反腐決心的跡象,，挫傷了公眾信心,。

鄭筱萸被判處死刑，打破了近年來省部級腐敗高官“坦白,、認(rèn)罪,、退贓”即可免死的慣例，成為坦白也不能從寬處罰的第一個(gè)省部級高官,。這是我國新時(shí)期反腐的一個(gè)新動(dòng)向,，它不僅向世人展示了黨和國家堅(jiān)決遏止官員腐敗的決心,，也有效地糾正了片面以“認(rèn)罪態(tài)度”量刑的司法偏差,，向各級官員傳遞了一個(gè)明確而堅(jiān)定的信號，那就是：只要你罪行嚴(yán)重,，不顧人民群眾生命安危,，造成了極其惡劣的社會(huì)影響,，產(chǎn)生了危害極大的社會(huì)后果，那么,，犯罪數(shù)額不再是量刑的唯一因素,，坦白交待也不再是免死的“通行證”。這一點(diǎn),，在幾乎同時(shí)作出判決的鄭筱萸的另兩個(gè)同事――郝和平,、曹文莊案中也得到了充分體現(xiàn)。

鄭筱萸,、郝和平和曹文莊案已被人們稱為藥監(jiān)局腐敗窩案,。顯然，對這一腐敗窩案我們不應(yīng)僅僅從法院判決中看到中國反腐的新動(dòng)向,，更應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析產(chǎn)生腐敗窩案背后的體制漏洞和制度缺陷,，畢竟使藥監(jiān)局三位高官成為階下囚和死刑犯的根本原因，除了他們的自我放縱和貪婪之外,，還有權(quán)力的監(jiān)督制約缺位,，而且后者更具有決定性意義。從這個(gè)意義講,，健全制度,，彌補(bǔ)體制漏洞，強(qiáng)化權(quán)力監(jiān)督和制約,，才是中國反腐的釜底抽薪之策,，它更應(yīng)成為中國反腐的主要?jiǎng)酉颉?/FONT>