鳳凰資訊 > 社會 > 人間冷暖 > 正文 |
|
據(jù)北京青年報報道,, 通州公安分局永樂店派出所政委田秀池在值班時,接警稱路邊有一流浪女子需要救助,,其出警后指使民警和保安將流浪女子裝進(jìn)后備廂,,丟棄到鄰鎮(zhèn)一偏僻樹林后離開。該流浪女子因疾病未能得到及時救治死亡,。
流浪病女因搶救無效死亡
記者昨日(7月8日)獲悉,,田秀池以玩忽職守罪被通州法院一審判處有期徒刑1年,緩刑1年,;同案民警劉洋也因同罪被判有期徒刑6個月,,緩刑1年,。
流浪女子被民警棄于樹林
據(jù)法院審理查明,2005年7月4日,,田秀池作為帶班領(lǐng)導(dǎo),、劉洋作為值班民警,在派出所值班,。當(dāng)日上午10時許,,接分局指揮中心布警,稱永樂店鎮(zhèn)政府東側(cè)公路上躺著一個人,。田秀池立即帶領(lǐng)劉洋開車前往現(xiàn)場,,發(fā)現(xiàn)一婦女倒臥在路旁,不能正?;卮鹪儐?。兩人沒有救治,回所帶上三名保安返回現(xiàn)場,。
田秀池指揮保安將該婦女抬上車,,由劉洋駕車將女子丟棄到通州漷縣鎮(zhèn)覓子店村西大梁溝橋南150米小樹林內(nèi)。最終致使這名婦女因疾病未能得到及時救治死亡,。
事發(fā)后,,警方從該婦女身上未找到可證明其身份的證件。通州公安分局后登報尋人,,最終也未能查清該婦女的身份,。
兩被告人均做無罪辯護(hù)
通州檢察院以田秀池和劉洋涉嫌犯玩忽職守罪將其公訴至法院。去年5月24日,,經(jīng)檢察院批準(zhǔn)田,、劉二人被取保候?qū)彙?/P>
今年年初,案件開庭時,,兩名被告人都做了無罪辯護(hù),。
田秀池的辯護(hù)人表示,流浪女子的死亡是多種原因造成,,田的行為不會必然導(dǎo)致死亡,。
劉洋的辯護(hù)人不僅同意田秀池的辯護(hù)意見,還提出劉洋是在執(zhí)行上級命令的行為屬于履行職務(wù),,由此產(chǎn)生的相應(yīng)后果不應(yīng)當(dāng)由劉洋承擔(dān),,也認(rèn)為劉洋的行為不構(gòu)成犯罪。
兩被告人構(gòu)成玩忽職守罪
法院審理后未采納辯護(hù)人的意見,,認(rèn)為田秀池,、劉洋身為人民警察,在出警時遇到公民處于危難情形需要救助,不履行法定救助義務(wù),,最終導(dǎo)致死亡后果,,已構(gòu)成玩忽職守罪。
對于流浪女子的死因,,法院認(rèn)為將處于危難情形的流浪女子遺棄在小樹林而不及時救助,,是流浪女子生命不能延續(xù)的重要原因。
法院著重指出,,劉洋作為警察,,對超越法律、法規(guī)規(guī)定職責(zé)范圍的指令有權(quán)拒絕執(zhí)行,,并且作為警察負(fù)有對處于危難情形的公民予以救助的義務(wù),,辯護(hù)人的意見不成立。
考慮田秀池,、劉洋的犯罪事實,、性質(zhì),、情節(jié)及對于社會的危害程度,,法院最終判處田秀池有期徒刑1年、緩刑1年,;判處劉洋有期徒刑6個月,、緩刑1年。
作者:
陳俊杰
編輯:
張克俠
|