吉林省婦聯(lián)曾于2006年末至2007年初對吉林大學(xué),、東北師范大學(xué),、延邊大學(xué)、長春稅務(wù)學(xué)院和長春工程學(xué)院共五所高等院校的女大學(xué)生進(jìn)行專題調(diào)查,。其中下發(fā)調(diào)查問卷1200份,，回收1134份。調(diào)查報告顯示,，21.2%女大學(xué)生認(rèn)為“傍大款”很正常,，由此引發(fā)輿論軒然大波。（7月10日《城市晚報》）

譴責(zé)怒罵聲中,，筆者看了看此次調(diào)查的情況,，發(fā)現(xiàn)女大學(xué)生對待“傍大款”的態(tài)度似乎并不至于使人如此群情激奮：43.7%明確表示反對，21.2%認(rèn)為“很正常,，每個人追求不同”,，33.7%認(rèn)為“無所謂，但自己不會去做”,，只有1%的人表示“贊成,，有機(jī)會自己也會這么去做”。認(rèn)為“很正?！钡?，并不等于贊成“傍大款”，更不等于自己會去“傍大款”,。將這些女大學(xué)生綁赴道德烤架,，未免有點“濫殺無辜”的嫌疑。

認(rèn)為“很正?！钡呐髮W(xué)生的最大過錯在于,，沒有明確對“傍大款”表示反對，或者說態(tài)度過于寬容,，因此她們才會被定性為“思想道德認(rèn)識模糊”,。但在現(xiàn)實生活中，“思想道德認(rèn)識模糊”的顯然不只是這些女大學(xué)生。隨著大學(xué)與社會的交往日趨頻繁,，大學(xué)生早已不再是隔絕于象牙塔內(nèi)的清修者,，而成為了真正意義上的社會人。當(dāng)人們?yōu)榕髮W(xué)生“傍大款”而憂心忡忡的時候,，“傍大款”的又何止是大學(xué)生呢,？

從事故頻發(fā)的小煤礦，到新近曝光的黑磚窯,，觸目驚心的事故背后總能依稀看到人禍的影子,，“官商聯(lián)姻”之類的話題也一再被人提及，至于“有錢可以生二胎”,、“納稅大戶子女照顧考分”之類的招商引資舉措更是屢見不鮮,。地方官員在分享“大款”財富的同時，竭盡所能為之提供便利,，誰能說這不是真正意義上的“傍大款”,？“教授富豪”層出不窮，“大款”功成名就而現(xiàn)身大學(xué)講壇者與日俱增,，大學(xué)也日漸對“校企聯(lián)姻”流露出異乎尋常的熱情,，兩者各取所需、相洽甚歡的同時,，誰能說這算不得是在“傍大款”,？

筆者這么說，決沒有替那些贊同“傍大款”的女大學(xué)生開脫的意思,，我只是想強(qiáng)調(diào),，道德觀念不僅取決于個人修養(yǎng)，同時還不免受到外界環(huán)境的影響,，當(dāng)大學(xué)生身邊的社會甚至大學(xué)本身都在忙于“傍大款”的時候,，又怎么要求每個大學(xué)生都能做到“獨善其身”？無論是權(quán)力“傍大款”,，還是大學(xué)“傍大款”,，其危害和影響都明顯更甚于女大學(xué)生“傍大款”，為什么沒有人上升到道德乃至法律的高度予以迎頭痛擊,？這種泰然處之的寬容,，與女大學(xué)生心態(tài)的寬容之間，難道就沒有什么內(nèi)在的聯(lián)系嗎,？

因為人們普遍對大學(xué)生寄予厚望,，因此也就對他們有了更高的道德期待，這原本無可厚非,。但在期望大學(xué)生能“出淤泥而不染”的同時,，我們更應(yīng)考慮,，究竟什么原因使得大學(xué)生身處泥沼，以至于逐漸模糊了“思想道德認(rèn)識”,？在“富者通吃”包打天下的社會背景下,，女大學(xué)生所流露出來的態(tài)度不過是現(xiàn)實生活的一個小小縮影，由此而值得引起反思的顯然不應(yīng)該只是那些女大學(xué)生,。

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]