據(jù)報(bào)道,，國(guó)務(wù)院新聞辦副主任王國(guó)慶近日在做客央視《新聞會(huì)客廳》時(shí)批評(píng)了一些地方政府部門對(duì)負(fù)面新聞往往采取“捂住”而不讓媒體公開報(bào)道的做法,。他指出，這種做法“比較天真”,。

這種言論讓人贊賞,。人們看到，王國(guó)慶在此作的并不僅僅是“事實(shí)判斷”：地方政府官員利用既存新聞制度和權(quán)力掌控著當(dāng)?shù)孛襟w,，因此90%的壞事他們都能“捂住”,，但對(duì)于外地媒體和中央媒體，則不一定能擺平,，導(dǎo)致10%的壞事漏網(wǎng),。他同時(shí)還作了“價(jià)值判斷”：不允許媒體公開報(bào)道不僅幼稚，而且具有很大的危害性,。

不過,，對(duì)“捂住負(fù)面新聞”危害性的描述顯然過于狹窄。事實(shí)上,，它不只是對(duì)地方的“形象損害”,，同時(shí)還是對(duì)公民權(quán)益的損害、對(duì)中央的大政方針貫徹的危害,、對(duì)當(dāng)下人民對(duì)中央的“政治認(rèn)同”的危害,，以及對(duì)中國(guó)政府“形象”的損害。對(duì)媒體的掌控既在國(guó)際上給人以“控制言論”的政治口實(shí),，不利于中國(guó)政府在國(guó)際上的博弈,，也成了諸多腐敗官員蛀空國(guó)家、損害中央的政治權(quán)威的利器,。

從各地發(fā)生的控制媒體所導(dǎo)致的政治后果上看,，給媒體“松綁”，尊重言論自由權(quán)利,，放開媒體報(bào)道無(wú)論從價(jià)值上還是現(xiàn)實(shí)上已是一個(gè)必須的選擇。它與中央對(duì)政治民主的推進(jìn),，與當(dāng)前嚴(yán)峻的反腐形勢(shì)是完全一致的,。媒體已經(jīng)成為消除潛在和現(xiàn)實(shí)的危機(jī),、建設(shè)“公民社會(huì)”、“和諧社會(huì)”的一支重要力量,。

胡錦濤,、溫家寶等中央領(lǐng)導(dǎo)多次作過民主的政治承諾。即將到來(lái)的十七大讓中國(guó)人憧憬著政治民主的希望,。而推進(jìn)朝向民主的政治體制改革,，給媒體“松綁”是必然之義，也是非常關(guān)鍵的一環(huán),。

這意味著言論自由這一不依賴于任何功利性目的的權(quán)利得到尊重,，而它將成為政治民主的某種標(biāo)尺。完全可以想像,，放開媒體控制,，在國(guó)際上人們將見證胡溫新政給中國(guó)造成的令人激動(dòng)的歷史性變化，而中國(guó)的博弈能力也將隨之增強(qiáng),。在當(dāng)前,，反腐形勢(shì)已異常嚴(yán)峻。腐敗愈演愈烈的一個(gè)重要原因即為輿論監(jiān)督的缺失,。而這種缺失恰恰就是上面所講的,，現(xiàn)行新聞制度與權(quán)力結(jié)構(gòu)使地方政府官員控制了地方媒體，使媒體的聲音服從于他們的意志與利益需要,。這樣,，媒體已在權(quán)力之手下異化，它使腐敗官員在和包括中央相關(guān)機(jī)構(gòu)及人民群眾在內(nèi)的各種反腐力量的博弈中,，擁有了較強(qiáng)的博弈空間和能力,。

另外，地方政府早擁有自身利益,，不符合其利益的中央的各種政策很可能得不到執(zhí)行或執(zhí)行變樣,，而其對(duì)媒體的控制切斷了中央和人民群眾的聯(lián)系。要挫敗腐敗和對(duì)中央的陽(yáng)奉陰違,，就必須打破現(xiàn)行新聞制度和權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)于媒體的控制,。種種事實(shí)也表明，很多官員的腐敗往往是中央和異地媒體首先揭露的,。

媒體根據(jù)憲法所賦予的權(quán)利自由地說話是一個(gè)社會(huì)之善,，而掐住媒體的咽喉則是盛開的“惡之花”。放開對(duì)媒體的控制,，不僅天塌不下來(lái),，而且將創(chuàng)造新的歷史。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]