近期,，中紀(jì)委副書記劉錫榮在重慶作黨風(fēng)廉政建設(shè)形勢報告時透露,，去年我國查處的貪污受賄等腐敗案件，有70％所涉及的賄賂,，乃由官員家屬或者情婦收受,。他指出，領(lǐng)導(dǎo)干部的“后院”，是尤其須重視的反腐陣地,。那些一到晚上或逢年過節(jié)家中就熱鬧的官員,，需要重點(diǎn)關(guān)注。隨后,，人民日報社主辦的《人民論壇》刊文認(rèn)為,，要通過行政倫理立法，依法縮減官員隱私空間,，將官員“后院”置于新聞媒體和公眾輿論的陽光照射之下,。縮減官員隱私空間,，成為反腐的新動向和新提法,。

官員隱私都有什么，我國的法律并無清晰明確的界定,。但就當(dāng)前反腐的政治訴求而言,，所謂縮減官員的隱私空間，大抵是指官員的財產(chǎn)狀況,、婚姻狀況,、家庭成員從業(yè)狀況須依照一定的方式向社會公開，從而使得權(quán)力尋租的灰色空間盡量減少,。當(dāng)前,，雖然各地也有要求官員進(jìn)行財產(chǎn)申報、婚姻狀況申報,、配偶子女從業(yè)狀況申報等規(guī)定,，但都是紀(jì)檢機(jī)關(guān)的內(nèi)部要求，屬于黨紀(jì)而不是國法,。所謂越反越腐的說法,，已經(jīng)證實了這項紀(jì)律約束規(guī)則的軟弱。

因此,，要縮減官員的灰色隱私空間,，立法上的大力跟進(jìn)顯得緊迫而必要。目前,，《公務(wù)員法》,、《政府信息公開條例》都沒有就公布官員的財產(chǎn)信息等作出明確規(guī)定。在新聞媒體的信息發(fā)布上,，一直以來既沒有成文的新聞法,，也無明確詳盡的司法解釋，媒體要想通過新聞報道來曝光官員灰色隱私,，往往動輒獲咎,，苦不堪言,，而普通公眾“腹誹”官員隱私時，也同樣遭遇困厄,。四川彭水詩案,、山西稷山因言獲罪等事件都是這方面的鮮活個案。劉錫榮在談到目前對官員監(jiān)督存在的問題時,，還總結(jié)認(rèn)為：“上級監(jiān)督下級太遠(yuǎn),，同級監(jiān)督同級太軟，下級監(jiān)督上級太難,，組織監(jiān)督時間太短,，紀(jì)委監(jiān)督為時太晚,。凡此種種,，都說明立法機(jī)構(gòu)的主動作為，在縮減官員灰色隱私空間上大有可為,?！?/P>

《北京青年報》昨日刊發(fā)社評分析如何依法限制官員的隱私權(quán)利，文章提出《政府信息公開條例》賦予了公民就政府信息公開問題對政府提起訴訟的權(quán)利：“按照《條例》規(guī)定,，涉及個人隱私的政府信息‘經(jīng)權(quán)利人同意公開或者行政機(jī)關(guān)認(rèn)為不公開可能對公共利益造成重大影響的涉及商業(yè)秘密,、個人隱私的政府信息，可以予以公開’,，所以公民有權(quán)向行政機(jī)關(guān)提出申請,，要求公開某名官員或某部分官員的財產(chǎn)等隱私，否則不利于公眾對官員進(jìn)行監(jiān)督,，并‘可能對公共利益造成重大影響’,。如果申請被駁回，公民有權(quán)以知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)等權(quán)利受到侵犯為由,，申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟,。通過這樣的不懈努力，一定能推動相關(guān)法律法規(guī)從無到有,，從不完善到完善,，從而在依法縮減官員隱私空間方面取得切實的進(jìn)展?！?/P>

然而,，盯防官員隱私的反腐思路，也要避免政治介入太深,，而破壞了正常家庭的社會功能,。近年來，助廉教育進(jìn)家庭,、爭當(dāng)廉內(nèi)助,、組織官員夫人參觀監(jiān)獄等反腐創(chuàng)新，在各地屢有出現(xiàn)，一些地方甚至出現(xiàn)“一人腐敗,、全家遭殃,；一人廉潔，全家幸?！钡目谔?。家庭似乎成為了反腐過程中可以隨時征用的物品?？墒窃谝粋€群己界限分明的現(xiàn)代社會,，這種對家庭生活的尊重保護(hù)，作為基本的社會原則同樣也非常重要,。

以這樣的觀點(diǎn)來看,，反腐要盯防官員后院，縮減官員隱私,，也同樣須尊重正常社會之下的家庭價值,。我們憎恨官員貪腐誤國，也深知今日官員腐敗的痼疾,，已經(jīng)攻克家庭的堡壘,，甚至將家庭發(fā)展為腐敗的集團(tuán)和基地。但此罪實不在家庭本身,，根源只在于當(dāng)前權(quán)力壟斷的制度對于官員人性貪婪的制約乏力,，而相應(yīng)地政治道德信念和道德持守缺乏動機(jī)和激勵，使治理貪腐的體制求新異常艱辛,。反腐究竟如何發(fā)展,，無疑是要朝加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督的方向推進(jìn)。但究竟是通過橫向的分權(quán)制衡,，從立法,、司法、行政權(quán)分立的角度去實施,，還是通過縱向的權(quán)力制約,，強(qiáng)化自上往下的權(quán)力巡視，或是自下而上的公眾監(jiān)督,，都是可以公開探討的操作方案,。

反腐作為艱巨的政治命題，于當(dāng)前體制而言,，確有刮骨療傷之痛,，還需刮骨療傷之勇，更要有非此難待新生的決絕意志,。西方憲政制度的發(fā)展,，滲透了對人性之惡的警惕和懷疑,，方才發(fā)展出今日高度的政治文明。唯有遵循制度改進(jìn)路徑,，遏制人性謀私,，縮減官員隱私空間的提法，才能見成效,。但愿緊盯官員后院的反腐強(qiáng)調(diào),，能帶來直面人性的制度改善，立法進(jìn)取而公意釋放,，權(quán)力才可能受縛,。