近期,，中紀(jì)委副書記劉錫榮在重慶作黨風(fēng)廉政建設(shè)形勢報告時透露，去年我國查處的貪污受賄等腐敗案件，有70％所涉及的賄賂,，乃由官員家屬或者情婦收受,。他指出，領(lǐng)導(dǎo)干部的“后院”,，是尤其須重視的反腐陣地,。那些一到晚上或逢年過節(jié)家中就熱鬧的官員，需要重點關(guān)注,。隨后,，人民日報社主辦的《人民論壇》刊文認(rèn)為，要通過行政倫理立法,，依法縮減官員隱私空間,，將官員“后院”置于新聞媒體和公眾輿論的陽光照射之下?？s減官員隱私空間,，成為反腐的新動向和新提法。

官員隱私都有什么,，我國的法律并無清晰明確的界定,。但就當(dāng)前反腐的政治訴求而言，所謂縮減官員的隱私空間,，大抵是指官員的財產(chǎn)狀況,、婚姻狀況、家庭成員從業(yè)狀況須依照一定的方式向社會公開,，從而使得權(quán)力尋租的灰色空間盡量減少,。當(dāng)前,，雖然各地也有要求官員進行財產(chǎn)申報,、婚姻狀況申報、配偶子女從業(yè)狀況申報等規(guī)定,，但都是紀(jì)檢機關(guān)的內(nèi)部要求,，屬于黨紀(jì)而不是國法。所謂越反越腐的說法,，已經(jīng)證實了這項紀(jì)律約束規(guī)則的軟弱,。

因此，要縮減官員的灰色隱私空間,，立法上的大力跟進顯得緊迫而必要,。目前，《公務(wù)員法》,、《政府信息公開條例》都沒有就公布官員的財產(chǎn)信息等作出明確規(guī)定,。在新聞媒體的信息發(fā)布上，一直以來既沒有成文的新聞法，也無明確詳盡的司法解釋,，媒體要想通過新聞報道來曝光官員灰色隱私,，往往動輒獲咎，苦不堪言,，而普通公眾“腹誹”官員隱私時,，也同樣遭遇困厄。四川彭水詩案,、山西稷山因言獲罪等事件都是這方面的鮮活個案,。劉錫榮在談到目前對官員監(jiān)督存在的問題時，還總結(jié)認(rèn)為：“上級監(jiān)督下級太遠,，同級監(jiān)督同級太軟,，下級監(jiān)督上級太難，組織監(jiān)督時間太短,，紀(jì)委監(jiān)督為時太晚,。凡此種種，都說明立法機構(gòu)的主動作為,，在縮減官員灰色隱私空間上大有可為,。”

《北京青年報》昨日刊發(fā)社評分析如何依法限制官員的隱私權(quán)利,，文章提出《政府信息公開條例》賦予了公民就政府信息公開問題對政府提起訴訟的權(quán)利：“按照《條例》規(guī)定,，涉及個人隱私的政府信息‘經(jīng)權(quán)利人同意公開或者行政機關(guān)認(rèn)為不公開可能對公共利益造成重大影響的涉及商業(yè)秘密、個人隱私的政府信息,，可以予以公開’,，所以公民有權(quán)向行政機關(guān)提出申請，要求公開某名官員或某部分官員的財產(chǎn)等隱私,，否則不利于公眾對官員進行監(jiān)督,，并‘可能對公共利益造成重大影響’。如果申請被駁回,，公民有權(quán)以知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)等權(quán)利受到侵犯為由,，申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟。通過這樣的不懈努力,，一定能推動相關(guān)法律法規(guī)從無到有,，從不完善到完善，從而在依法縮減官員隱私空間方面取得切實的進展,?！?/P>

然而，盯防官員隱私的反腐思路,，也要避免政治介入太深,，而破壞了正常家庭的社會功能,。近年來，助廉教育進家庭,、爭當(dāng)廉內(nèi)助,、組織官員夫人參觀監(jiān)獄等反腐創(chuàng)新，在各地屢有出現(xiàn),，一些地方甚至出現(xiàn)“一人腐敗,、全家遭殃；一人廉潔,，全家幸?！钡目谔枴＜彝ニ坪醭蔀榱朔锤^程中可以隨時征用的物品,?？墒窃谝粋€群己界限分明的現(xiàn)代社會，這種對家庭生活的尊重保護,，作為基本的社會原則同樣也非常重要,。

以這樣的觀點來看，反腐要盯防官員后院,，縮減官員隱私,，也同樣須尊重正常社會之下的家庭價值。我們憎恨官員貪腐誤國,，也深知今日官員腐敗的痼疾,，已經(jīng)攻克家庭的堡壘，甚至將家庭發(fā)展為腐敗的集團和基地,。但此罪實不在家庭本身,，根源只在于當(dāng)前權(quán)力壟斷的制度對于官員人性貪婪的制約乏力，而相應(yīng)地政治道德信念和道德持守缺乏動機和激勵,，使治理貪腐的體制求新異常艱辛,。反腐究竟如何發(fā)展，無疑是要朝加強權(quán)力監(jiān)督的方向推進,。但究竟是通過橫向的分權(quán)制衡,，從立法、司法,、行政權(quán)分立的角度去實施，還是通過縱向的權(quán)力制約,，強化自上往下的權(quán)力巡視,，或是自下而上的公眾監(jiān)督，都是可以公開探討的操作方案,。

反腐作為艱巨的政治命題,，于當(dāng)前體制而言,，確有刮骨療傷之痛，還需刮骨療傷之勇,，更要有非此難待新生的決絕意志,。西方憲政制度的發(fā)展，滲透了對人性之惡的警惕和懷疑,，方才發(fā)展出今日高度的政治文明,。唯有遵循制度改進路徑，遏制人性謀私,，縮減官員隱私空間的提法,，才能見成效。但愿緊盯官員后院的反腐強調(diào),，能帶來直面人性的制度改善,，立法進取而公意釋放，權(quán)力才可能受縛,。