當(dāng)?shù)谝淮慰吹奖本┦邪舜筇幑珗@門(mén)票擬由10元調(diào)至13.5元的消息時(shí)（據(jù)昨日《新京報(bào)》）。幾天前,，國(guó)家發(fā)改委剛剛發(fā)通知要求,，各地“要嚴(yán)格控制政府提價(jià)措施的出臺(tái)”,，而一個(gè)公園門(mén)票提價(jià)30%就在這樣的背景下被提上日程。

其實(shí),，更不可理解的還不在于漲這3塊5毛錢(qián),。去年4月，北京市副市長(zhǎng)張茅提出,，北京市內(nèi)非世界文化遺產(chǎn)類的一般公園,、博物館應(yīng)逐步取消門(mén)票，各區(qū),、縣應(yīng)率先帶頭在下屬公園實(shí)行免票制,。事實(shí)上，公園全面免票是民心所向,。北京一家專業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)曾對(duì)342名北京市民進(jìn)行一項(xiàng)問(wèn)卷調(diào)查,，結(jié)果顯示近九成受訪者期望公園免票。而在國(guó)際上,，公園免門(mén)票是個(gè)行之已久的慣例,。八大處公園應(yīng)該屬于非世界文化遺產(chǎn)類的一般公園，當(dāng)這類公園回歸公益,，取消公園門(mén)票已是大勢(shì)所趨的情況下,，八大處公園卻要反潮流而行之，這叫人如何接受,。

在八大處公園調(diào)價(jià)的聽(tīng)證會(huì)上,，對(duì)于漲價(jià)方案，18位聽(tīng)證會(huì)代表有10位表示同意,，7位代表基本同意,，僅僅只有1位不同意，與有關(guān)公園免費(fèi)的問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果截然相反,，這些代表是否真正代表了民意,，令人生疑。一位消協(xié)的代表還表示,，漲價(jià)對(duì)保護(hù)歷史文物古跡,，提高八大處公園競(jìng)爭(zhēng)力，以及改善公園的服務(wù)質(zhì)量都非常有幫助,。

八大處公園有多處文物古跡,，它們的維護(hù)修繕的確需要資金，但問(wèn)題是,，這筆錢(qián)非得去到民眾的口袋中去掏嗎,？隨著政府財(cái)政收入大幅度增加，是不是由財(cái)政來(lái)掏這筆錢(qián)更合適呢,？至于“提高八大處公園競(jìng)爭(zhēng)力”,，我更搞不懂———八大處公園要和誰(shuí)競(jìng)爭(zhēng),，競(jìng)爭(zhēng)什么？眾所周知,，公園是公益設(shè)施,，它的目標(biāo)不是去盈利，而是要保護(hù)好古跡和自然生態(tài),，為民眾提供良好的休閑環(huán)境,。說(shuō)要增加公園“競(jìng)爭(zhēng)力”，實(shí)在有些無(wú)厘頭,。

北京目前公園大部分是免費(fèi)的,，但是這些免費(fèi)公園基本都是區(qū)縣級(jí)公園，而設(shè)施比較完善的綜合性公園免費(fèi)的方案一拖再拖,，目前只有面積較小的紫竹院公園是免票的,，很難形成氣候。2006年曾有消息傳出,，龍?zhí)逗?、陶然亭這兩家綜合性公園可能在下半年免票，可等了一年多,，依然沒(méi)有免票的跡象,，卻傳來(lái)了八大處門(mén)票漲價(jià)的消息。

我看八大處門(mén)票還是別漲了吧,，不僅不漲,，有關(guān)部門(mén)還應(yīng)積極推動(dòng)目前停滯的綜合性公園免票，向社會(huì)公布包括八大處公園在內(nèi)的所有綜合性公園的免票時(shí)間表,，讓公園真正成為沒(méi)有門(mén)檻的福利,，讓宜居就在我們每個(gè)人的身邊。

作者系北京媒體從業(yè)者

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]