當(dāng)?shù)谝淮慰吹奖本┦邪舜筇幑珗@門票擬由10元調(diào)至13.5元的消息時(shí)（據(jù)昨日《新京報(bào)》）,。幾天前,，國家發(fā)改委剛剛發(fā)通知要求，各地“要嚴(yán)格控制政府提價(jià)措施的出臺(tái)”,，而一個(gè)公園門票提價(jià)30%就在這樣的背景下被提上日程,。

其實(shí)，更不可理解的還不在于漲這3塊5毛錢,。去年4月,，北京市副市長張茅提出，北京市內(nèi)非世界文化遺產(chǎn)類的一般公園,、博物館應(yīng)逐步取消門票,，各區(qū)、縣應(yīng)率先帶頭在下屬公園實(shí)行免票制,。事實(shí)上,，公園全面免票是民心所向。北京一家專業(yè)調(diào)查機(jī)構(gòu)曾對342名北京市民進(jìn)行一項(xiàng)問卷調(diào)查,，結(jié)果顯示近九成受訪者期望公園免票,。而在國際上，公園免門票是個(gè)行之已久的慣例,。八大處公園應(yīng)該屬于非世界文化遺產(chǎn)類的一般公園,，當(dāng)這類公園回歸公益，取消公園門票已是大勢所趨的情況下,，八大處公園卻要反潮流而行之,，這叫人如何接受。

在八大處公園調(diào)價(jià)的聽證會(huì)上,，對于漲價(jià)方案,，18位聽證會(huì)代表有10位表示同意，7位代表基本同意,，僅僅只有1位不同意,，與有關(guān)公園免費(fèi)的問卷調(diào)查結(jié)果截然相反，這些代表是否真正代表了民意,，令人生疑,。一位消協(xié)的代表還表示，漲價(jià)對保護(hù)歷史文物古跡，提高八大處公園競爭力,，以及改善公園的服務(wù)質(zhì)量都非常有幫助,。

八大處公園有多處文物古跡，它們的維護(hù)修繕的確需要資金,，但問題是,，這筆錢非得去到民眾的口袋中去掏嗎？隨著政府財(cái)政收入大幅度增加,，是不是由財(cái)政來掏這筆錢更合適呢,？至于“提高八大處公園競爭力”，我更搞不懂———八大處公園要和誰競爭,，競爭什么,？眾所周知，公園是公益設(shè)施,，它的目標(biāo)不是去盈利,，而是要保護(hù)好古跡和自然生態(tài)，為民眾提供良好的休閑環(huán)境,。說要增加公園“競爭力”,，實(shí)在有些無厘頭。

北京目前公園大部分是免費(fèi)的,，但是這些免費(fèi)公園基本都是區(qū)縣級公園,，而設(shè)施比較完善的綜合性公園免費(fèi)的方案一拖再拖，目前只有面積較小的紫竹院公園是免票的,，很難形成氣候,。2006年曾有消息傳出，龍?zhí)逗?、陶然亭這兩家綜合性公園可能在下半年免票,，可等了一年多,，依然沒有免票的跡象,，卻傳來了八大處門票漲價(jià)的消息。

我看八大處門票還是別漲了吧,，不僅不漲,，有關(guān)部門還應(yīng)積極推動(dòng)目前停滯的綜合性公園免票，向社會(huì)公布包括八大處公園在內(nèi)的所有綜合性公園的免票時(shí)間表,，讓公園真正成為沒有門檻的福利,，讓宜居就在我們每個(gè)人的身邊。

作者系北京媒體從業(yè)者

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]