“搖頭”有多種含義,，最淺的是不以為然,，最深的是超越于呼天搶地,、指天罵地的難以言表的憂郁、悲憤(如舞蹈家趙青表演的祝英臺化蝶前的哭墳動作),。這兩天讀到的幾篇報道,，叫我忍不住搖頭；不過,，并不是上述兩種心情所致,。說不以為然，太輕,；說悲憤絕望,，又太重。也許說“教我如何不悲涼”更合適一點,。

且說,，昨天碰巧看到一本雜志《新生代》，今年8月(下旬刊)這一期的“封面”文章是系列報道《海虹操控藥品招投標(biāo)黑幕》,。盡管其揭露的黑幕令人發(fā)指,，但我相信記者的調(diào)查極其專業(yè)嚴(yán)謹(jǐn)。以一家雜志社毫不含糊地捋一家財力雄厚的上市公司的虎須,，沒有過硬的證據(jù)怎能不懼人家的起訴,？

限于篇幅不能轉(zhuǎn)述報道的內(nèi)容，只抄幾句提要：6年來我們的藥價是怎樣漲起來的,？作為一家民營企業(yè),，海虹旗下的醫(yī)藥電子商務(wù)公司為(憑)什么占據(jù)了國內(nèi)70%以上的藥品集中采購市場和90%以上的網(wǎng)上采購，并在北京,、上海,、重慶、廣東等地建立起了27個省級交易中心,？海虹總經(jīng)理助理景肖魚曾表示,，其目的就是形成行業(yè)壟斷。市場準(zhǔn)入權(quán)利賦予了海虹對藥品購銷渠道的壟斷和豐厚的回報,。海南省衛(wèi)生,、醫(yī)院系統(tǒng)的官員嚴(yán)朝君、劉庭芳,、何彥如和“在海南省有極高的官場背景”的阮×德,，有國家醫(yī)藥行業(yè)招投標(biāo)首席顧問、中國人民大學(xué)醫(yī)藥物流研究中心副主任兩個專家頭銜的李憲法……這些人是如何參與“神秘的運作之路”,、“介入藥品招投標(biāo)”的,？一個藥企老總是如何親歷招投標(biāo)時“買通前吉林海虹‘一把手’”的？“驚人的招標(biāo)費用”具體有哪些項目……細(xì)讀報道的這些內(nèi)容，我們對藥品招投標(biāo)制度是怎樣背離初衷而導(dǎo)致藥價居高不下的問題,，可有恍然大悟之感,？

看了這篇調(diào)查性報道，雖有“黑,，TMD實在是黑”的感覺,，教我心中憋悶、“浮想聯(lián)翩”的卻是專題結(jié)語性的官員答記者問,。去年5月29日,，衛(wèi)生部規(guī)財司的官員接受該刊記者采訪時稱，衛(wèi)生部早已注意到了醫(yī)藥招投標(biāo)中存在的一些問題,?！霸缫选薄思沂嵌嗝疵鞑烨锖粒蝿谀阆共傩?！關(guān)于海虹公司之類問題,，人家說：“歡迎向國務(wù)院糾風(fēng)辦、衛(wèi)生部及其他機(jī)關(guān)舉報,?！边@態(tài)度自然比讓警察辦你的造謠惑眾罪要好得多，但怎么聽著像崇禎皇帝居高臨下的口吻,？公民對違法犯罪知情當(dāng)然有權(quán)利舉報，但納稅人養(yǎng)的紀(jì)檢監(jiān)察人員更有責(zé)任主動去調(diào)查呀,。國務(wù)院糾風(fēng)辦官員的回答更是教人心里發(fā)冷,。除了義正詞嚴(yán)的表態(tài)“藥品招投標(biāo)市場絕不允許獨家壟斷”，諸如“海虹是在當(dāng)時的條件下自然形成”,、“有沒有達(dá)到預(yù)期的結(jié)果,，與推行這一制度是兩回事，并不能因此而否定制度”,、“事實上,，到目前為止，依舊找不到可以解決醫(yī)藥購銷領(lǐng)域所有問題的一個方法”,，一副教訓(xùn)人的官腔官調(diào),，自我感覺是何等的良好！你要求對癥下藥處理和防范已暴露的問題,，居然也成了要用“一個方法”解決“所有問題”的完美主義的妄想,。

聯(lián)想到最高人民檢察院副檢察長王振川近期的答《財經(jīng)》記者問。對于許多國家通行的官員財產(chǎn)申報和公示制度為什么在我國不能實行的問題,，王振川同志的回答是：“關(guān)鍵還是社會發(fā)展還沒到那個階段,，條件不具備。”他說的“階段”,、“條件”,，不是指老百姓的民主意識和監(jiān)督要求，不是官員的“承受能力”,，竟然是技術(shù)性條件,，“比如國外的實名制”、“如金融體制的完善,、健全還有待時日”,。我覺得這根本就不成其為理由。中國老百姓對反腐敗的要求遠(yuǎn)沒有那么完美和精致,，他們現(xiàn)在只要求把那些明目張膽,、肆無忌憚的腐敗管住就燒高香了。我們承認(rèn)中國的政治經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展都在初級階段,，官員財產(chǎn)的監(jiān)督制度也相應(yīng)地處在初級階段,。讓官員把財產(chǎn)申報并公示出來，接受眾目睽睽的監(jiān)督,，看他們上任與離任時財產(chǎn)的增減量,，看大家可感知的他們及家屬的消費與公示的合法收入有多大差距，對民眾來說,，雖然有遺漏總比兩眼一抹黑好吧,；對遏制官員貪欲，總比一點威懾壓力都沒有強(qiáng)吧,？

又聯(lián)想到大貪官落馬,，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的辯詞，說什么貪官污吏有欺騙性,、復(fù)雜性,、隱蔽性。這話多好笑,，活像老電影里戰(zhàn)敗的國民黨將領(lǐng)講的：只怪“共軍太狡猾了,！”我們強(qiáng)制官員公布家庭財產(chǎn)了嗎？我們?nèi)菰S群眾和媒體全方位地監(jiān)督和揭露在位的各級長官嗎,？腐敗分子可以欺騙個別官員和組織,，卻不可能長期蒙騙群眾。堅持群眾路線,，腐敗分子哪有那么多欺騙性,，反腐敗哪有那么多“復(fù)雜性”！

我說聽了上述那些高論搖頭嘆息,，是因為從那些論調(diào)里聽不出一點變革現(xiàn)狀的緊迫感,、責(zé)任感,，不免心生“俟河之清，人壽幾何”的悲涼,。說我是“皇帝不急太監(jiān)急”吧,，可是中國早已不是皇家的，改革也不是皇帝的私事,。即便是皇帝,，如當(dāng)年的宋神宗看了御史進(jìn)的“流民圖”，也為“變法”之亂,、生民之苦大動感情呢,！

文本來源：南方都市報

[評論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯] [好友分享]