論及此處，另一個(gè)問題浮出臺(tái)面,。如果陳水扁“假反美”，那么美國又是真“反獨(dú)”嗎,？這個(gè)問題首先必有兩個(gè)解答：一個(gè)是的,，一個(gè)不是。其實(shí)還有第三種解答,，就在是與不是之間,。試分析如下：

一，是真的,。在美國的全球戰(zhàn)略部署中,，臺(tái)灣是遏制中國大陸的重要棋子，是美國在亞洲的軍事踏腳石,，是推銷西方民主的最好平臺(tái),。所以，美臺(tái)關(guān)系中最重要的因素是美國利益優(yōu)先,。所以,，臺(tái)灣必須服從美國利益，聽從美國指揮,。無論在時(shí)間或空間上,，都不能打亂有關(guān)計(jì)劃。而“急獨(dú)”動(dòng)作必然打破美國的戰(zhàn)略部署,，導(dǎo)致亞太安全格局失去平衡,，徹底摧毀美國在海峽兩岸的均衡作用。美國失去主動(dòng),、失去利益,。當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”玩到這樣的份上時(shí)候，美國反“臺(tái)獨(dú)”必然是真的,。

二,，是假的。如果“臺(tái)獨(dú)”動(dòng)作沒有危及上述的利益格局,，美國必然是假“反獨(dú)”。只要兩岸關(guān)系沒有處在真的危機(jī)之中,，美國一定會(huì)盡興地玩弄“臺(tái)獨(dú)”這張遏制牌,。

三，真亦假,、假亦真,。在美國、大陸,、“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)三角關(guān)系中,，美國與“臺(tái)獨(dú)”的距離最短,。美國、“臺(tái)獨(dú)”與大陸的距離最遠(yuǎn),。所以,，美國對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的態(tài)度，“臺(tái)獨(dú)”最清楚,，尤其是美國對(duì)“臺(tái)獨(dú)”采取了兩手政策：第一,，在大框架上畫紅線，表明嚴(yán)肅“反獨(dú)”立場,。第二,，在具體政策執(zhí)行上馬馬虎虎，得過且過,，不時(shí)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”作出具體松動(dòng)措施,。所以，真假難于辨識(shí),，與此同時(shí),，給了“臺(tái)獨(dú)”極大的活動(dòng)空間。

最為典型的是在對(duì)付陳水扁的“入聯(lián)公投”問題上,，美國真真假假的態(tài)度必將得到充分的體現(xiàn),。沒錯(cuò)，美國的臺(tái)海政策是“反對(duì)改變現(xiàn)狀”,，所以視“入聯(lián)公投”為“企圖改變現(xiàn)狀”,。這是看起來極為嚴(yán)肅的框框，是絕對(duì)不可以沖撞的,。但是,，美國對(duì)鐵了心要打破這個(gè)框框的陳水扁又是如何呢？一,，以溫和的勸慰為主,。二，以低層次官員講述政策為主,。三,，以不愿意看到危害性的態(tài)度為主。如此拖拖拉拉,，美國“反獨(dú)”的力度根本展現(xiàn)不出來,。所以，如果完全寄望于美國幫助大陸遏制陳水扁的“入聯(lián)公投”動(dòng)作,，恐怕是無望的,。