論及此處，另一個問題浮出臺面,。如果陳水扁“假反美”,，那么美國又是真“反獨(dú)”嗎？這個問題首先必有兩個解答：一個是的,，一個不是,。其實(shí)還有第三種解答，就在是與不是之間,。試分析如下：

一,，是真的,。在美國的全球戰(zhàn)略部署中，臺灣是遏制中國大陸的重要棋子,，是美國在亞洲的軍事踏腳石,，是推銷西方民主的最好平臺。所以,，美臺關(guān)系中最重要的因素是美國利益優(yōu)先,。所以，臺灣必須服從美國利益,，聽從美國指揮,。無論在時間或空間上，都不能打亂有關(guān)計劃,。而“急獨(dú)”動作必然打破美國的戰(zhàn)略部署,，導(dǎo)致亞太安全格局失去平衡，徹底摧毀美國在海峽兩岸的均衡作用,。美國失去主動,、失去利益。當(dāng)“臺獨(dú)”玩到這樣的份上時候,，美國反“臺獨(dú)”必然是真的,。

二，是假的,。如果“臺獨(dú)”動作沒有危及上述的利益格局,，美國必然是假“反獨(dú)”。只要兩岸關(guān)系沒有處在真的危機(jī)之中,，美國一定會盡興地玩弄“臺獨(dú)”這張遏制牌,。

三，真亦假,、假亦真,。在美國、大陸,、“臺獨(dú)”這個三角關(guān)系中,，美國與“臺獨(dú)”的距離最短。美國,、“臺獨(dú)”與大陸的距離最遠(yuǎn),。所以，美國對“臺獨(dú)”的態(tài)度,，“臺獨(dú)”最清楚,，尤其是美國對“臺獨(dú)”采取了兩手政策：第一，在大框架上畫紅線,，表明嚴(yán)肅“反獨(dú)”立場,。第二,，在具體政策執(zhí)行上馬馬虎虎，得過且過,，不時對“臺獨(dú)”作出具體松動措施,。所以，真假難于辨識,，與此同時,，給了“臺獨(dú)”極大的活動空間。

最為典型的是在對付陳水扁的“入聯(lián)公投”問題上,，美國真真假假的態(tài)度必將得到充分的體現(xiàn),。沒錯，美國的臺海政策是“反對改變現(xiàn)狀”,，所以視“入聯(lián)公投”為“企圖改變現(xiàn)狀”。這是看起來極為嚴(yán)肅的框框,，是絕對不可以沖撞的,。但是，美國對鐵了心要打破這個框框的陳水扁又是如何呢,？一,，以溫和的勸慰為主。二,，以低層次官員講述政策為主,。三，以不愿意看到危害性的態(tài)度為主,。如此拖拖拉拉,，美國“反獨(dú)”的力度根本展現(xiàn)不出來。所以,，如果完全寄望于美國幫助大陸遏制陳水扁的“入聯(lián)公投”動作,，恐怕是無望的。