按照鄭州市公安局的部署，該市中原區(qū),、管城區(qū),、惠濟(jì)區(qū)公安分局分別召開(kāi)了聲勢(shì)浩大的“違法犯罪定點(diǎn)揭露”大會(huì)，一批惡性案件犯罪嫌疑人被公開(kāi)逮捕,，據(jù)稱(chēng)取得了“市民覺(jué)得很‘解恨’”的良好效果,。（《鄭州晚報(bào)》9月8日）。

9月8日上午,，按照鄭州市公安局統(tǒng)一安排,，鄭州市公安局各分局分別舉行了違法犯罪定點(diǎn)揭露大會(huì)暨公捕大會(huì),，公開(kāi)批捕了部分犯罪嫌疑人,。（來(lái)源：大河網(wǎng)-大河報(bào)）

“名不正言不順”，這次公開(kāi)批捕行動(dòng)被名為“定點(diǎn)揭露”大會(huì),，可什么叫“揭露”,？誰(shuí)來(lái)揭露？怎么揭露,？它是一種具法律效力的行為嗎,？對(duì)于這些即將進(jìn)入國(guó)家公訴程序，尚未被定罪的犯罪嫌疑人,，服務(wù)于公訴一方的偵查主體,，進(jìn)行這樣大規(guī)模的“揭露”行為，究竟是在履行正常的法定職權(quán)，還是在不當(dāng)?shù)刂圃彀讣A(yù)判上的社會(huì)輿論基礎(chǔ),？究竟是在進(jìn)行正當(dāng)?shù)姆山逃?，還是在違背刑事訴訟法12條——“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”——的基本精神,？

國(guó)人自古就有過(guò)圍觀殺頭,、梟首，乃至凌遲等更讓人的心跳經(jīng)歷,，以至于到了今天,，遇到車(chē)禍、火災(zāi)等非?，F(xiàn)場(chǎng),，依然少不了性情堅(jiān)毅的看客?？梢韵胍?jiàn),，對(duì)警用裝備的好奇，對(duì)久違公捕場(chǎng)景的驚異,，對(duì)“驚險(xiǎn)”案情的玩味,，乃至對(duì)年輕嫌犯的指摘點(diǎn)戳，恐怕更甚于對(duì)違法,、犯罪的理性認(rèn)知與理解,。況且，動(dòng)用這么多的警力,，這么大的聲勢(shì),，只是為了宣傳一個(gè)婦孺皆知的近似“殺人者死，傷人及盜抵罪”的樸素法治觀念,，未免太事倍功半了,。

而更無(wú)法讓人認(rèn)同的是對(duì)犯罪嫌疑人的處理方式?！?輛敞篷大卡車(chē)載著30名犯罪嫌疑人抵達(dá),。押下車(chē)后,，嫌疑犯的黑蒙面罩被摘下，一一排開(kāi)蹲下”,。然后等待他們的是眾目睽睽的審視，聽(tīng)到驚心案例后的驚呼,，以及部分民眾“千刀萬(wàn)剮也不虧”的憤怒回應(yīng),。

這種處理形式似乎應(yīng)驗(yàn)了民間對(duì)犯罪者的傳統(tǒng)預(yù)設(shè),，犯事即有污點(diǎn),，有污點(diǎn)即是無(wú)德，無(wú)德即無(wú)地位,，無(wú)地位就沒(méi)臉面,。所以,，很多人是樂(lè)見(jiàn)“痛打落水狗”式的場(chǎng)景的,，只要犯了事或者涉嫌犯了事,，你就別想擋住有人不時(shí)戳你的脊梁骨,，揭你的臉面,，你也別想再要什么人格上的尊嚴(yán),，更遑論民事上所謂隱私權(quán)之類(lèi)的奢侈品,。

不知道這類(lèi)行動(dòng)激發(fā)的復(fù)仇情緒能不能稱(chēng)得上是“一堂優(yōu)秀的法律課”追求的結(jié)果,，倘若沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)警方維持秩序，我們甚至可以想見(jiàn)“現(xiàn)場(chǎng)激憤群眾一擁而上痛毆以斃之”的道德狂歡,。

但是，這是一種危險(xiǎn)的民粹主義道德誘動(dòng),，對(duì)個(gè)案的道德追訴的過(guò)分容忍甚至認(rèn)可，將復(fù)制擴(kuò)大為民眾私力救濟(jì)的整體盲動(dòng),。這將侵蝕、占領(lǐng)本該由公法主體在法律軌道內(nèi)進(jìn)行的適度國(guó)家反應(yīng),，并進(jìn)而可能破壞整體的社會(huì)秩序和法律秩序,。

如果違背了宣揚(yáng)法律精神的初衷，這樣的群眾大會(huì)還是讓它成為歷史吧,。（唐俊）

公捕大會(huì)的“人治示范”效應(yīng)

9月8日,，鄭州市金水公安分局在都市村莊進(jìn)行了公捕大會(huì),，公開(kāi)逮捕30名犯罪嫌疑人,。當(dāng)?shù)孛癖姳硎?，“這樣的活動(dòng)應(yīng)該多組織,，能震懾犯罪行為”,。（《大河報(bào)》9月10日）

我承認(rèn)，集中展示公安機(jī)關(guān)執(zhí)法成果，確能彰顯國(guó)家法律及執(zhí)法機(jī)關(guān)的強(qiáng)勁威力,，從而震懾將發(fā)未發(fā)的犯罪行為,。然而，姑且不說(shuō)犯罪嫌疑人是否就等于罪犯,，即便所有的犯罪嫌疑人,，日后都將被司法機(jī)關(guān)判定為罪犯,，司、執(zhí)法機(jī)關(guān)也不能將其示眾。

讓犯罪嫌疑人公開(kāi)亮相公捕大會(huì),，實(shí)屬對(duì)犯罪嫌疑人的“羞辱大會(huì)”,。換言之，對(duì)犯罪嫌疑人舉行的公捕大會(huì),，其本質(zhì)就是法律允許范圍之外的“羞辱式執(zhí)法”,。而以損傷犯罪嫌疑人“臉面”達(dá)到震懾犯罪行為的“羞辱式執(zhí)法”,，其實(shí)就是封建時(shí)代,、法律不健全時(shí)代的“人治”行為,。在缺乏科學(xué)性法律保障的封建時(shí)代,，在法律不完善或法律受到?jīng)_擊的特別時(shí)期,，無(wú)論官方抑或民間,，往往都采用的是對(duì)罪犯游街示眾,、懸首城門(mén)等“羞辱式執(zhí)法”。

人民時(shí)評(píng)：“公捕大會(huì)”理當(dāng)越來(lái)越少

據(jù)媒體報(bào)道,，某地近日召開(kāi)打擊私挖盜采礦產(chǎn)資源公開(kāi)逮捕大會(huì)，對(duì)造成煤礦坍塌事故的三名直接責(zé)任人依法逮捕,。報(bào)道還配發(fā)了照片,，拖著腳鐐的礦難責(zé)任人,，被六名荷槍的武警押到“公捕大會(huì)”現(xiàn)場(chǎng),。畫(huà)面頗具震撼力。

對(duì)犯罪嫌疑人的逮捕采取公開(kāi)且集中的方式,，這是一些地方司法機(jī)關(guān)震懾犯罪,、教育群眾的常用方式,。有人認(rèn)為，召開(kāi)“公捕大會(huì)”的動(dòng)機(jī)是好的,。但“并非所有看起來(lái)是符合目的的東西都是合理的”,，在現(xiàn)代法制社會(huì),，特別是在我國(guó)的刑事訴訟法已經(jīng)采用“無(wú)罪推定”原則的情況下,，我們是否需要重新審視“公捕大會(huì)”這種形式,？

[評(píng)論] [論壇] [寫(xiě)博客] [我來(lái)糾錯(cuò)] [好友分享]