我承認(rèn),，集中展示公安機(jī)關(guān)執(zhí)法成果，確能彰顯國(guó)家法律及執(zhí)法機(jī)關(guān)的強(qiáng)勁威力,，從而震懾將發(fā)未發(fā)的犯罪行為,。然而，姑且不說犯罪嫌疑人是否就等于罪犯,，即便所有的犯罪嫌疑人,，日后都將被司法機(jī)關(guān)判定為罪犯，司,、執(zhí)法機(jī)關(guān)也不能將其示眾,。

讓犯罪嫌疑人公開亮相公捕大會(huì)，實(shí)屬對(duì)犯罪嫌疑人的“羞辱大會(huì)”,。換言之,，對(duì)犯罪嫌疑人舉行的公捕大會(huì)，其本質(zhì)就是法律允許范圍之外的“羞辱式執(zhí)法”,。而以損傷犯罪嫌疑人“臉面”達(dá)到震懾犯罪行為的“羞辱式執(zhí)法”,，其實(shí)就是封建時(shí)代、法律不健全時(shí)代的“人治”行為,。在缺乏科學(xué)性法律保障的封建時(shí)代,，在法律不完善或法律受到?jīng)_擊的特別時(shí)期，無論官方抑或民間,，往往都采用的是對(duì)罪犯游街示眾,、懸首城門等“羞辱式執(zhí)法”。

社會(huì)已進(jìn)入法制化軌道的今天,，為保障國(guó)家法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性,，司法和執(zhí)法行為，都理當(dāng)嚴(yán)格遵循“法治”原則,，即在法律允許的范圍內(nèi)開展司法和執(zhí)法活動(dòng),，依照法律規(guī)定處置犯罪嫌疑人及罪犯。而如果司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)以召開公捕大會(huì)的方式，在法律規(guī)定之外再搞“羞辱式執(zhí)法”的“人治”活動(dòng),，就將對(duì)公眾形成誤導(dǎo)——以為羞辱犯罪嫌疑人是“合理合法”的行為,。于是日后公眾在擒獲犯罪嫌疑人時(shí)，對(duì)其示眾,、游街,、辱罵等，也就覺得“理直氣壯”,。事實(shí)上,，這些年來，民間抓獲小偷不交給公安機(jī)關(guān)處理,，而擅自讓小偷游街示眾或肆意毆打的事件，群眾在公共場(chǎng)所張貼小偷,、“小姐”照片示眾的事件,，可以說是屢見不鮮。究其根源,，正是“人治思維”代替“法治精神”的暴露,，是對(duì)法制的漠視。

作為國(guó)家執(zhí)法機(jī)關(guān),，本當(dāng)為推動(dòng)國(guó)家法制化進(jìn)程做好表率,，嚴(yán)格依照“法治”原則理性處置各種案件，為公眾作好擯棄“人治”,、厲行“法治”的示范,。然而遺憾的是，執(zhí)法機(jī)關(guān)卻常以召開公捕大會(huì)等帶有明顯“人治”色彩的公開活動(dòng),，不厭其煩地為公眾搞“人治示范”,。

[評(píng)論] [論壇] [寫博客] [我來糾錯(cuò)] [好友分享]