繼宗慶后女兒宗馥莉被證實擁有美國國籍之后,，在達能－宗慶后之爭中始終籠罩著宗慶后家族的國籍疑云再次爆出重大新聞,。根據(jù)《21世紀經(jīng)濟報道》近日報道,，宗慶后家族多人獲得美國綠卡或已經(jīng)加入美籍,，其中,，宗慶后本人已于1999年獲得美國綠卡,，其二弟宗端后（現(xiàn)任杭州三和食品有限公司法人代表,，參與組建余姚娃哈哈食品有限公司）已于2003年獲得美國社會福利號,，三弟宗澤后（娃哈哈早期創(chuàng)始人之一,，投資有杭州捷爾思阻燃化工有限公司,、美國鼎盛國際有限公司等，現(xiàn)任美國浙江經(jīng)貿(mào)文化聯(lián)合會會長）及其家人均已經(jīng)取得美國國籍,，僅有其四弟宗宇后（娃哈哈集團有限公司董事,，浙江誠信包裝材料有限公司董事長）沒有在美國居住的記錄。為了獲取美國身份,，宗慶后甚至在美國設立了專門用于投資移民的公司,。
達能－宗慶后之爭爆發(fā)未久，即有傳言稱宗慶后及其家人都已經(jīng)取得外國國籍,，對于在這場爭端中高舉民族主義大旗的宗慶后而言,，這樣的傳言顯然相當有殺傷力，也引起了筆者的高度關注,。遺憾的是,，到現(xiàn)在為止，宗慶后一方僅僅是公開否認了宗慶后夫婦擁有加拿大國籍（注①）,，但宗慶后本人是否具有其它國家的國籍或永久居留權,，就筆者本人所見，還沒有看到宗慶后拿出過硬的證據(jù)來否認這一點,，也沒有看到宗慶后對其家族普遍擁有美國綠卡乃至美國國籍的這份“大規(guī)模殺傷性報道”作出更正聲明,；相反看到宗慶后在其女兒宗馥莉國籍問題上首先是不作公開解釋，然后是含糊其詞,，最后又表示宗馥莉正在申請取消美國國籍,。
在2007年6月7日公布的《給法國達能集團董事長里布先生及各位董事的公開信》中,，宗慶后指責達能公司“……收購不成即采取利用媒體,，不惜造謠對我及我的家人進行惡毒攻擊，到政府處告黑狀,，企圖將我置于死地,，什么加拿大護照、離岸公司等等,，請拿出證據(jù)來,！他們無非是想給人造成宗慶后嘴巴上在保護民族品牌，實際上他連中國人都不是了,，在維護加拿大,、美國的利益的假象而已?！遗畠捍髮W畢業(yè)在公司打工又惹你什么了,？難道我廉價賣給你們了，連我女兒生存工作的權利都沒有了,？”也許是無意,，也許是有意,，這封公開信沒有明確說明其女兒的國籍問題，而在此之前的2007年4月份,，《21世紀經(jīng)濟報道》等財經(jīng)媒體已經(jīng)報道宗馥莉具有美國國籍,。而且，這封信的說法是否認存在控制著娃哈哈非合資公司的離岸公司,，但有關工商登記資料等已經(jīng)表明,，在39家娃哈哈非合資企業(yè)中，宗慶后及其家人控制的至少有28家,，且宗慶后及其家族正是借助恒楓貿(mào)易有限公司（Ever Maple Trading Ltd）等離岸公司開展資本運作的,。（注②）
2007年6月4日，達能集團在位于美國洛杉磯的加利福尼亞州最高法院起訴恒楓貿(mào)易有限公司（Ever Maple Trading Ltd）,、杭州宏勝飲料有限公司,，以及宗慶后的妻女。無論是在公開聲明的通稿中,，還是在向媒體的答復中,，達能公司都明確點出，之所以起訴宗慶后妻女,，是因為他們是美國公民或美國永久居民,，而且，中國政府的相關記錄顯示,，涉及公司的法人代表是美國公民宗馥莉（注③）,。然而，在2007年7月3日面對300多家媒體的新聞發(fā)布會上,，宗慶后對此的說法居然是:“就是因為我女兒在美國生活了8年,，就在美國對其進行起訴，這很好笑,?！?（注④）倘若不知內(nèi)情者僅僅看這句話，一定會認為宗馥莉不是美國公民,；但不久之后就傳出消息,，宗慶后稱宗馥莉正在申請取消美國國籍。
宗馥莉國籍乃至整個宗慶后家族身份風波牽扯出來了一系列問題,，值得我們關注:
首先,，《中華人民共和國國籍法》（一九八零年九月十日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過）第三條規(guī)定:“中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍”；第九條規(guī)定:“定居外國的中國公民,，自愿加入或取得外國國籍的,，即自動喪失中國國籍”；這樣，宗馥莉至少從2004年12月22日取得現(xiàn)在使用的美國護照之日起,，其中國國籍就已經(jīng)喪失,。《外國人在中國就業(yè)管理規(guī)定》（1996年1月22日勞動部,、公安部,、外交部、外經(jīng)貿(mào)部發(fā)布）規(guī)定,，“用人單位聘用外國人須為該外國人申請就業(yè)許可,，經(jīng)獲準并取得《中華人民共和國外國人就業(yè)許可證書》（以下簡稱許可證書）后方可聘用”（第五條）。而有關報道顯示,，宗馥莉2004年畢業(yè)后歸國,，之后不久就進入娃哈哈，歷任杭州娃哈哈蕭山二號基地管委會主任助理,、蕭山二號基地管委會副主任,、杭州娃哈哈童裝有限公司與杭州娃哈哈卡倩娜日化有限公司總經(jīng)理、江蘇嶺先香精有限公司法人等職位（注⑤）,。那么,，外國人宗馥莉在中國就業(yè)，依照法律辦理了有關手續(xù)沒有,？如果沒有,，應當承擔什么責任？
其次,，盡管關于宗慶后本人及其家族成員國籍,、綠卡問題的傳言可能是其對手制造出來的，但既然在宗馥莉國籍問題上宗慶后作了“不作公開解釋——含糊其詞——最終承認宗馥莉擁有美國國籍”的表演,，而且迄今僅僅是公開否認宗慶后夫婦擁有加拿大國籍（注⑥）,，卻沒有拿出過硬的證據(jù)來否認宗慶后擁有、或者申請了其它國家的國籍,，或是擁有美國綠卡,；那么,，宗慶后本人究竟是否申請了外國國籍,？是否已經(jīng)取得了外國國籍？是否擁有美國綠卡,？我們有理由表示懷疑,，有理由更有權力要求當事人拿出一個明確、毫不含糊的答復,。在這個問題上,，宗慶后個人在這場爭端中的面子得失事小，國體和國格事大,。因為宗慶后擁有中華人民共和國第十屆,、第十一屆全國人大代表的身份（筆者為此專門查閱了第十屆,、第十一屆全國人大代表名單），而在現(xiàn)代世界上,，在任何一個像樣一點的獨立主權國家,，一國政府官員、立法機構(gòu)代表,、現(xiàn)役軍人擁有或申請外國國籍都是不可接受的,，因為這類人的這種舉動表明其背叛了對國家的忠誠，何況是在中國這樣不允許雙重國籍的泱泱大國,！正因為如此,，《中華人民共和國國籍法》第十二條才規(guī)定:“國家工作人員和現(xiàn)役軍人，不得退出中國國籍”,。
|
作者：
梅新育
編輯：
王平偉
|
