繼宗慶后女兒宗馥莉被證實(shí)擁有美國(guó)國(guó)籍之后,，在達(dá)能－宗慶后之爭(zhēng)中始終籠罩著宗慶后家族的國(guó)籍疑云再次爆出重大新聞。根據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》近日?qǐng)?bào)道,，宗慶后家族多人獲得美國(guó)綠卡或已經(jīng)加入美籍，其中,，宗慶后本人已于1999年獲得美國(guó)綠卡,，其二弟宗端后（現(xiàn)任杭州三和食品有限公司法人代表，參與組建余姚娃哈哈食品有限公司）已于2003年獲得美國(guó)社會(huì)福利號(hào),，三弟宗澤后（娃哈哈早期創(chuàng)始人之一,，投資有杭州捷爾思阻燃化工有限公司、美國(guó)鼎盛國(guó)際有限公司等,，現(xiàn)任美國(guó)浙江經(jīng)貿(mào)文化聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)）及其家人均已經(jīng)取得美國(guó)國(guó)籍,，僅有其四弟宗宇后（娃哈哈集團(tuán)有限公司董事，浙江誠(chéng)信包裝材料有限公司董事長(zhǎng)）沒(méi)有在美國(guó)居住的記錄,。為了獲取美國(guó)身份,，宗慶后甚至在美國(guó)設(shè)立了專門用于投資移民的公司。
達(dá)能－宗慶后之爭(zhēng)爆發(fā)未久,，即有傳言稱宗慶后及其家人都已經(jīng)取得外國(guó)國(guó)籍，對(duì)于在這場(chǎng)爭(zhēng)端中高舉民族主義大旗的宗慶后而言,，這樣的傳言顯然相當(dāng)有殺傷力,，也引起了筆者的高度關(guān)注。遺憾的是,，到現(xiàn)在為止,，宗慶后一方僅僅是公開(kāi)否認(rèn)了宗慶后夫婦擁有加拿大國(guó)籍（注①），但宗慶后本人是否具有其它國(guó)家的國(guó)籍或永久居留權(quán),，就筆者本人所見(jiàn),，還沒(méi)有看到宗慶后拿出過(guò)硬的證據(jù)來(lái)否認(rèn)這一點(diǎn)，也沒(méi)有看到宗慶后對(duì)其家族普遍擁有美國(guó)綠卡乃至美國(guó)國(guó)籍的這份“大規(guī)模殺傷性報(bào)道”作出更正聲明,；相反看到宗慶后在其女兒宗馥莉國(guó)籍問(wèn)題上首先是不作公開(kāi)解釋,，然后是含糊其詞，最后又表示宗馥莉正在申請(qǐng)取消美國(guó)國(guó)籍,。
在2007年6月7日公布的《給法國(guó)達(dá)能集團(tuán)董事長(zhǎng)里布先生及各位董事的公開(kāi)信》中,，宗慶后指責(zé)達(dá)能公司“……收購(gòu)不成即采取利用媒體，不惜造謠對(duì)我及我的家人進(jìn)行惡毒攻擊,，到政府處告黑狀,，企圖將我置于死地，什么加拿大護(hù)照,、離岸公司等等,，請(qǐng)拿出證據(jù)來(lái)！他們無(wú)非是想給人造成宗慶后嘴巴上在保護(hù)民族品牌,，實(shí)際上他連中國(guó)人都不是了,，在維護(hù)加拿大、美國(guó)的利益的假象而已,?！遗畠捍髮W(xué)畢業(yè)在公司打工又惹你什么了,？難道我廉價(jià)賣給你們了，連我女兒生存工作的權(quán)利都沒(méi)有了,？”也許是無(wú)意,，也許是有意，這封公開(kāi)信沒(méi)有明確說(shuō)明其女兒的國(guó)籍問(wèn)題,，而在此之前的2007年4月份,，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等財(cái)經(jīng)媒體已經(jīng)報(bào)道宗馥莉具有美國(guó)國(guó)籍。而且,，這封信的說(shuō)法是否認(rèn)存在控制著娃哈哈非合資公司的離岸公司,，但有關(guān)工商登記資料等已經(jīng)表明，在39家娃哈哈非合資企業(yè)中,，宗慶后及其家人控制的至少有28家,，且宗慶后及其家族正是借助恒楓貿(mào)易有限公司（Ever Maple Trading Ltd）等離岸公司開(kāi)展資本運(yùn)作的。（注②）
2007年6月4日,，達(dá)能集團(tuán)在位于美國(guó)洛杉磯的加利福尼亞州最高法院起訴恒楓貿(mào)易有限公司（Ever Maple Trading Ltd）,、杭州宏勝飲料有限公司，以及宗慶后的妻女,。無(wú)論是在公開(kāi)聲明的通稿中,，還是在向媒體的答復(fù)中，達(dá)能公司都明確點(diǎn)出,，之所以起訴宗慶后妻女,，是因?yàn)樗麄兪敲绹?guó)公民或美國(guó)永久居民，而且,，中國(guó)政府的相關(guān)記錄顯示,，涉及公司的法人代表是美國(guó)公民宗馥莉（注③）。然而,，在2007年7月3日面對(duì)300多家媒體的新聞發(fā)布會(huì)上,，宗慶后對(duì)此的說(shuō)法居然是:“就是因?yàn)槲遗畠涸诿绹?guó)生活了8年，就在美國(guó)對(duì)其進(jìn)行起訴,，這很好笑,。” （注④）倘若不知內(nèi)情者僅僅看這句話,，一定會(huì)認(rèn)為宗馥莉不是美國(guó)公民,；但不久之后就傳出消息，宗慶后稱宗馥莉正在申請(qǐng)取消美國(guó)國(guó)籍,。
宗馥莉國(guó)籍乃至整個(gè)宗慶后家族身份風(fēng)波牽扯出來(lái)了一系列問(wèn)題,，值得我們關(guān)注:
首先，《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》（一九八零年九月十日第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)）第三條規(guī)定:“中華人民共和國(guó)不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍”；第九條規(guī)定:“定居外國(guó)的中國(guó)公民,，自愿加入或取得外國(guó)國(guó)籍的,，即自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍”；這樣,，宗馥莉至少?gòu)?004年12月22日取得現(xiàn)在使用的美國(guó)護(hù)照之日起,，其中國(guó)國(guó)籍就已經(jīng)喪失?！锻鈬?guó)人在中國(guó)就業(yè)管理規(guī)定》（1996年1月22日勞動(dòng)部,、公安部、外交部,、外經(jīng)貿(mào)部發(fā)布）規(guī)定,，“用人單位聘用外國(guó)人須為該外國(guó)人申請(qǐng)就業(yè)許可，經(jīng)獲準(zhǔn)并取得《中華人民共和國(guó)外國(guó)人就業(yè)許可證書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱許可證書(shū)）后方可聘用”（第五條）,。而有關(guān)報(bào)道顯示,，宗馥莉2004年畢業(yè)后歸國(guó)，之后不久就進(jìn)入娃哈哈,，歷任杭州娃哈哈蕭山二號(hào)基地管委會(huì)主任助理,、蕭山二號(hào)基地管委會(huì)副主任、杭州娃哈哈童裝有限公司與杭州娃哈哈卡倩娜日化有限公司總經(jīng)理,、江蘇嶺先香精有限公司法人等職位（注⑤）。那么,，外國(guó)人宗馥莉在中國(guó)就業(yè),，依照法律辦理了有關(guān)手續(xù)沒(méi)有？如果沒(méi)有,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任,？
其次，盡管關(guān)于宗慶后本人及其家族成員國(guó)籍,、綠卡問(wèn)題的傳言可能是其對(duì)手制造出來(lái)的,，但既然在宗馥莉國(guó)籍問(wèn)題上宗慶后作了“不作公開(kāi)解釋——含糊其詞——最終承認(rèn)宗馥莉擁有美國(guó)國(guó)籍”的表演，而且迄今僅僅是公開(kāi)否認(rèn)宗慶后夫婦擁有加拿大國(guó)籍（注⑥）,，卻沒(méi)有拿出過(guò)硬的證據(jù)來(lái)否認(rèn)宗慶后擁有,、或者申請(qǐng)了其它國(guó)家的國(guó)籍，或是擁有美國(guó)綠卡,；那么,，宗慶后本人究竟是否申請(qǐng)了外國(guó)國(guó)籍？是否已經(jīng)取得了外國(guó)國(guó)籍,？是否擁有美國(guó)綠卡,？我們有理由表示懷疑，有理由更有權(quán)力要求當(dāng)事人拿出一個(gè)明確、毫不含糊的答復(fù),。在這個(gè)問(wèn)題上,，宗慶后個(gè)人在這場(chǎng)爭(zhēng)端中的面子得失事小，國(guó)體和國(guó)格事大,。因?yàn)樽趹c后擁有中華人民共和國(guó)第十屆,、第十一屆全國(guó)人大代表的身份（筆者為此專門查閱了第十屆、第十一屆全國(guó)人大代表名單）,，而在現(xiàn)代世界上,，在任何一個(gè)像樣一點(diǎn)的獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，一國(guó)政府官員,、立法機(jī)構(gòu)代表,、現(xiàn)役軍人擁有或申請(qǐng)外國(guó)國(guó)籍都是不可接受的，因?yàn)檫@類人的這種舉動(dòng)表明其背叛了對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng),，何況是在中國(guó)這樣不允許雙重國(guó)籍的泱泱大國(guó),！正因?yàn)槿绱耍吨腥A人民共和國(guó)國(guó)籍法》第十二條才規(guī)定:“國(guó)家工作人員和現(xiàn)役軍人,，不得退出中國(guó)國(guó)籍”,。
|
作者：
梅新育
編輯：
王平偉
|
