不具有官方身份的中國(guó)人獲得外籍，這類(lèi)事情已不少見(jiàn)，包括一些社會(huì)知名人士。人各有志,，只要不從事危害中國(guó)利益的行為，不妨尊重他們的選擇,；但具有官方身份的人則不然,。作為一名中國(guó)公民,，我無(wú)論如何也絕對(duì)不希望看到自己國(guó)家最高權(quán)力機(jī)關(guān)成員中竟然有人取得了、或者申請(qǐng)了外國(guó)國(guó)籍,，或是取得了外國(guó),、特別是競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家的永久居留權(quán)，因?yàn)檫@表明我國(guó)社會(huì)凝聚力和政紀(jì)極度渙散,，隨之而來(lái)的會(huì)是什么,，我不敢想象；但如果這樣的事情已經(jīng)發(fā)生了,，那么我們就必須直面這個(gè)嚴(yán)峻的事實(shí),，并從各個(gè)方面亡羊補(bǔ)牢。既然關(guān)于此事的傳言已經(jīng)如此之盛,，那么,，全國(guó)人大有關(guān)機(jī)構(gòu)就有責(zé)任調(diào)查事實(shí)真相，并向國(guó)民公布調(diào)查結(jié)果,。我們希望調(diào)查能夠拿出鐵的證據(jù)來(lái)證明關(guān)于宗慶后本人國(guó)籍,、綠卡的流言都不過(guò)是背離事實(shí)的謠言而已，但目睹了各種各樣的怪現(xiàn)狀之后,，我們已經(jīng)為與良好希望相反的事實(shí)做好了思想準(zhǔn)備,。
如果調(diào)查結(jié)果證實(shí)宗慶后確實(shí)已經(jīng)取得了外國(guó)護(hù)照，那么,，即使根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)籍法》第十二條）（“國(guó)家工作人員和現(xiàn)役軍人,，不得退出中國(guó)國(guó)籍”）引申，認(rèn)為他取得外國(guó)國(guó)籍的行為無(wú)效,，他也絕對(duì)不能繼續(xù)擔(dān)任全國(guó)人大代表了,，相反，應(yīng)當(dāng)剝奪其人大代表資格,，并進(jìn)一步調(diào)查他此舉對(duì)國(guó)家安全等造成的損害,，并給予相應(yīng)的懲罰。如果調(diào)查結(jié)果證實(shí)宗慶后沒(méi)有取得外國(guó)國(guó)籍,，但是取得了美國(guó)綠卡,，此事也會(huì)極大地?fù)p害國(guó)民民心士氣和人大在國(guó)民眼中的威信，甚至更加嚴(yán)重,，宗慶后及其家人也不適合繼續(xù)擔(dān)任人大代表或者政協(xié)委員,。
除此之外，我們還需要進(jìn)一步立法明確,，擁有外國(guó)永久居留權(quán)的內(nèi)地人士不得擔(dān)任公職，并調(diào)查哪個(gè)機(jī)構(gòu),、哪個(gè)人應(yīng)當(dāng)為其當(dāng)上人大代表承擔(dān)責(zé)任,，深入反思我們選拔兩會(huì)代表指導(dǎo)思想和機(jī)制存在的問(wèn)題,。或許,，我們現(xiàn)在在選拔兩會(huì)代表時(shí)太注重代表個(gè)人所謂“事業(yè)成功”,，尤其是太注重從所謂“新社會(huì)階層”中選拔代表了，以至于只要這些所謂的“新社會(huì)階層”代表生意做大,，就可以無(wú)視他們明顯的違法,、違規(guī)行為。而這樣的人往往極力鉆營(yíng)取得兩會(huì)代表之類(lèi)“紅頂”,，然后又會(huì)利用這種政治身份為自己的違法違規(guī)行為做掩護(hù),，甚至要求立法讓自己的違法違規(guī)行為合法化。正因?yàn)槿绱?，我們才看到近年?lái)所謂“企業(yè)家”各級(jí)兩會(huì)代表中出現(xiàn)了?；洿骸⒂康榷嗝谏鐣?huì)頭目,，才看到已經(jīng)在香港因?yàn)榕灿霉竟畹茸锩艿秸{(diào)查的“企業(yè)家”在內(nèi)地仍然能夠堂而皇之出席兩會(huì),，甚至提出提案要求立法保護(hù)企業(yè)家（也就是給所謂“企業(yè)家”謀取治外法權(quán)）！相信即使這篇報(bào)道獲得證實(shí),，也肯定會(huì)有人出來(lái)用保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)安全,、道義批評(píng)就是不寬容之類(lèi)由頭為宗慶后家族此舉辯護(hù)，并以此為由要求立法進(jìn)一步豁免正常國(guó)家中社會(huì)精英階層應(yīng)盡的義務(wù),。如此發(fā)展下去,，我們的社會(huì)將走向何方，我們不能不憂(yōu)慮,。
（作者為北京學(xué)者,，本文僅代表個(gè)人意見(jiàn)）
注①:據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道，娃哈哈集團(tuán)4月12日向該報(bào)發(fā)函,，稱(chēng)宗慶后夫婦“擁有加拿大國(guó)籍”的說(shuō)法不實(shí)（劉華:《娃哈哈“體外循環(huán)”路徑調(diào)查》,，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，2007年4月23日,，第17版）,。
注②:據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道，娃哈哈集團(tuán)4月12日向該報(bào)發(fā)函,，稱(chēng)宗慶后夫婦“擁有加拿大國(guó)籍”的說(shuō)法不實(shí)（劉華:《娃哈哈“體外循環(huán)”路徑調(diào)查》,，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，2007年4月23日,，第17版）,。
注③:《達(dá)能稱(chēng)訴美國(guó)訟僅是開(kāi)始，將會(huì)在中國(guó)提起訴訟》，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》,，2007年6月8日,。
注④:傅光云:《娃哈哈要達(dá)能賠償39年損失》，《國(guó)際金融報(bào)》,，2007年7月4日,，第7版。
注⑤:《娃哈哈掌門(mén)千金宗馥莉接班疑云》,，《北京商報(bào)》,，2006年12月8日；劉華:《娃哈哈“體外循環(huán)”路徑調(diào)查》,，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》,，2007年4月23日，第17版,。
注⑥:據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道,，娃哈哈集團(tuán)4月12日向該報(bào)發(fā)函，稱(chēng)宗慶后夫婦“擁有加拿大國(guó)籍”的說(shuō)法不實(shí)（劉華:《娃哈哈“體外循環(huán)”路徑調(diào)查》,，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》,，2007年4月23日，第17版）,。
原題：宗慶后國(guó)籍之爭(zhēng)引爆更嚴(yán)重問(wèn)題
專(zhuān)題：多面宗慶后
更多“宗慶后”相關(guān)評(píng)論：
專(zhuān)家稱(chēng)宗慶后持有美國(guó)綠卡擔(dān)任人大代表不合理
|
作者：
梅新育
編輯：
王平偉
|
