中央日?qǐng)?bào)：馬英九是否兼任黨主席不是重點(diǎn)
央日?qǐng)?bào)發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng),，臺(tái)灣“立法院”會(huì)日前通過(guò)一四九一億元的“2009年度振興經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大公共建設(shè)特別預(yù)算案”,、馬英九、劉兆玄,、王金平及吳伯雄聯(lián)袂召開(kāi)記者會(huì),，原本是要展現(xiàn)“府”“院”黨同心協(xié)力拼經(jīng)濟(jì)的決心．卻使馬英九應(yīng)否兼任黨主席的話題再度發(fā)酵，也突顯黨與政,、行政與立法部門(mén)之間,，確實(shí)存在若干問(wèn)題。
馬英九就職將近一年,，黨政之間看似相安無(wú)事,，實(shí)則暗潮洶涌，去年八月就傳出馬英九不排除競(jìng)選黨主席的訊息,；日前又出現(xiàn)馬英九已經(jīng)從原先的“不可能”變?yōu)椤安慌懦狻?，五二O之后就會(huì)明確表態(tài)的消息,。
就事論事，“總統(tǒng)”是應(yīng)否兼任黨主席,，當(dāng)然可受公評(píng),，無(wú)論國(guó)民黨或民進(jìn)黨“執(zhí)政”，都曾出現(xiàn)過(guò)先例,，有成功的例子,，也有失敗的例子，有好處,，也有壞處,，可以說(shuō)是利弊各半，得失互見(jiàn),。
不過(guò),，此時(shí)此地，“總統(tǒng)”應(yīng)否兼任黨主席并不是迫切需要解決的問(wèn)題,，不能也不應(yīng)該從“總統(tǒng)”個(gè)人權(quán)力的角度著想,，而是要從大局考量。焦點(diǎn)應(yīng)該放在“總統(tǒng)”如果不兼黨主席,，黨政運(yùn)作究竟會(huì)出現(xiàn)什么問(wèn)題,？如果真的必須要“總統(tǒng)”兼任黨主席，政治上的分贓才能抑止,、各地山頭盤(pán)踞串聯(lián)的現(xiàn)象才能解決,、“行政院”才會(huì)與“立法院”良性互動(dòng)、政府部門(mén)的執(zhí)行力才能提高,、“立法院”的議事效率才能加強(qiáng),、府院黨之間才能團(tuán)結(jié)，那才真正是大問(wèn)題,，就算問(wèn)題解決,，不僅不值得夸耀，反而是悲哀,。因?yàn)?，所有難題都必須仰賴(lài)強(qiáng)人出面解決，根本就不是民主,，而是威權(quán)時(shí)代的做法,。
同時(shí)，如此也意味整個(gè)執(zhí)政團(tuán)隊(duì),，從黨到政,，從行政到立法，從中央到地方，從高層到基層,，基本上都已經(jīng)松散，必須仰望“總統(tǒng)”親自出手,，試問(wèn),，現(xiàn)在的黨主席、“行政院長(zhǎng)”,、“立法院長(zhǎng)”和各級(jí)首長(zhǎng),，顏面何在？
我們必須指出,，如果前述的種種問(wèn)題目前確實(shí)存在,，當(dāng)然必須重視，但就算“總統(tǒng)”兼任黨主席,，也不能迎刃而解,，還是要各方面的配合，同時(shí)也必須從制度上改善,。舉例來(lái)說(shuō),，行政與立法互動(dòng)不良，究竟是溝通不夠,？還是行政部門(mén)無(wú)法滿足“立法委員”的要求,？抑或“行政院”與民意脫節(jié)？當(dāng)然值得深究,，但這些與“總統(tǒng)”兼不兼黨主席有什么關(guān)系,？難道“總統(tǒng)”不兼黨主席，行政跟立法就注定無(wú)法和諧互動(dòng)嗎,？如果行政與立法部門(mén)意見(jiàn)分歧,，難道不兼“總統(tǒng)”的黨主席就無(wú)力斡旋嗎？
事實(shí)上,，當(dāng)前種種問(wèn)題,，主要是政治文化、政治生態(tài)與政治人物的素質(zhì)使然,。不管“總統(tǒng)”兼不兼黨主席,，這些問(wèn)題顯然都必須列為重點(diǎn)檢討，職是之故,，我們認(rèn)為,，“總統(tǒng)”應(yīng)否兼任黨主席雖可以討論，卻絕對(duì)不是重點(diǎn),。當(dāng)務(wù)之急,，應(yīng)該是如何提高政府執(zhí)行力和立法效率。
下一篇：中國(guó)時(shí)報(bào)：馬英九自己兼任黨主席也好
|
作者：
新華澳報(bào)
編輯：
賈思玉
|
