本報(bào)特約評(píng)論員王石川
黑龍江穆棱市興源鎮(zhèn)東興村14戶農(nóng)民的耕地，被人強(qiáng)行占用挖土取砂,，導(dǎo)致24畝耕地被毀壞,，耕地變砂場(chǎng),。《黑龍江日?qǐng)?bào)》報(bào)道后,，黑龍江省國(guó)土資源執(zhí)法監(jiān)察局副局長(zhǎng)田偉給穆棱市國(guó)土資源局李局長(zhǎng)打電話了解情況,，李局長(zhǎng)在電話中說(shuō):“不要相信小報(bào)的報(bào)道,，不準(zhǔn)確?！?
首先需要廓清一個(gè)事實(shí),，《黑龍江日?qǐng)?bào)》并非小報(bào)，是中共黑龍江省委機(jī)關(guān)報(bào),，已有60多年歷史,。如果這樣的報(bào)紙是小報(bào)，真不知在李局長(zhǎng)眼里什么才是大報(bào),。當(dāng)然,，從新聞倫理上講，責(zé)任造就公信力,，無(wú)分大報(bào)小報(bào),，一切富有責(zé)任與正義感的報(bào)紙都是好報(bào)。
顯然,，李局長(zhǎng)所謂的“不要相信小報(bào)的報(bào)道,，不準(zhǔn)確”，是不折不扣的傲慢與偏見,。一方面說(shuō)明李局長(zhǎng)不懂新聞倫理,，對(duì)媒體常識(shí)不甚了了又自以為是。另一方面則說(shuō)明此人對(duì)小報(bào)持有成見,，把小報(bào)當(dāng)成沒(méi)有新聞操守,、失實(shí)報(bào)道的代名詞，這種荒謬的判斷暴露其無(wú)知又缺乏洞見,。事實(shí)上,，恰恰是被某些自命不凡者所譏稱的小報(bào)，早已深入人心,，為老百姓喜聞樂(lè)見，因?yàn)樗齻兡瑘?jiān)守社會(huì)道義和價(jià)值底線,，以真實(shí)為生命,、以責(zé)任為倫理，受到百姓尊敬,。
李局長(zhǎng)一席話,，也讓人看到某些官員對(duì)新聞監(jiān)督的真實(shí)心態(tài)。對(duì)李局長(zhǎng)的邏輯鏈稍作梳理,，即可發(fā)現(xiàn)他對(duì)新聞監(jiān)督的排斥和抵制,。為否認(rèn)耕地被毀，他不惜將新聞媒體污名化——對(duì)報(bào)道耕地被毀的媒體,，先是扣上小報(bào)的帽子,，然后下了小報(bào)報(bào)道不準(zhǔn)確的斷語(yǔ),。中央一再?gòu)?qiáng)調(diào)，官員要善待媒體,，正確對(duì)待輿論監(jiān)督,，提高同新聞媒體打交道的能力。但是,，一些官員偏偏置若罔聞,，對(duì)新聞監(jiān)督缺乏應(yīng)有的理解和尊重。
李局長(zhǎng)之言除了暴露出他對(duì)新聞監(jiān)督的不理解,、不配合,、不認(rèn)同，還凸顯出他對(duì)本職工作的不作為,、不擔(dān)當(dāng),。他之所以如此，正是為了推脫責(zé)任——指稱小報(bào)報(bào)道不準(zhǔn)確,，意在表明耕地被毀不存在,。不僅如此，他還謊稱被毀土地“是荒草地,，不是耕地”,。而事實(shí)恰恰相反，被毀的是大好良田,。身為國(guó)土資源局局長(zhǎng),，其職責(zé)就是保護(hù)耕地?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》規(guī)定:縣級(jí)以上人民政府土地行政主管部門在監(jiān)督檢查工作中發(fā)現(xiàn)土地違法行為構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當(dāng)將案件移送有關(guān)機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任,；尚不構(gòu)成犯罪的,，應(yīng)當(dāng)依法給予行政處罰。李局長(zhǎng)用撒謊和污蔑媒體,，將自己擇了個(gè)干凈,。
其實(shí)，李局長(zhǎng)的言行并不是偶然,。從3月30日《黑龍江日?qǐng)?bào)》連續(xù)報(bào)道這起耕地被毀之事以來(lái),，破壞耕地的相關(guān)責(zé)任人并未遭受任何調(diào)查和處理，從鎮(zhèn)到市的多個(gè)部門打太極,、踢皮球,，農(nóng)民的訴求無(wú)處落實(shí)。
一句“不要相信小報(bào)的報(bào)道,，不準(zhǔn)確”,，讓我們看到了一些官員的傲慢與偏見,，而國(guó)家一再?gòu)?qiáng)調(diào)堅(jiān)守18億畝紅線的政令在一些地方被逐漸突破，才真正讓人憂心和不安,。相關(guān)報(bào)道見今天09版
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
王石川
編輯：
解文娟
|
