最近有幾則關(guān)于增稅的新聞讓人頗費思量。一是媒體報道有機構(gòu)預(yù)計未來5年內(nèi)，中國奢侈品市場將會占據(jù)全球奢侈品消費額的首位,。這其實是條老新聞，但該新聞之后有個說法,，說是五成以上的奢侈品用于送禮,。后面還有個討論，就是要不要征收奢侈品稅,？贊成者認為征稅可以調(diào)節(jié)社會分配不公,，反對者認為這么征稅只能把消費力量浪費在國外。
其實長久以來,，我們這里對于奢侈品都征收高額的關(guān)稅,，個別商品還征收特別消費稅,，弄得我們不少消費者紛紛親自到國外或中國香港等地消費，或者找朋友代購,。外地成了消費者的天堂,，我們則什么稅都沒有收到。更別提什么“調(diào)節(jié)收入分配”的崇高理想了,。
與此如出一轍的經(jīng)驗教訓是,，中國內(nèi)地的個人所得稅幾乎居全世界最高，其本意也是為了 “調(diào)節(jié)收入分配”,，但結(jié)果和對奢侈品征稅一樣,，逼得很多跨國公司高管大部分時間待在海外或中國的香港、臺灣等地,，因為那些地方個稅稅率低得多,，只要他們一年在外待足183天，就不用在內(nèi)地繳納個稅,。結(jié)果是個稅損失了,，其他各種消費的稅收也損失了。
二是在中央向房地產(chǎn)市場連出 “組合拳”之際,，“挺稅”之聲在輿論中叫得很響,，有媒體報道稱，個人住宅消費稅近期將試點開征,，重慶的試征方案已獲決策層批復,。多位稅收專家表示，在住房保有環(huán)節(jié)上征稅的可能性很大,。
誠如一位經(jīng)濟學家所言,，我國的房地產(chǎn)稅費不輕也不合理。62種,，30％至40％的比例,，輕嗎？不合理,，是因為稅費在交易環(huán)節(jié)而不在持有環(huán)節(jié),。
但不管是在持有環(huán)節(jié)還是在交易環(huán)節(jié)征稅，有一點是共同的,，就是稅費成本最終都要轉(zhuǎn)嫁給使用房屋的人?，F(xiàn)在一些人特別是一些年輕人吃不消高房價，就情緒激動要求開征新稅,、重稅以打壓擁有二套以上住房的人,，但過不了多久他會發(fā)現(xiàn)這是自己給自己下套，不僅購房成本上升，租房成本也上升,。
再說,，就像通過限制房貸、加稅等辦法讓房價一跌,，買不起的還照樣買不起,。北京、上海動輒三萬元一平方米的房子,，降價20%后是兩萬四,，下降30%也是兩萬一，你就買得起么,？而此時房價下降,，正好給富人們以新的利潤空間。
如果加上土地費用,，當前房地產(chǎn)的絕大部分收益其實都已經(jīng)以稅或費的形式成為了地方政府收入,。但這么高的稅費，調(diào)節(jié)居民的收入分配了嗎,？或者用于居民的保障性住房了嗎,？你分明看見許多保障性住房內(nèi)部分配給了政府公職人員。
從更宏觀角度上,，我國內(nèi)地居民的稅費總負擔,，已穩(wěn)居世界最高行列，但“調(diào)節(jié)收入分配”仍然是只聽樓梯響,，不見人下來,。稅收的憲政本質(zhì)是什么？是公民和政府的契約,。公民讓渡自己的部分利益換取國家提供的人身和財產(chǎn)安全、社會保障,、法律公正等公共服務(wù),，它一定要經(jīng)過嚴格受公眾權(quán)利制約的法定程序，方可實施,。任何鼓吹稅收為短期經(jīng)濟和行政目標服務(wù)的提議,，都應(yīng)該首先想想，這會不會最終有可能變成普通百姓的沉重負擔呢,。（童大煥 知名媒體人）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
童大煥
編輯：
郭剛
|
