實在沒想到,，當“羅彩霞”成為中國高招公共事件的一個標志性符號后,，時隔一年,，她依然無望而糾結(jié)。5月5日《中國青年報》報道,，近日,，曾被隆回縣原公安局政委王崢嶸之女王佳俊冒名頂替的羅彩霞說，她起訴王佳俊,、邵東一中等8被告的案子立案已近一年,，開庭時間仍遙遙無期，法院沒有給出任何解釋,。同時,，羅的銀行身份信息也沒有恢復，給生活和工作帶來很大困擾,。
羅彩霞苦等了一年,，也沒等來遲到的正義——我們明明覺得其中暗藏著意味深長的兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，卻在嚴絲合縫的法理上找不到順暢的“出口”,。譬如《民事訴訟法》規(guī)定:“人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，應當在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的,，由本院院長批準,，可以延長六個月；還需要延長的,，報請上級人民法院批準,。”而根據(jù)《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉若干問題的意見》第164條規(guī)定,，法院審理當事人提出的管轄權(quán)異議不計入民事訴訟的審限,。也就是說，羅彩霞案可以推遲到2010年8月下旬審理,，如有“特殊情況”,，還可推遲到2011年2月下旬前審理—至于這期間羅彩霞要擔負的物質(zhì)與精神成本、未恢復銀行身份信息給其帶來的諸多不便,，似乎不是“法律”要考慮的事情,。
羅彩霞沒指望成為旗幟或豐碑，她只是要找工作,、謀生存的一個普通女孩子,。“羅彩霞事件”發(fā)生后,，類似冒名頂替上大學的事件不斷被曝光,，羅本人也接到很多受害者的求助電話。她對記者說,，“很多人問我怎樣打官司,，我的意見是不鼓勵,，等的時間太長了?；蛟S,，私下解決更好?！睋Q言之,，羅彩霞可能有些動搖了，后悔了,。
此般動搖與后悔,，不僅讓人心疼，更讓社會羞愧,。彼時,，我們?yōu)榱_彩霞的執(zhí)著與抗爭鼓與呼，到頭來,，正義卻像一個幻覺般的圈套,，你一出手，必被套牢,。所有曾為羅彩霞的義舉而“加油”的人,，看到其今日之困境，都當如芒刺在背——你還講什么法律,，你還說什么常理,。有些戲劇的好壞，并不取決于主演賣力不賣力,，完全是導演的旨趣與偏好,，人家不按常理出牌，你越投入,，越容易落下內(nèi)傷,。
2009年6月30日，教育部高校學生司發(fā)出《關于核實普通高等學校重名重身份證號在校生學籍的通知》,，并公布了同姓名同身份證號在校本?？茖W生的數(shù)據(jù)，要求各高校認真核查疑似冒名頂替的在校生,，但即便到目前,，尚不知清查出多少冒名頂替者；2009年5月20日,，貴州省教育廳紀檢組長楊仁遠曾表示,，將根據(jù)湖南方面對王崢嶸的調(diào)查結(jié)果，確定貴州師大歷史與政治學院院長唐昆雄是否存在其他問題，但調(diào)查結(jié)果至今仍未向媒體公布……這些謎傳來若干個指向明確的信號:“告”還是“不告”,，不掂量還真不可以。
可憐的羅彩霞,，在我們的慫恿下,，捅破了冒名頂包的窗戶紙，這一年的難挨與不易,，就像一記耳光,，響亮地打在羅彩霞臉上，也溝壑交錯地印在我們心里,。假如羅彩霞當初選擇了“和解”,，心照不宣，投桃報李,，日子恐怕要逍遙許多吧,。好在我們現(xiàn)在已經(jīng)毋庸諱言“司法公信”的癥結(jié)，既然法律好意思看著一個女孩子拖到心力交瘁進而后悔于執(zhí)著正義,，我們還有什么好說的呢——不如說,，今天又是一個好天氣！
原題:假如羅彩霞當初選擇了“和解”
下一篇：羅彩霞們應得的正義因何遲遲不到
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
鄧海建
編輯：
霍默靜
|
