王聃：羅彩霞案“被拖延”是更大的恥辱
作為標(biāo)志性事件的主角,，羅彩霞又一次勇敢地說出自己的“被侮辱與被損害”。因被同班同學(xué)頂替上大學(xué)而廣受關(guān)注的湖南邵東女孩羅彩霞正處在新的無奈中,。5月4日,，羅彩霞對(duì)記者說，她起訴王佳俊,、邵東一中等八被告的案子立案已近一年,，開庭時(shí)間仍遙遙無期，法院沒有給出任何解釋,。（《中國青年報(bào)》5月5日）
從當(dāng)初沖破重重阻力向媒體爆出自己的遭遇,，到近日在博文中心緒沉重地寫下“那一刻，忽地萌發(fā)了撤訴的念頭”,。觸摸羅彩霞的心路歷程,，我能想象得到她這一次還沒有找到終點(diǎn)的維權(quán)之行，正在遭遇著怎樣的尷尬與失望:案件審理遲遲沒有提上日程,，相關(guān)調(diào)查結(jié)果依舊柳暗花不明,。
對(duì)于羅彩霞案，誰在選擇沉默,、選擇觀望,？至今，我們尚不清楚,，那各種力量到底來自何方,。但毫無疑問，其中有兩個(gè)緣由是清晰可見的,。一是貴州師大歷史與政治學(xué)院院長唐昆雄作為該案的關(guān)鍵人,，為冒名頂替羅彩霞者王佳俊代領(lǐng)錄取通知書，但貴州省教育廳至今仍未發(fā)布對(duì)其的相關(guān)調(diào)查結(jié)果，這無疑拖延了案件真相的全部浮出,。再就是受理該案件的天津市西青區(qū)人民法院的遲緩行動(dòng),，羅彩霞起訴、法院立案已近一年,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了《民事訴訟法》中“六個(gè)月”期限的規(guī)定,，而該法院至今沒有解釋這種情形背后的“特殊原因”，無意乎,？有意乎,？
我在想，在這些有意拖延或者忽略現(xiàn)象背后,，是不是有著權(quán)衡和輿情的因素,？去年羅彩霞事件剛被爆出的時(shí)候，基于其公然性和惡劣性,，每一個(gè)悉知該事件的公眾,，都感覺到了被冒名頂替者的屈辱。也正因?yàn)槿绱?，貴州省教育廳才迅速表態(tài)徹查當(dāng)事人唐昆雄,，天津市西青區(qū)人民法院也迅速受理了羅彩霞案?？僧?dāng)輿情的潮水退去,，一群人的呼吁重新縮化為一個(gè)人的戰(zhàn)斗，貴州省教育廳和當(dāng)事法院也自然就露出了“裸泳者”的本質(zhì):能夠拖延以推卸自身責(zé)任,，就以時(shí)間戰(zhàn)術(shù)拖延之,。
這種無力感還來自制度的漠然。在羅彩霞事件剛走進(jìn)公眾視野的時(shí)候,，的確曾引發(fā)了教育部門的注意,。2009年6月，教育部高校學(xué)生司發(fā)出《關(guān)于核實(shí)普通高等學(xué)校重名重身份證號(hào)在校生學(xué)籍的通知》,，要求各高校認(rèn)真核查疑似冒名頂替的在校生,。但遺憾的是，這次清查行動(dòng)沒有一個(gè)圓滿的結(jié)果,，也沒有促成常態(tài)性,、制度性的預(yù)防舉措的出臺(tái)。而當(dāng)相似的“羅彩霞們”重復(fù)出現(xiàn)在公共空間,，基于被關(guān)注效應(yīng)的遞減性,，多數(shù)的當(dāng)事者被遺忘，近乎宿命,。
羅彩霞還在傾訴,，盡管她有些疲憊了,。當(dāng)然，基于媒體的再次報(bào)道,，羅彩霞案的處理可能會(huì)走上加速的道路,。問題是，不是每一個(gè)羅彩霞都會(huì)被人一再關(guān)注,，拿什么來保證常態(tài)化的正義？回答這樣的問題,，真是讓每一個(gè)直面的人都備感艱難,。湖南長沙 王聃
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
鄧海建
編輯：
霍默靜
|
