實體,、象征與心理
墻劃分歸屬,,同時具有隔斷和禁閉的特性。
作為實體,,柏林墻無法像家里的內(nèi)墻那樣,,讓人產(chǎn)生安全和溫暖的意象,而更像是一個禁閉空間的設(shè)施,。它顯得那么冰冷,、蠻橫,橫擺在城市中,,從而分割了城市,,它是人們往來的障礙,,但與關(guān)口不同的是,它也是視覺障礙或者一種奇異的視覺中心,。兩個柏林街巷之聲相聞而又被隔斷到遙遠(yuǎn)不可望及,。在它的“內(nèi)立面”,布置著崗哨,,在它的“外立面”,,涂著奇形怪狀的圖案。它在建造者那個側(cè)面是高度正經(jīng)的,,而它在另一面則是一個無奈然而得以戲謔天性的場所,。人們因為墻的存在,成為兩個世界的人,。
作為象征,,柏林墻被認(rèn)為是冷戰(zhàn)的標(biāo)志。東西,、陣營,、敵我的概念,被賦予一個物體,。墻是對峙的結(jié)果,,也是對峙的表象,同時也可能是對峙的原因,。因為,,對峙因墻而得以賦形,那么區(qū)分墻內(nèi)與墻外,,也可能走向如同侯德健歌詞所說的那樣,,“只是為了不一樣就拼了命地不一樣”。墻是冷戰(zhàn)的結(jié)晶,,但對于具體的個人,,它可能表現(xiàn)為冷戰(zhàn)的熱血形式,在它存在的18年間,,很多人因為越墻而被射殺,,那些人有著同一種行為,他們都想由東往西,,也就是,,相對于建造者的意圖而言,由里往外,。
作為表征,,柏林墻透露了建筑后面的心理。這面墻在1961年的一個夜晚憑空而出,,隨著它逐漸完工,,東西柏林的人們不僅失去了往來的可能,,而且失去了相望的權(quán)利。這面墻之所以必須出現(xiàn),,在于建造者認(rèn)為唯有以如此堅決或者蠻橫的物體形式,,才可以消除一種擔(dān)心,或者顯示一種決心,,那就是阻止人們自行往來,,甚至斷絕自由往來的念頭。墻是行動的終點,、視線的終點,,也是意念的終點,翻墻者將被射擊,。
在墻出現(xiàn)之前,,東西柏林并非沒有人員往來,甚至有過往來自由的時期,。然而這種自行其是,,很快就顯示了一種不對等的流向,人的自然流向總是由東到西,。我想,腳步的方向,,一定不僅能附生“無民可治”的憂慮,,而且能讓人覺得顏面大喪。于是,,必須有一面墻,,如同固沙堤一樣,使人民不再如水土流失,,甚至使人心得以被收拾,。
我并不認(rèn)為墻本身是一個極端的形式。就制造行為,、視線和意念的終點來說,,墻是極端的;但是它仍然是有底線的,。
冷戰(zhàn)雖然制造了諸多對立,,但也保持了一個底線,那就是避免了大規(guī)模的熱戰(zhàn),,哪怕它是基于疑懼和對立,,基于雙方對等殺死幾十幾百次的威懾平衡,哪怕雙方都在心理上把對方消滅了無數(shù)次,,畢竟雙方都沒有真實地動手去把對方殺死,??梢哉f,這是兩次世界大戰(zhàn)所產(chǎn)生的一種“后遺癥”或者說積極效應(yīng),,那就是戰(zhàn)爭的可怕性,、野蠻性已經(jīng)無須再次證明。
柏林墻,,基于和平的競爭,,墻是不體面的防御;但相比于情況惡化到可能進(jìn)行的絕望戰(zhàn)爭,,墻又是戰(zhàn)爭的替代形式,。所以,對這堵墻,,可能還不能只看其冰冷和蠻橫,,還要看到它多少還是防止了最壞的情況,那就是加劇的人民流失導(dǎo)致的絕望戰(zhàn)爭,。
不過,,它導(dǎo)致了一種奇怪的現(xiàn)象,那就是它制造了一種物理的保障,,使得人們可以在離心力下面被治理,。本來,西柏林才是裸露在東德境內(nèi)的孤島,。西柏林是一塊飛地,,但這塊飛地似乎成為一塊磁石,從東柏林去往西柏林,,意味著一種不同的生活樣式,,而這種生活樣式顯然有吸引力。墻的出現(xiàn),,使生活樣式的隔絕成為可能,,使吸引力變成無能為力。
墻的表演與隱喻
柏林墻成為歷史,,已經(jīng)20年,。它的倒塌,被視為“德國史上最幸運(yùn)的一天”,。幸運(yùn),,意味著墻是在無人預(yù)及的情形下倒塌,但我想,,它的縫隙肯定是一直存在,,雖然這無礙于它阻斷穿越界線的行為,但人心的沙漏總是在漏下沙子。
在墻的“內(nèi)立面”,,有著林立的崗哨,,有著開闊的隔離區(qū),使得墻作為一種功能性建筑又顯得神秘或者神圣,,靠近都不太可能,。而在墻的另一面,墻一直是表演的布景或者舞臺,。除了無數(shù)涂鴉作品,,還有政治家在此發(fā)表演說,搖滾明星在此表演。最后,因為它特殊的歷史標(biāo)志性,,墻磚成為一種收藏品,,甚至成為國家禮品,。“推墻游戲”將由波蘭人瓦文薩啟動,這個人選意味明顯,瓦文薩與墻有著歷史性的關(guān)系,。
幸運(yùn)紀(jì)念日的儀式,多國政要出席,,顯然是鄭重的場合,。但它仍以輕謔的藝術(shù)形式進(jìn)行。倒在墻下的人們,,可能有不同的心情,,那是生命終結(jié)之所,這不是一件值得戲謔的事情,。但是,在它存在的時候,,這面墻本身已是戲謔的對象與苦笑的來源,,墻內(nèi)有著關(guān)于它的笑話,墻外則是對它的公開嘲弄,;當(dāng)它不存在的時候,,它作為20世紀(jì)的一個黑色的物象、冷戰(zhàn)的象征,,激發(fā)出來的首要意象是荒謬,。所以,一個以多米諾骨牌來演示的“推墻游戲”,,應(yīng)是合乎人們的心情,。
“推墻游戲”將由波蘭人瓦文薩啟動,這個人選意味著瓦文薩與墻的倒塌有著歷史性的關(guān)系,雖然瓦文薩沒有實際上對柏林墻這個物體做過什么,。美,、英、法和作為蘇聯(lián)歷史遺產(chǎn)繼承人的俄國,,諸國政要們共同出席了柏林墻倒塌紀(jì)念活動,,德國也早已統(tǒng)一,德國確實已經(jīng)不再負(fù)累于“二戰(zhàn)”所造成的國家政治后果,。
在極端主義的時代終結(jié)后,,歷史的繼續(xù)展開主流已經(jīng)不是對峙,而是容忍,、溝通,、開放和融合,新的問題是文明對話,、氣候變暖,、金融危機(jī)、生態(tài)政治,、人權(quán)保障等,,全球治理的概念正在浮現(xiàn)。
然而,,作為禁閉和隔斷的墻并非完全消失,。極端主義時代的后遺癥,在世界一些地方,,無論在國家層面,、制度層面還是文化心理方面、民族情緒方面仍然存在,。后現(xiàn)代風(fēng)格的紀(jì)念,,對有些地方的人們來說,實在是一種奢侈,,因為生活可能仍然展現(xiàn)了隔離墻的堅實,。
新華社報道,柏林居民斯特凡·許勒爾對“多米諾柏林墻”創(chuàng)意表示贊賞,。他說:“某種程度上,,每個人心中都有一面墻。如果能推倒這面墻,,將是一件好事,。我認(rèn)為,這具有很好的象征意義,?!?/FONT>
墻在這里作了人心的隱喻,推了心墻,每個人就可以無障礙交流,。我想,,墻可能首先不在于人的心里,而在于它的實存形式,,這種實存形式,,既可能像柏林墻那樣由水泥塊堆壘,也可能無形地構(gòu)成你活動的空間規(guī)定,,當(dāng)你碰到無法自如穿行的阻擋時,,你無法在心里說:我們這個世界是沒有墻的。所以,,你應(yīng)當(dāng)先去推有形或無形的實存的墻,。
至于人心的墻,我想這是一個永恒的話題,。我的世界與他人的世界界限在哪里,,相互交流的可能性與深度又在哪里,這與柏林墻這個物象所象征的事情,,不是一回事,。(來源:《鳳凰周刊》2009年32期,作者:劉洪波)
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
劉洪波
編輯:
彭遠(yuǎn)文
|