華東政法大學(xué)教授楊師群一次上完課后，遇到兩位女同學(xué),，她們眼含著淚水,，憤慨的指責(zé)楊教授怎么能批評中國文化！批評中國政府,！接下來,，楊教授就被舉報到了公安機關(guān)和教育主管部門，說他犯了反革命罪。
張鳴在知道這件事后的反應(yīng)是,，這件事情太荒唐了,！我們確實曾經(jīng)經(jīng)歷過一個互告的時代，學(xué)生可以告老師,，兒子可以告父親,，老婆可以告丈夫。但是那個時代已經(jīng)過去了這么久了,，當(dāng)大家以為大學(xué)生都在為找工作而發(fā)愁的時候,，沒想到還有大學(xué)生會因為批評政府，批評中國文化而舉報自己的老師,。這背后的原因,，不得不讓我們反思。
理想狀態(tài)下,，大學(xué)是一個思想更開放的社區(qū),，是一個不同意見可以爭辯的地方，是一個依靠理性而不是權(quán)利來獲得尊敬的地方——但是大學(xué)唯獨不是一個培養(yǎng)告密者的地方,。
那兩個女生為何眼中常含著淚水,，也許是因為她們自以為對祖國愛的深沉。但是我們?yōu)槭裁磳λ齻兊淖龇y以接受,，是因為我們堅持著理想中的大學(xué)狀態(tài),。我們不希望有人打著愛國的旗號，或者讓“天使”來守護我們的理由,，來毀壞我們對于大學(xué)的理想,。
所以，當(dāng)湖北大學(xué)推出所謂的“小天使計劃”后,，遭到了輿論的一致批評,。比如有評論認為，這是一場不折不扣的錦衣衛(wèi)計劃,，是一種特務(wù)式的管理,。
坦白來說，這些評論有些過度闡釋的嫌疑,，但是我們?nèi)耘f不憚以最壞的惡意來猜度這個所謂“小天使計劃”的結(jié)果：表面上看起來,，這是一場以善的面目出現(xiàn),，旨在加強班風(fēng),、學(xué)風(fēng)建設(shè)的計劃，但實際上可能會如伏爾泰所說的“人人手持心中的圣旗,，滿面紅光地走向罪惡”,。我們不得不承認,世界上許多本質(zhì)為壞的東西,最初總是以善的面目出現(xiàn)的。
這場“小天使計劃”就是如此，雖然學(xué)校借著愛的名義,，想讓每個學(xué)生都成為了天使,，但是本質(zhì)上確是給他們布置了一道“魔鬼的作業(yè)”。拋開那些所謂班風(fēng)建設(shè)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的冠冕口號,，我們看到的卻是一個學(xué)生與學(xué)生之間進行的一場“告密游戲”,。
也許正如我在前面所說，對于這件事情的解釋,，我們有些過度闡釋,。但是看看華東政法大學(xué)楊師群教授遇到的事情吧，難道我們能夠認為,，兩位女大學(xué)生的“告官”行動,，僅僅是一時意氣用事，是偶然為之,？
英國哲學(xué)家杰里米·邊沁于1785年提出了一個“圓形監(jiān)獄”的比喻：在這種“圓形監(jiān)獄”里,，隱身在中央塔樓的獄卒可以便利地觀察到囚室里的罪犯的一舉一動；同時,，由于囚犯看不到塔樓的情況,，從心理上便感覺到自己始終處在被監(jiān)視的狀態(tài)，就會時時刻刻迫使自己循規(guī)蹈矩,。我們對比之下,，這個這個“圓形監(jiān)獄”比喻和“小天使計劃”實在是理論聯(lián)系實際的完美例子。同時,，這也正好告訴我們這個計劃的真相：這些所謂的天使,，不過是在一座監(jiān)獄里面的“秘密警察”而已。
鳳凰評論編輯：張恒
上期評中評：大陸人對臺灣了解有多少,？
|
作者：
張恒
編輯：
張恒
|
