我對(duì)云南“處女賣淫”案的關(guān)注，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上鄧玉嬌案,，一直有新聞,，一直有評(píng)論，但始終不曾仔細(xì)看過(guò),。其實(shí)這兩個(gè)事件有諸多相似之處：公權(quán)力成監(jiān)督焦點(diǎn),，民間力量的深度介入，新聞媒體報(bào)道水平參差不齊,，事實(shí)真相撲朔迷離......
今天看到了三篇評(píng)論,，都提到云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓，涉及新聞如下：云南官員發(fā)帖評(píng)點(diǎn)評(píng)小學(xué)生“賣淫”案網(wǎng)民多不買賬,。文中提到伍皓在凱迪網(wǎng)發(fā)帖發(fā)了多張?zhí)樱号u(píng)記者不夠職業(yè),，揭露警方執(zhí)法九大過(guò)錯(cuò)等等。黎明對(duì)此表示了歡迎,，文中摘錄多句伍皓的話,，讓我心里為之一動(dòng)。
早上非常忙碌,，但仍然去凱迪網(wǎng)把伍皓的幾篇帖子找來(lái)看了,。
第一篇是對(duì)鳳凰衛(wèi)視曾子墨、新京報(bào)呂宗恕,、南方人物周刊吳虹飛的批評(píng),，鑒于我時(shí)間有限，沒(méi)能把三位記者的報(bào)道一一細(xì)看,，所以沒(méi)法判斷批評(píng)是否成立,。目前只能說(shuō)：如果伍皓所提細(xì)節(jié)沒(méi)有問(wèn)題，那些批評(píng)應(yīng)該是站得住的腳的,。在后一篇伍皓說(shuō)：“我是一個(gè)把新聞?wù)鎸?shí)當(dāng)成自己生命的人,，因?yàn)槲业挠浾呱闹?，從未敢做過(guò)任何一條虛假不實(shí)的新聞報(bào)道，我始終認(rèn)為,，虛假不實(shí)的新聞就是對(duì)公眾的犯罪,。但是當(dāng)我看到三記者的報(bào)道之后，我真的為現(xiàn)在新聞界年輕人的‘勇敢無(wú)畏’感到汗顏,。”我個(gè)人認(rèn)為三位記者應(yīng)該回應(yīng)伍皓的批評(píng),，畢竟事關(guān)職業(yè)道德和尊嚴(yán)。如有時(shí)間,，我會(huì)在在認(rèn)真看完報(bào)道內(nèi)容,，在以后的評(píng)中評(píng)對(duì)給各位一個(gè)交代。關(guān)于新聞專業(yè)主義的探討,，也許讀者諸君不會(huì)太感興趣,，但俺也做過(guò)幾年新聞，所以“把新聞?wù)鎸?shí)當(dāng)成自己生命”頗有共鳴,，因此不厭其煩多摘錄了幾句,。
下面是大家感興趣的，在《“賣淫案”中警方之過(guò)錯(cuò)》一帖中,，伍皓通過(guò)描述云南省委常委,、政法委書記、公安廳廳長(zhǎng)孟蘇鐵對(duì)于此案警方錯(cuò)誤的反思,，承認(rèn)警方犯下9宗錯(cuò)誤。這9宗錯(cuò)誤顯然比前篇批評(píng)記者很有力量,，媒體報(bào)道稱為“自曝家丑”,，我轉(zhuǎn)錄如下：
憑記憶，蘇鐵書記大致講了這么幾條：
１,、聯(lián)防隊(duì)員無(wú)執(zhí)法主體資格,，擅自對(duì)嫌疑人實(shí)施抓捕，是執(zhí)法簡(jiǎn)單,；
２,、抓捕現(xiàn)場(chǎng)并無(wú)民警在場(chǎng)，全部是聯(lián)防人員和警校實(shí)習(xí)生,，但派出所為證明執(zhí)法合法性,，在調(diào)查初期訂立攻守同盟，試圖掩蓋事實(shí),，謊稱有２名正式民警帶領(lǐng),，錯(cuò)上加錯(cuò)；
３,、在與劉氏一家發(fā)生對(duì)抗的過(guò)程中,，執(zhí)法粗暴,，致普恩富２根肋骨被打斷。盡管查明在聯(lián)防扭送派出所后,，詢問(wèn)過(guò)程中沒(méi)有刑訊逼供,，但２根肋骨斷了是事實(shí)，警方就要承擔(dān)賠償責(zé)任,；
４,、劉家小女兒與此案件毫無(wú)關(guān)系，既沒(méi)有街頭招嫖嫌疑,，也沒(méi)有參與對(duì)抗,，為什么把她也帶到派出所？,！簡(jiǎn)直莫名其妙,，暴露出執(zhí)法素質(zhì)低下；
５,、后來(lái)才了解到,，劉家還有兩個(gè)尚在哺乳期的嬰兒，一個(gè)３歲,，一個(gè)２歲,，結(jié)果把全家大人都帶走了，當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)有這兩個(gè)嬰兒沒(méi)有,？把大人全部帶走究竟誰(shuí)的主意,，怎么想的？誰(shuí)來(lái)照顧這兩個(gè)孩子,？還有沒(méi)有一點(diǎn)人情味?。ㄕf(shuō)到此處，蘇鐵書記氣憤得把桌子拍得震天響,，全場(chǎng)為之動(dòng)容）
６,、這么一個(gè)簡(jiǎn)單的案子，派出所既然一看是兩個(gè)未成年幼女,，當(dāng)即就已經(jīng)決定不按賣淫嫖娼案立案,，聯(lián)防與劉家的沖突也只適用于治安糾紛的簡(jiǎn)單程序，詢問(wèn)筆錄應(yīng)該很快就可以做完,，為什么還留置７個(gè)小時(shí),，到第二天早上才送回家？是不是民警太懶了,，夜里不想動(dòng),？
７、收取劉家３０００元“醫(yī)藥費(fèi)”的依據(jù)何在,？聯(lián)防是被打傷了,，但劉家也有人被打傷,，為什么單方面要?jiǎng)⒓屹r償醫(yī)藥費(fèi)，公平嗎,？
８,、劉家３月１９日就向公安機(jī)關(guān)投訴，要求賠償,。為什么長(zhǎng)達(dá)近三個(gè)月沒(méi)有引起重視,？打斷了人家肋骨就應(yīng)該賠償，天經(jīng)地義,，還有什么好說(shuō)的,！派出所對(duì)待群眾的訴求難道就是這么冷漠無(wú)情？既不解決也不向上面報(bào)告,，是群眾觀點(diǎn)淡漠,，是失職。
９,、當(dāng)時(shí)的嫖客嫌疑人王某,，因不立案就偷懶不做詢問(wèn)筆錄，沒(méi)有將證據(jù)固定,，造成現(xiàn)在的被動(dòng),，也是一個(gè)教訓(xùn)。（注：后從寧波將王某找到并帶回昆明,，重新固定了證據(jù)）
本網(wǎng)博主梁丁也稱伍皓此舉“可謂于網(wǎng)民推心置腹,，誠(chéng)懇之至”，當(dāng)然,，他還提出了對(duì)這9點(diǎn)過(guò)錯(cuò)的看法,，就這9點(diǎn)事實(shí)可以推出更嚴(yán)重的指控。但是必須承認(rèn)這是伍皓提供的炮彈,。
最后是怎樣看待伍皓此舉，在他最后一篇帖子《官民溝通的新路還是很艱難》寫到：“很多政治經(jīng)驗(yàn)豐富的老領(lǐng)導(dǎo)一再勸誡我,，不要在意網(wǎng)絡(luò)上的東西，根本不必去理會(huì),，它傷不到你一根毫毛,。他鬧騰他的，你不理他,，鬧騰一會(huì)兒也就沒(méi)勁兒了,；你越想著要尊重他、回應(yīng)他,，越把他當(dāng)回事,，他越會(huì)瘋狂地奔過(guò)來(lái)咬你,。這就是網(wǎng)絡(luò)，這就是網(wǎng)民,。沉默是金,，是千百年來(lái)官場(chǎng)總結(jié)出來(lái)的不二法寶，但我曾天真地放言,，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,，沉默是‘禍根’。現(xiàn)在看來(lái),，官民溝通的新路還是很艱難,?；蛟S,，還是選擇沉默最穩(wěn)妥。那么,，我暫時(shí)選擇沉默,。但是,，這一次的經(jīng)驗(yàn)仍然珍貴,。”
針對(duì)伍皓最后一篇帖子,，有網(wǎng)友回復(fù)：官方長(zhǎng)期的謊言，會(huì)培養(yǎng)出兩種極端的人,，這兩種極端的人,，雖然表現(xiàn)的方式不同，但實(shí)際上我認(rèn)為是同一類人,，那就是無(wú)法明辨是非的人,。一種是盲目相信官方的愚民。另一類是否定一切的自以為是的“聰明人”,。如果逢官必反，好不容易出現(xiàn)一個(gè)愿意直面網(wǎng)民的人,，我們卻拳打腳踢完全否定,，那我就很質(zhì)疑那些質(zhì)疑者的目的了,。難道網(wǎng)民的目的是對(duì)抗？而不是用自己的言論引導(dǎo)或者改良,？
寫這篇小文的時(shí)候，還問(wèn)了一下朋友對(duì)伍皓的印象,，并不太好，但我始終認(rèn)為,，當(dāng)一個(gè)宣傳部官員,，愿意從新聞專業(yè)主義的角度和記者探討，而不是打著顧全大局的名義打壓報(bào)道,；愿意直言政府部門的過(guò)錯(cuò),，而不是裝聾作啞，這就是進(jìn)步,，是否有作秀,，是否只是為了替政府辯解，這些都并不是最重要的,。
伍皓在凱迪網(wǎng)的網(wǎng)民是“求真的力量”,，作為媒體人，求真應(yīng)該是放在第一位的,，可惜這也是最難的,。曉宇如是感慨：很多蕪雜的事實(shí)，終究要繁華落盡,，只是此刻有太多執(zhí)著的利益,，由此劃分立場(chǎng)，而模糊了是非,。我們終究看到了一個(gè)熱鬧的時(shí)代,，看到了寂寥，也看到了痛苦,，同時(shí)還看到了一個(gè)想安靜地接近真相卻不可得的時(shí)代。
今天的評(píng)中評(píng)就寫到這里,，祝諸位周末快樂(lè),。
鳳凰網(wǎng)評(píng)論編輯：彭遠(yuǎn)文
版權(quán)聲明：鳳凰網(wǎng)原創(chuàng)評(píng)論，歡迎轉(zhuǎn)載,，但請(qǐng)注明出處,。
上期評(píng)中評(píng)：在新疆我有一個(gè)朋友
|
作者：
彭遠(yuǎn)文
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
