22日,，英國政黨為大選舉行第二場電視辯論,，三大黨黨魁的表現(xiàn)在伯仲之間，令大選局勢陷入迷離的僵持階段,。
英國大選將于5月6日舉行,，被譽為英國20年來最為激烈和殘酷的一次大選。本次大選首次引入政黨黨魁的電視辯論,。在15日的第一場辯論中,，第三黨黨魁尼克·克萊格“一辯成名”，個人支持率急升至72%,，為自丘吉爾以來的最高支持率,。
第三黨自由民主黨的異軍突起會給大選帶來什么變數(shù)？英國會否從“兩黨分治”的傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭h并駕”的格局,？最終會否出現(xiàn)沒有政黨能取得多數(shù)席位的“懸浮議會”,？本周的圓桌會議，我們特別邀請了三位英國問題專家解讀這一問題。
電視辯論制造明星效應(yīng),，個人因素增大
本次英國大選引入電視辯論,，在英國歷史尚屬首次。對于史上的首次,，陳玉剛認(rèn)為,，電視辯論最大的影響是選舉制度本身，觀眾對主要政黨的領(lǐng)導(dǎo)人有了更直接,、全面的認(rèn)識,。電視辯論中獲益最多的是自由民主黨。由于選民對二大黨都有不滿意之處:對工黨不滿,，但覺得布朗還有執(zhí)政經(jīng)驗的優(yōu)勢,，有點像“雞肋”，棄之又可惜,；對保守黨也許還抱些希望,，但對其年輕又沒經(jīng)驗的黨魁又不放心。在這種情況下,，第三黨獲益就很正常了,。
陳玉剛表示，這種形式對英國選舉制度的最大挑戰(zhàn)是“美國化”,，因為英國的選舉主要是選政黨,，因此黨魁在選舉中重要，但沒有重要到美國大選的程度,。辯論本身加大了黨魁在選舉中的作用,，這是最大的變化。雖然英國選民和美國選民相比,，其對政黨的忠誠要高得多,，但政黨黨魁在選舉中的個人因素要比以前大得多。今后這種辯論形式的保持,，對英國選舉制度的改革有長遠(yuǎn)影響,。
黃珊也認(rèn)為，電視辯論是美國選總統(tǒng)的方式,，今年被英國大選引入,，所以有評論說，這是英國議會選舉制度“美國化”的一種體現(xiàn),。但這種方式是否是讓選民衡量投票走向的最佳方式,，還值得商榷。電視媒介是把雙刃劍,，除了有“獻(xiàn)丑”效果外,，也有造星效應(yīng),。像克萊格在辯論前，不少英國人對他也不甚熟悉,。他的“一辯成名”(尤其在女性選民中人氣躥升)并不在于自由民主黨的政綱和策略多么有說服力,，而在于他個人在鏡頭前的口才、風(fēng)度,、魅力優(yōu)于布朗和卡梅倫當(dāng)晚的表現(xiàn),。
選民理性，辯論表現(xiàn)對大選不起決定性作用
第二場辯論中,，三人表現(xiàn)不相伯仲,。接下來第三場辯論是經(jīng)濟(jì)議題，這并非自由民主黨擅長的議題,。媒體普遍認(rèn)為,，自由民主黨難以保持繼續(xù)高歌猛進(jìn)的勢頭。
對此,，黃珊認(rèn)為,，任何選情的變化都不會讓人意外。電視辯論只是大選的一個環(huán)節(jié),，辯論的出色表現(xiàn)并不意味著選民一定會投他的票,。除了辯論，各黨魁還需走上街頭,，深入民眾,，消減政治人物與民眾之間的距離感。
黃珊特別強(qiáng)調(diào)說,，英國大選并不是選民投票選出首相，而是選民投票選自己所在選區(qū)的議員,。她分析稱:“對每一個選民來講,，投票時考量的應(yīng)是該區(qū)國會議員候選人真正能夠為居民生活帶來什么利益，而政黨的黨魁在電視辯論中表現(xiàn)的好壞,，不應(yīng)當(dāng)起決定作用,。”
陳玉剛則表示,，克萊格異軍突起對大家來說應(yīng)該是個意外,，但這樣的支持率不能反映真實的投票情況。不過,，自由民主黨選民支持率的增加在歐洲似乎很普遍,，上次德國選舉也是如此。這說明社會民主性質(zhì)的政黨群眾基礎(chǔ)正在發(fā)生變化,，自由民主黨在很大程度上能夠代表中產(chǎn)階級的這些主張的市場正在擴(kuò)大,。
崔磊表示，英國大選采取“勝者通吃”的小選舉區(qū)制，選票也不會自動轉(zhuǎn)化為議席,，這對自由民主黨不利,。2005年大選，該黨得票率高達(dá)20%,，但只贏得10%的席位,。因此自由民主黨贏大選的可能性微乎其微。
核心提示
由于選民對兩大黨都有不滿意之處,，這種情況下,，第三黨獲益就很正常了。
——陳玉剛(復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國際政治系副教授)
如果兩黨與自由民主黨結(jié)盟的嘗試失敗,，就可能出現(xiàn)獲席位最多的政黨單獨組閣情況,，但單獨組閣很難通過議會的信任投票，短期內(nèi)重新舉行大選的可能性增大,。
——崔磊(前駐英外交官,、中國國際問題研究所博士)
對選民來講，考量的應(yīng)是候選人真正能夠為居民生活帶來什么利益,，而政黨的黨魁在電視辯論中表現(xiàn)的好壞,，不應(yīng)當(dāng)起決定作用。
——黃珊(現(xiàn)居英國,，為多家華文報刊特約記者及BBC中文網(wǎng)專欄作者)
自由民主黨曾為第一大黨,，優(yōu)勢不可小覷
英國自由民主黨的前身，是1679年成立的輝格黨,。自20世紀(jì)30年代以來,，該黨支持率僅次于工黨和保守黨。長期以來,，英國政壇一直是兩黨輪流執(zhí)政,，然而隨著自由民主黨的逐步崛起，英國政壇逐漸呈現(xiàn)出“三足鼎立”之勢,。
崔磊表示,，自由民主黨的前身自由黨曾是英國歷史上的第一大黨，曾與保守黨輪流執(zhí)政,。20世紀(jì)初,，隨著工會力量上升，工黨崛起,，自由黨衰落,。但自由民主黨的優(yōu)勢在于，英國素有自由主義和社會民主主義傳統(tǒng),，自由民主黨是在自由黨和社會民主黨合并基礎(chǔ)上成立的,，有一定的民意基礎(chǔ),，雖長期在野，但實力不可小覷,。
陳玉剛也表示,，在英國三大黨之中，工黨是新黨,，另兩個是老黨,。二戰(zhàn)后，尤其是上世紀(jì)80年代后,，工黨實際上面臨它崛起時自由民主黨面臨的同樣挑戰(zhàn),，即其階級基礎(chǔ)發(fā)生了變化，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人大量萎縮,。這在一定程度上給了自由民主黨重新崛起的空間,。自由民主黨的重新崛起是對傳統(tǒng)左右政黨的挑戰(zhàn)，在英國如此,，在歐洲其他許多國家也存在這種情況,。
懸浮議會一黨難單獨執(zhí)政，工黨拉攏第三黨,？
今年1月以來多項民調(diào)都顯示,，5月6日的議會選舉中可能沒有政黨能取得絕對多數(shù)席位，大選產(chǎn)生“懸浮議會”的可能性日益增大,。
陳玉剛表示,，哪個政黨都無法獲得議會多數(shù)，可能出現(xiàn)兩黨聯(lián)合執(zhí)政的局面,。若自由民主黨的支持率繼續(xù)升高,，它拉攏誰執(zhí)政就很重要。工黨或拉攏自由民主黨,，出現(xiàn)聯(lián)合執(zhí)政的局面,。
崔磊認(rèn)為，自由民主黨人氣飆升使選情更撲朔,，意味著其他兩黨更難拿到多數(shù)席位，出現(xiàn)“懸浮議會”的可能性增大,。從目前的民意測驗看,，最大可能是兩黨都不過半數(shù)，這樣只有聯(lián)合自民黨組閣才能執(zhí)政,。
崔磊分析,，對保守黨來說，拉自由民主黨組閣不是一個好選項,，因為兩黨政綱差別巨大,，很容易發(fā)生分歧,，導(dǎo)致聯(lián)合政府倒臺。因此保守黨將在接下來的選戰(zhàn)中將矛頭轉(zhuǎn)向自由民主黨,，極力打壓,。但是也不排除雙方結(jié)盟的可能性，因為克萊格已表示將與獲最多選票和席位的政黨結(jié)盟,。
“相反,，自由民主黨坐大對工黨來說似乎是好事，其政綱與自由民主黨接近,，若兩者結(jié)盟,，有望保住執(zhí)政地位，因此自由民主黨成為工黨取悅的對象,。但自由民主黨與工黨結(jié)盟的可能性也不大,，因為克萊格早就聲稱不希望工黨贏得第四次大選，而且對工黨遲遲不進(jìn)行選舉制度改革耿耿于懷,?！?/P>
崔磊推測說，如果兩黨與自由民主黨結(jié)盟的嘗試失敗,，就可能出現(xiàn)獲席位最多的政黨單獨組閣的情況,，但單獨組閣很難通過議會的信任投票，短期內(nèi)重新舉行大選的可能性增大,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
編輯：
王尚喆
|
