22日,，英國政黨為大選舉行第二場(chǎng)電視辯論,，三大黨黨魁的表現(xiàn)在伯仲之間，令大選局勢(shì)陷入迷離的僵持階段,。
英國大選將于5月6日舉行,，被譽(yù)為英國20年來最為激烈和殘酷的一次大選。本次大選首次引入政黨黨魁的電視辯論,。在15日的第一場(chǎng)辯論中,，第三黨黨魁尼克·克萊格“一辯成名”，個(gè)人支持率急升至72%,，為自丘吉爾以來的最高支持率,。
第三黨自由民主黨的異軍突起會(huì)給大選帶來什么變數(shù)？英國會(huì)否從“兩黨分治”的傳統(tǒng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭h并駕”的格局,？最終會(huì)否出現(xiàn)沒有政黨能取得多數(shù)席位的“懸浮議會(huì)”,？本周的圓桌會(huì)議，我們特別邀請(qǐng)了三位英國問題專家解讀這一問題,。
電視辯論制造明星效應(yīng),，個(gè)人因素增大
本次英國大選引入電視辯論，在英國歷史尚屬首次,。對(duì)于史上的首次,，陳玉剛認(rèn)為，電視辯論最大的影響是選舉制度本身,，觀眾對(duì)主要政黨的領(lǐng)導(dǎo)人有了更直接,、全面的認(rèn)識(shí)。電視辯論中獲益最多的是自由民主黨,。由于選民對(duì)二大黨都有不滿意之處:對(duì)工黨不滿,，但覺得布朗還有執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)勢(shì)，有點(diǎn)像“雞肋”,，棄之又可惜,；對(duì)保守黨也許還抱些希望，但對(duì)其年輕又沒經(jīng)驗(yàn)的黨魁又不放心,。在這種情況下,，第三黨獲益就很正常了。
陳玉剛表示,，這種形式對(duì)英國選舉制度的最大挑戰(zhàn)是“美國化”,，因?yàn)橛倪x舉主要是選政黨，因此黨魁在選舉中重要,，但沒有重要到美國大選的程度,。辯論本身加大了黨魁在選舉中的作用,，這是最大的變化。雖然英國選民和美國選民相比,，其對(duì)政黨的忠誠要高得多，但政黨黨魁在選舉中的個(gè)人因素要比以前大得多,。今后這種辯論形式的保持,，對(duì)英國選舉制度的改革有長遠(yuǎn)影響。
黃珊也認(rèn)為,，電視辯論是美國選總統(tǒng)的方式,，今年被英國大選引入，所以有評(píng)論說,，這是英國議會(huì)選舉制度“美國化”的一種體現(xiàn),。但這種方式是否是讓選民衡量投票走向的最佳方式，還值得商榷,。電視媒介是把雙刃劍,，除了有“獻(xiàn)丑”效果外，也有造星效應(yīng),。像克萊格在辯論前,，不少英國人對(duì)他也不甚熟悉。他的“一辯成名”(尤其在女性選民中人氣躥升)并不在于自由民主黨的政綱和策略多么有說服力,，而在于他個(gè)人在鏡頭前的口才,、風(fēng)度、魅力優(yōu)于布朗和卡梅倫當(dāng)晚的表現(xiàn),。
選民理性,，辯論表現(xiàn)對(duì)大選不起決定性作用
第二場(chǎng)辯論中，三人表現(xiàn)不相伯仲,。接下來第三場(chǎng)辯論是經(jīng)濟(jì)議題,，這并非自由民主黨擅長的議題。媒體普遍認(rèn)為,，自由民主黨難以保持繼續(xù)高歌猛進(jìn)的勢(shì)頭,。
對(duì)此，黃珊認(rèn)為,，任何選情的變化都不會(huì)讓人意外,。電視辯論只是大選的一個(gè)環(huán)節(jié)，辯論的出色表現(xiàn)并不意味著選民一定會(huì)投他的票,。除了辯論,，各黨魁還需走上街頭，深入民眾,，消減政治人物與民眾之間的距離感,。
黃珊特別強(qiáng)調(diào)說,，英國大選并不是選民投票選出首相，而是選民投票選自己所在選區(qū)的議員,。她分析稱:“對(duì)每一個(gè)選民來講,，投票時(shí)考量的應(yīng)是該區(qū)國會(huì)議員候選人真正能夠?yàn)榫用裆顜硎裁蠢妫h的黨魁在電視辯論中表現(xiàn)的好壞,，不應(yīng)當(dāng)起決定作用,。”
陳玉剛則表示,，克萊格異軍突起對(duì)大家來說應(yīng)該是個(gè)意外,，但這樣的支持率不能反映真實(shí)的投票情況。不過,，自由民主黨選民支持率的增加在歐洲似乎很普遍,，上次德國選舉也是如此。這說明社會(huì)民主性質(zhì)的政黨群眾基礎(chǔ)正在發(fā)生變化,，自由民主黨在很大程度上能夠代表中產(chǎn)階級(jí)的這些主張的市場(chǎng)正在擴(kuò)大,。
崔磊表示，英國大選采取“勝者通吃”的小選舉區(qū)制,，選票也不會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為議席,，這對(duì)自由民主黨不利。2005年大選,，該黨得票率高達(dá)20%,，但只贏得10%的席位。因此自由民主黨贏大選的可能性微乎其微,。
核心提示
由于選民對(duì)兩大黨都有不滿意之處,，這種情況下，第三黨獲益就很正常了,。
——陳玉剛(復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院國際政治系副教授)
如果兩黨與自由民主黨結(jié)盟的嘗試失敗,，就可能出現(xiàn)獲席位最多的政黨單獨(dú)組閣情況，但單獨(dú)組閣很難通過議會(huì)的信任投票,，短期內(nèi)重新舉行大選的可能性增大,。
——崔磊(前駐英外交官、中國國際問題研究所博士)
對(duì)選民來講,，考量的應(yīng)是候選人真正能夠?yàn)榫用裆顜硎裁蠢?，而政黨的黨魁在電視辯論中表現(xiàn)的好壞，不應(yīng)當(dāng)起決定作用,。
——黃珊(現(xiàn)居英國,，為多家華文報(bào)刊特約記者及BBC中文網(wǎng)專欄作者)
自由民主黨曾為第一大黨，優(yōu)勢(shì)不可小覷
英國自由民主黨的前身，是1679年成立的輝格黨,。自20世紀(jì)30年代以來,，該黨支持率僅次于工黨和保守黨。長期以來,，英國政壇一直是兩黨輪流執(zhí)政,，然而隨著自由民主黨的逐步崛起，英國政壇逐漸呈現(xiàn)出“三足鼎立”之勢(shì),。
崔磊表示,，自由民主黨的前身自由黨曾是英國歷史上的第一大黨，曾與保守黨輪流執(zhí)政,。20世紀(jì)初，隨著工會(huì)力量上升,，工黨崛起,，自由黨衰落。但自由民主黨的優(yōu)勢(shì)在于,，英國素有自由主義和社會(huì)民主主義傳統(tǒng),，自由民主黨是在自由黨和社會(huì)民主黨合并基礎(chǔ)上成立的，有一定的民意基礎(chǔ),，雖長期在野,，但實(shí)力不可小覷。
陳玉剛也表示,，在英國三大黨之中,，工黨是新黨，另兩個(gè)是老黨,。二戰(zhàn)后,，尤其是上世紀(jì)80年代后，工黨實(shí)際上面臨它崛起時(shí)自由民主黨面臨的同樣挑戰(zhàn),，即其階級(jí)基礎(chǔ)發(fā)生了變化,，傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人大量萎縮。這在一定程度上給了自由民主黨重新崛起的空間,。自由民主黨的重新崛起是對(duì)傳統(tǒng)左右政黨的挑戰(zhàn),，在英國如此，在歐洲其他許多國家也存在這種情況,。
懸浮議會(huì)一黨難單獨(dú)執(zhí)政,，工黨拉攏第三黨？
今年1月以來多項(xiàng)民調(diào)都顯示,，5月6日的議會(huì)選舉中可能沒有政黨能取得絕對(duì)多數(shù)席位,，大選產(chǎn)生“懸浮議會(huì)”的可能性日益增大。
陳玉剛表示,，哪個(gè)政黨都無法獲得議會(huì)多數(shù),，可能出現(xiàn)兩黨聯(lián)合執(zhí)政的局面,。若自由民主黨的支持率繼續(xù)升高，它拉攏誰執(zhí)政就很重要,。工黨或拉攏自由民主黨,，出現(xiàn)聯(lián)合執(zhí)政的局面。
崔磊認(rèn)為,，自由民主黨人氣飆升使選情更撲朔,，意味著其他兩黨更難拿到多數(shù)席位，出現(xiàn)“懸浮議會(huì)”的可能性增大,。從目前的民意測(cè)驗(yàn)看,，最大可能是兩黨都不過半數(shù)，這樣只有聯(lián)合自民黨組閣才能執(zhí)政,。
崔磊分析,，對(duì)保守黨來說，拉自由民主黨組閣不是一個(gè)好選項(xiàng),，因?yàn)閮牲h政綱差別巨大,，很容易發(fā)生分歧，導(dǎo)致聯(lián)合政府倒臺(tái),。因此保守黨將在接下來的選戰(zhàn)中將矛頭轉(zhuǎn)向自由民主黨,，極力打壓。但是也不排除雙方結(jié)盟的可能性,，因?yàn)榭巳R格已表示將與獲最多選票和席位的政黨結(jié)盟,。
“相反，自由民主黨坐大對(duì)工黨來說似乎是好事,，其政綱與自由民主黨接近,，若兩者結(jié)盟，有望保住執(zhí)政地位,，因此自由民主黨成為工黨取悅的對(duì)象,。但自由民主黨與工黨結(jié)盟的可能性也不大，因?yàn)榭巳R格早就聲稱不希望工黨贏得第四次大選,，而且對(duì)工黨遲遲不進(jìn)行選舉制度改革耿耿于懷,。”
崔磊推測(cè)說,，如果兩黨與自由民主黨結(jié)盟的嘗試失敗,，就可能出現(xiàn)獲席位最多的政黨單獨(dú)組閣的情況，但單獨(dú)組閣很難通過議會(huì)的信任投票,，短期內(nèi)重新舉行大選的可能性增大,。
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
王尚喆
|
