■ 觀察家
在根本上,，學(xué)校是讓學(xué)生們獲得發(fā)展的地方，而不是學(xué)校自身獲得發(fā)展的地方
重慶近期規(guī)劃建設(shè)“紅巖干部培訓(xùn)學(xué)校”，如果西南政法大學(xué)愿意讓出老校區(qū)，就可以獲得八億元的出讓金,。但由于學(xué)校師生們反對，重慶市政府另選它地，西南政法大學(xué)黨委書記張國林,，校長付子堂，近日在西政官網(wǎng)上掛出《也談西政“精神家園”的安放》的署名文章,，文中痛心疾首地稱,，“我們失去了一個(gè)重大的歷史發(fā)展機(jī)遇?！保ā?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》4月23日）
面對這樣的“機(jī)遇”,，任何一個(gè)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者都會面臨兩難選擇，放棄老校區(qū),，故園情深,，它留存著無數(shù)學(xué)子的青春記憶與夢境，是一所大學(xué)精神的象征之地,，而不搬遷,，既沒有巨額的財(cái)政收益，也會因新舊園相距遙遠(yuǎn),，而每年要支付數(shù)千萬元的交通費(fèi)用,。
我們要思考的是，這樣的困境是如何造成的,？
這既有高?？焖贁U(kuò)張的原因，西南政法大學(xué)由于擴(kuò)招,，學(xué)校建設(shè)欠下巨款,，光利息每年就高達(dá)四千萬元之巨,。學(xué)校并不是牟利的商業(yè)機(jī)構(gòu)，用什么來還貸,？也與不合理的游戲規(guī)則有關(guān),，西政由于專注于法學(xué)專業(yè)的發(fā)展，卻沒有打造成綜合性大學(xué),，并達(dá)到“211”高校評估標(biāo)準(zhǔn),，所以沒有獲得豐厚的行政財(cái)力支持，同樣的高校博士生,，重慶大學(xué)的博士生可獲得免費(fèi)待遇,，而西南政法大學(xué)的博士生則要交納三萬元的學(xué)費(fèi)，這樣的不平等待遇,，使著名學(xué)府處境不佳,。
但最直接的原因，乃是西政現(xiàn)在的學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)在管理上也與現(xiàn)代高校管理理念相悖,。在與重慶政府部門談判出讓老校區(qū)之時(shí),，并沒有在最佳時(shí)機(jī)向?qū)W校師生公布實(shí)情，只是在臨門一腳時(shí),，知道消息的師生們因此輿論大嘩,，各種聲音紛紜而來，引起了強(qiáng)烈反響,。反對的聲音認(rèn)為,，老校區(qū)承載著許多人學(xué)生時(shí)代的回憶，是西政靈魂所在,，不應(yīng)賣,。當(dāng)市政府看到強(qiáng)烈的反對聲浪之后，決定放棄對西政的“拆遷”,，改用其他方案,，此時(shí)，校長在網(wǎng)上發(fā)表遺憾的觀點(diǎn),，為時(shí)已晚,。
我們想問的是，西政校長為什么不提前展開校內(nèi)辯論,？魚與熊掌如何取舍,，可以讓學(xué)生們登堂講演，也可以在校園網(wǎng)絡(luò)論壇上投票,，甚至可以讓校友們回到學(xué)校表達(dá)觀點(diǎn),，最終，由全校師生們投票，來決定最后的選擇,?？上У氖牵ｉL選擇了保密的方式,，只是到了最后之時(shí)，才曝出賣校求發(fā)展的消息,，引起強(qiáng)烈反彈,，實(shí)屬必然。
其實(shí)在根本上,，學(xué)校是讓學(xué)生們獲得發(fā)展的地方,，而不是學(xué)校自身獲得發(fā)展的地方，我們現(xiàn)在的教育管理者們一心想的是學(xué)校獲得超限發(fā)展,，卻導(dǎo)致學(xué)校負(fù)債累累,，師生們也為其發(fā)展所累。現(xiàn)代大學(xué)的諦造者德國教育家洪堡認(rèn)為,，大學(xué)的基本特征有二:寂寞（獨(dú)立）和自由,。寂寞意味著不為政治、經(jīng)濟(jì)社會利益所左右,，與之保持距離,，強(qiáng)調(diào)大學(xué)在管理和學(xué)術(shù)上的自主性。我們的大學(xué)無論是理念上,，還是在現(xiàn)實(shí)生活中,，浮燥而逐利，又過度受制于行政力量與行業(yè)不良規(guī)則左右,，因此步履艱難,，沒有了核心價(jià)值追求。
西政因此缺的不是錢,，而是自由而寂寞的心態(tài),。
□吳祚來（學(xué)者）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
作者：
吳祚來
編輯：
張恒
|
