斯偉江
近日,，兩名北京律師因在一次執(zhí)業(yè)中不滿法庭作為而中途退庭，以示抗議,。北京司法局以此為由,，作出了吊銷兩律師執(zhí)業(yè)證書的決定。其處罰之重,，至今罕見,。坊間傳言,，此兩名律師經常從事敏感案件辦理,，故才有此結果。
這不是孤立事件,。筆者認為,，一葉落而知天下秋，如果這個趨勢持續(xù)下去,，將對社會穩(wěn)定起非常負面的作用,。
律師是引導所有社會糾紛走向法庭的啟動者，沒有律師的啟動,，法院的中立審判者往往會無所作為,，畢竟法院是消極的仲裁者，而司法機關中的警察,、檢察官雖然可以積極作為,，卻只是代表公權力的一面，如果沒有律師代表私權的抗衡,，公信力是不會產生的,。反者,，道之動。想一想世界上沒有律師的國家是怎么一回事吧,?；蛘呋氐街袊拔母铩敝袥]有律師的年代是如何黑暗,？無論如何,，恢復律師制度都是中國政治的一大進步。照理,，劫后重生的律師,，應當慶幸并感恩。
那為什么律師會不知足,？剛恢復律師制度時,，律師的身份是國家公務員，現在很多律師腰纏萬貫,，律師似乎真應當知足了,。不過，腰纏萬貫只是社會對律師多面性的一個誤解,，事實上,，律師的平均收入未必比警察高。認為律師有錢,，這個看法或是源自香港的電視劇集,，或是成功律師的形象廣告，就如律師像騙子這個看法一樣,，往往事出有因,，查無實據。由以上看法來看,，律師應當知足,，應當感恩，但這不該是全社會固步自封的理由,；不知足,，才有進步，社會才有進一步改革的動力,。
律師不知足的原因很多,，希望有清廉的法院，希望有高水平的法官,，希望有更公平的立法,，希望有代表性的協會等等，這些不知足，無一不是希望這個社會走向政治文明,，更充分地保障私人權利,。如果說這個不知足是錯誤的，那么,，什么追求是對的,？
律師涉足社會糾紛的方方面面，深入社會各個階層,，國家允許,、鼓勵律師在廟堂之上議政，我們也該寬容一些律師為社會弱勢群體代言,，這本身就是設立律師制度的初衷,。如果沒有這些寬容，我們回到蘇聯式的律師制度即可,，為什么要讓律師走出公務員隊伍呢,？如果說，當初松開律師的手腳是為了經濟建設,，那么在當下社會矛盾突出的時代,，也該松開束縛律師的手腳的另一根繩索，讓律師為政治文明服務,。
正常處罰律師中的害群之馬,，是為律師行業(yè)的健康出發(fā)，深受律師的歡迎,。然而,，最近，北京司法局吊銷兩個律師執(zhí)業(yè)證書的行為,，無疑是對“刺頭”律師的打壓,。司法部最新出臺的《律師和律師事務所處罰辦法》中有諸多模糊規(guī)定，要知道,，法不可知則威不可測,，此《辦法》更像是威懾律師的利器,。從短期看,，似乎會有效，因為作為律師一員,，我已經很擔心,，然而，如溫總理經常引用的林則徐的話所說的,，“茍利國家生死以,，豈因禍福避趨之”。
對社會矛盾，執(zhí)政者更應疏而不是堵,；應該去建設,，而不是去打壓。
（作者系律師）
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
斯偉江
編輯：
郭剛
|
