□王石川
4月24日,，大連市委,、市政府作出決定,，鑒于莊河市委副書記,、市長孫明同志對4月13日海洋等社區(qū)居民到莊河市政府集體上訪事件處置失當,，造成惡劣影響,，責令其辭去中共莊河市委副書記、莊河市人民政府市長職務(wù),。(4月25日《南方都市報》)
千人下跪的悲情場景曾令多少人動容,。如今，隨著市長被責令辭職的消息傳出,，人人可以稍作釋然,，而不少網(wǎng)友更是有著彈冠相慶的激動和雀躍,。人們當然有理由欣慰，正如溫總理所稱,，“只有把人民放在心上,，人民才能讓你坐在臺上”，不把老百姓放在心上,，對老百姓的疾苦充耳不聞,，就應(yīng)該從臺上下來。
市長被跪倒,，一點都不冤,。此前有媒體報道，4月13日,，上千村民到遼寧省莊河市政府反映村干部涉嫌腐敗的問題,，要求市長出面接待但遭拒，于是在政府大樓門口集體下跪,。村民等了很久,，也未如愿,。處理不可謂不失當,，影響不可謂不惡劣，特別經(jīng)過媒體報道后更是迅速引起國人強烈共鳴,。市長被責令辭職,，符合權(quán)利倫理的本義，既是對下跪村民的一個交代,，也是保持政府公信力,、取信于民的一個修補之舉。
但是,，市長被跪倒,，值得欣慰，但不必狂歡,。面對這起公共事件,，筆者認為還應(yīng)從三個方面予以剖析。
其一,，市長被跪倒,，會不會給其他訪民一個錯覺和幻覺，認為下跪具有極大的威力,，從而在以后的上訪中,，也選擇下跪？正如網(wǎng)友所稱,，以后老百姓該更喜歡下跪了,。其實,，此前也有訪民曾經(jīng)下跪，但并未感化官員,，也沒有因下跪就令官員被免職,。此次孫明被責令辭職，一方面固然是相關(guān)部門順應(yīng)民意,，另一方面也與輿論監(jiān)督有關(guān),。如果沒有媒體的跟進以及社會各方面的施壓，沒有“造成惡劣影響”,，能否被責令辭職是個未知數(shù),。
其二，市長被跪倒,，能夠引起其他官員的警惕嗎,？一個善良的期待是，孫市長被責令辭職,，應(yīng)該使其他官員受到觸動,，從此不再高高在上，漠視民眾呼聲了,。但是,，平心而論，拒見上訪百姓,，孫市長不是第一個,，當然也不會是最后一個，但他是第一個因訪民下跪而被責令辭職的市長,。不妨換一種表述,，每年貪官被判刑的不少，但一些官員不照樣前腐后繼嗎,？由是觀之,，切莫認為市長被責令辭職會引起類似官員引以為鑒。
其三,，最不妙的是,，一些官員不僅沒有受到觸動，從而善待訪民,，反而加大了息訪,、截訪的力度。為了自己的仕途考量,，為了不讓訪民影響本地形象,，一些官員必然將壓力層層轉(zhuǎn)達和下壓，對下級部門下死命令,，堅決杜絕上訪,。在這種情況下,，那種千人上訪的場面將不復存在，自然也就無需市長親自接訪了,。
當然,，更該追問的是，為何訪民非要找市長,？如果維權(quán)渠道通暢,，還需要找市長嗎？找市長本質(zhì)上仍是一種人治,，但法治行不通,，就必然信訪不信法，渴求更高領(lǐng)導關(guān)注從而督促和推動問題的解決,。
學者于建嶸說,，目前信訪制度不太可靠，它的本質(zhì)缺陷使其在問題解決上缺乏規(guī)范性和可預期性,。這正是問題所在,。也許重新審視和梳理當前的公民維權(quán)機制，改革相關(guān)體制,，讓訪民信法而不是信權(quán)力,，也許對市長來說是解脫，對訪民來說也是解脫,。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
王石川
編輯：
郭剛
|
