從警察帶滅火器征地,,到4位村民“自焚”,,再到“少數(shù)人為個(gè)人利益襲警,要挾政府”,四川峨眉山征地事件讓人經(jīng)歷了一次“心理過(guò)山車”,。24日晚8點(diǎn),峨眉山市“經(jīng)過(guò)詳細(xì)核實(shí)信息”后召開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì),,副市長(zhǎng)張建紅表示,,這次沖突,不是一起簡(jiǎn)單的民生訴求,,并非因?yàn)檎?dāng)訴求無(wú)法實(shí)現(xiàn)而向政府表達(dá)意見(jiàn),,而是“少數(shù)人為了個(gè)人的不正當(dāng)利益要挾政府”。(4月25日《新京報(bào)》)
學(xué)過(guò)辯證法的人都知道,,任何矛盾沖突都是有因果關(guān)系的,。沒(méi)有哪個(gè)老百姓會(huì)傻到不知道“自焚”和“襲警”的代價(jià),自然不會(huì)愚蠢到無(wú)緣無(wú)故“要挾政府”的地步,。那么,,政府把峨眉山征地沖突定性為“少數(shù)人為了個(gè)人的不正當(dāng)利益要挾政府”,是不是應(yīng)該告訴我們:“少數(shù)人”因?yàn)槭裁础耙獟墩??他們的“個(gè)人利益”有啥“不正當(dāng)”之處,?
對(duì)于政府而言,老百姓多數(shù)時(shí)候是那條“擰不過(guò)大腿”的胳膊,,所以,,多數(shù)中國(guó)老百姓還是有自知之明的。峨眉山的這些老百姓,,之所以敢“要挾政府”,,那也是因?yàn)檎畡?dòng)了他們的個(gè)體利益。政府可以為了集體利益,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,,向老百姓征收土地,那就應(yīng)該首先考慮好失地百姓的個(gè)體利益,。至于這種個(gè)體利益是否“正當(dāng)”,,恐怕也不能只有征地方說(shuō)了算,而應(yīng)該由第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)來(lái)評(píng)判,。
當(dāng)然,,由于目前第三方評(píng)價(jià)機(jī)制并不完善,也正因?yàn)榇?,多?shù)征地沖突才會(huì)產(chǎn)生并愈演愈烈——政府認(rèn)為老百姓的有些個(gè)人利益“不正當(dāng)”,,而老百姓則認(rèn)為自己的個(gè)人利益是“理所當(dāng)然”——征地賠償,合情合理啊,。面對(duì)這種情況,,多數(shù)征地方往往會(huì)以“少數(shù)人為了個(gè)人的不正當(dāng)利益而要挾政府”為由,進(jìn)而以公權(quán)力強(qiáng)勢(shì)介入,削弱老百姓的個(gè)體利益,,由此引發(fā)血腥沖突,。峨眉山征地不正是如此嗎?政府公然派出警察,,帶著滅火器征地,!明知道矛盾還沒(méi)有解決,還有部分群眾的思想工作沒(méi)有做通,,政府為什么如此急于求成,,“暴力征地”?明明政府失理在先,,又憑什么指責(zé)“少數(shù)人的個(gè)體利益不正當(dāng)”呢,?
其實(shí),峨眉山征地沖突的成因并不復(fù)雜,,也并非不可避免,。副市長(zhǎng)張建紅坦言,這次事件中群眾的訴求只要是歷史遺留問(wèn)題,。2003年的拆遷,,因?yàn)楫?dāng)時(shí)政策沒(méi)能較好地解決,如今在套用新政策解決老問(wèn)題時(shí),,部分群眾不接受,。既然知道,為什么就不能把沖突消滅在征地之前,?既然“自焚”事件發(fā)生后,,知道采取電視新聞、短信,、干部到基層做工作等多種方式通告群眾,,為什么征地之前,就沒(méi)有去做這種“努力”,、多一些溝通耐心呢,?
峨眉山征地沖突,最終以4位群眾被刑拘,,20名違法人員被傳喚而收?qǐng)?。但作為?qiáng)勢(shì)的政府,,算是勝利者嗎,?恐怕未必。無(wú)論是“自焚”,,還是“襲警”,,抑或是“要挾政府”,慘重的代價(jià),最終都需要各方共同承擔(dān),。更為深遠(yuǎn)的影響是,,官民之間的裂痕已經(jīng)形成,最終需要更大的成本來(lái)予以撫平,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
劉克軍
編輯:
郭剛
|