莊河市委副書記,、市長孫明因為對4月13日海洋等社區(qū)居民到莊河市政府集體上訪事件處置失當(dāng)，已經(jīng)被大連市委,、市政府問責(zé),。我禁不住要問一句，莫非莊河市市委書記等其他黨政領(lǐng)導(dǎo)干部就沒有責(zé)任嗎？難道就不應(yīng)該受到問責(zé)嗎,？
4月24日,，大連市委、市政府作出決定,，依據(jù)《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》,，對孫明同志實行問責(zé)，責(zé)令其辭去中共莊河市委副書記,、莊河市人民政府市長職務(wù),。（4月25日《深圳晚報》）
此處理決定一出，于是乎,，群眾就感激涕零,，三呼萬歲。目前,，莊河市海洋等社區(qū)部分上訪群眾情緒穩(wěn)定，對市委,、市政府的積極工作表示滿意,。多么善良的群眾啊,？這樣的處理結(jié)果就滿意了,？你們滿意，我不滿意,，并且是相當(dāng)?shù)夭粷M意,！這樣做就是大事化小，就是丟卒保車——因為問責(zé)結(jié)果不徹底,。市委書記等黨政官員依然“穩(wěn)坐釣魚臺”,，竟然毫發(fā)無損。是可忍,，孰不可忍,？
古人云:“冰凍三尺，非一日之寒,?！贝舜芜€有很多的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該被問責(zé):信訪辦的領(lǐng)導(dǎo)干部難辭其咎。假如事先能夠解決好問題,，不至于將事態(tài)擴(kuò)大吧,？紀(jì)委、監(jiān)察局的領(lǐng)導(dǎo)干部難辭其咎,。如果能夠及時地進(jìn)行調(diào)查,，群眾還會大鬧市政府嗎？市委主要領(lǐng)導(dǎo)干部難辭其咎。市委書記,、市委副書記,、市委常委等等，假如有一個人能夠認(rèn)真地解決此事,，事情還會鬧到不可收拾的地步嗎,？這些領(lǐng)導(dǎo)干部都應(yīng)該受到嚴(yán)肅的處理，否則,，被問責(zé)的市長就比竇娥還要冤哪,！
社會主義榮辱觀明確要求:“以服務(wù)人民為榮，以背離人民為恥,?！贝耸码m然屬于個例，但是,，反映出的問題卻帶有普遍意義,，那就是群眾的信訪訴求根本就得不到官員們的響應(yīng)。時下,，老百姓去上訪那可真是孫悟空被關(guān)進(jìn)了八卦爐——叫天天不應(yīng),，叫地地不靈，就連小小的縣委書記,、縣長都很難見到,，更別說求見市委書記、市長了,。這說明官員們根本就沒有把群眾的疾苦放在心上,，壓根就把老百姓當(dāng)成敝屣來對待。
如今,，很多地方官員們對待群眾上訪的態(tài)度就是一個怪胎,，幾乎都是群眾“小鬧小解決，大鬧大解決”,。這次如果不是千人下跪而是幾人下跪,，恐怕就會有人被關(guān)進(jìn)精神病院吧？長此以往,，群眾再遇到冤屈的話,，誰敢保證他們不到黨委、政府門前去“集體自焚”呢,？我這絕對不是危言聳聽,，而是友情提醒，希望官員們防患未然,，三思而行,。水能載舟,，亦能覆舟。這樣淺顯的道理,，官員們怎能不懂呢,？可是，官員們?yōu)楹芜€敢如此玩忽職守地對待群眾呢,？法律和制度無疑就是篩子裝面——漏洞百出,，豈有它哉！
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
畢文章
編輯：
郭剛
|
