■ 田德政
4月24日,，大連市委,、市政府作出決定,，鑒于莊河市委副書記,、市長孫明對4月13日海洋社區(qū)部分村民到莊河市政府集體上訪事件處置失當(dāng),，造成惡劣影響,，應(yīng)負(fù)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。依據(jù)《關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》,，對孫明實行問責(zé),，責(zé)令其辭去中共莊河市委副書記,、莊河市人民政府市長職務(wù)。
（昨日《華商報》）
鬧得沸沸揚揚的 “千人跪求市長”一事,，終于有了一個階段性結(jié)果:瀆職的官員被農(nóng)民們給“跪”倒了,！這不能不說是一個了不起的進(jìn)步。我們知道,，近些年來關(guān)于下跪維權(quán)的新聞已經(jīng)夠多了，而能把官員跪倒,，真是一個奇跡,。大連市此舉雖有平息民怨、安撫民心之意,，但這樣做也是秉持實事求是的精神,，更是對民意的尊重。
當(dāng)我們回過頭來審視此事,，其實村民們的要求,，也并不存在過分之處，無非是想向上邊反映一下本村村干部在征地補償中涉嫌挪用公款,、受賄等問題,，這其實也再正常不過的了。我國農(nóng)村實行的是村民自治原則,，自我監(jiān)督也是村民自治的應(yīng)有之義,，從這個意思上來說，村民對他們選出的村干部進(jìn)行監(jiān)督,，毫無疑問是一種合理訴求,。可是,，卻得不到政府部門的支持,，結(jié)果把矛盾越聚越大，最終發(fā)酵成難以收拾的局面,。
也許有人認(rèn)為維護(hù)權(quán)益何必硬要下跪不可,？試想如果有更為有效的辦法，誰愿意委屈五尺之軀,？可近來,，這種行為一時間卻多了起來，成為不少人維權(quán)的“撒手锏”,。除了莊河的這個事件外,，還有南平婦女因女兒被強奸下跪喊冤；疫苗事件受害家長“下跪”討說法,；挑水老人跪求政府修路……下跪,，這種在封建衙門常見的行為,，卻在現(xiàn)代社會中又被那些無可奈何的人們重新?lián)焓捌饋怼?
我們知道，所謂的維權(quán)就是依靠現(xiàn)有的憲法和法律,，捍衛(wèi)作為公民應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利,。在法治社會里，它應(yīng)當(dāng)是建立在平等基礎(chǔ)之上的一種法律手段,，也是社會文明的一種標(biāo)志,。如果在一個法治不健全的社會里，我們還可以說下跪維權(quán)是一種無奈之舉,，那么在一個法制日趨完善的社會里,，下跪維權(quán)還屢屢出現(xiàn)，就不能把這當(dāng)成是一種黑色幽默,，它丟掉的不只是一個人的尊嚴(yán),，而是法律的尊嚴(yán)，這也更是法治的悲哀,。
當(dāng)然有人會說,，下跪維權(quán)者法律意識不強，這樣的說法未免偏頗,。難道莊河的上千下跪村民中,，就沒有一個知道用法律維權(quán)的嗎？我們顯然得從更為廣泛的層面上來反思這個事,，按慣常思維,，連千人下跪懇求，市長都不愿出面,，一個人通過其他途徑就必定能得到解決嗎,？同時，我們的維權(quán)渠道,、維權(quán)成本,，是不是便于人們維權(quán)？不能解決這些問題,，那就怪不得人們通過其他途徑了,，因為只有下跪才是一種成本低、見效快的方式了,。
是什么使得膝蓋成了人們最后的 “維權(quán)利器”,？日前，清華大學(xué)一份報告也再一次證實:在諸多矛盾沖突事件背后,，是利益表達(dá)機制的缺失,。若不從根本上解決利益失衡與社會公正的機制問題，一味以維穩(wěn)為名阻止合法的利益表達(dá),，則只會積聚矛盾,，使社會更不穩(wěn)定,。從這個意義上來說，人們下跪維權(quán),，至少說明民眾對政府是抱有希望的,，只要把事情解決了，他們依然會歡欣鼓舞,，如果把問題弄到無可調(diào)和的境界,，那才是我們最大的擔(dān)憂。
下跪維權(quán),，這是老百姓壓力到了極限的一個不得已的下策,。正如社會問題研究專家周孝正所言:下跪之于下跪者是一種屈辱，是一種沒有辦法的辦法……下跪是一種反抗,，同時也帶有施加壓力的意味，有反諷的意思在里面,，同時也帶有威脅的意味,。如果所有正常的渠道都無法實現(xiàn)權(quán)利，那自殘,、自殺或者是報復(fù)社會的行為就可能出現(xiàn),。所以，要避免這種現(xiàn)象的再現(xiàn),，最根本的問題就是維權(quán)渠道的暢通,，不能讓弱者的維權(quán)方式只剩下膝蓋。
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
田德政
編輯：
郭剛
|
