中共大連市委、市政府24日作出決定,,根據(jù)《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責(zé)的暫行規(guī)定》,,責(zé)令莊河市委副書記、市長(zhǎng)孫明辭去現(xiàn)任職務(wù),,并對(duì)其實(shí)施問責(zé),。(4月25日新華網(wǎng))
“千人下跪”在政府門前,市長(zhǎng)連一面都不見,,這太藐視民意,,這種人當(dāng)市長(zhǎng)完全不合格;更何況,,該市出現(xiàn)那樣嚴(yán)重的侵害群眾權(quán)益問題得不到解決而引發(fā)“千人下跪”,,做市長(zhǎng)的也是難辭其咎。那么,,上級(jí)機(jī)關(guān)對(duì)其嚴(yán)厲問責(zé),、責(zé)令其辭職是十分必要的。
然而,,責(zé)令辭職的原因,,聽起來卻令人費(fèi)解——大連市委、市政府認(rèn)為莊河市市長(zhǎng)孫明對(duì)事件處置失當(dāng),,造成惡劣影響,,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,。“處置不當(dāng)”指的應(yīng)該是沒有正確處理群眾上訪,;而“惡劣影響”指的一定是媒體曝光和“引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上議論”了,?如果這件事不曾被“熱炒”成輿論事件,也就無(wú)所謂“惡劣影響”了,,是不是市長(zhǎng)的責(zé)任就小得多了呢,?這個(gè)問題是很值得玩味的。
現(xiàn)在,,上級(jí)對(duì)下級(jí)組織和官員的要求以及各種問責(zé)規(guī)定里,,“造成惡劣影響”出現(xiàn)的頻率很高;也正因如此,,地方和基層官員對(duì)“惡劣影響”的問題極度敏感和惶恐不安,,因而在避免出現(xiàn)“惡劣影響”的問題上,往往比解決問題,、化解矛盾下的工夫更大,。于是,一些基層官員才不顧一切地截訪,、打壓群眾投訴,,防記者、刪帖,、跨省抓捕網(wǎng)民等等“維穩(wěn)”舉措也是屢見不鮮,。假如,當(dāng)初莊河市能夠把這一事件打壓在萌芽狀態(tài),,以種種莫須有的名義攔截上訪群眾于路途,,甚至采取我們已經(jīng)見怪不怪的極端手段恫嚇壓制;假如當(dāng)?shù)貏?dòng)用一切“公關(guān)”能量封媒體的嘴,,狂刪網(wǎng)絡(luò)的帖子,,“惡劣影響”或許不會(huì)發(fā)生,或降至更低程度,,市長(zhǎng)的責(zé)任會(huì)不會(huì)就減輕了許多呢,?
最重視的不是問題的產(chǎn)生與矛盾的多少,而是有無(wú)“惡劣影響”,,這是目前地方官員普遍存在的一種病態(tài)的思維方式或原則,。病態(tài)原則下,一方面是群眾信奉“鬧大了才有人管”,;另一方面是官員們堅(jiān)信只要“捂得住”就沒事,。如此博弈之后,矛盾越積越深、愈演愈烈也就不奇怪了,,奇怪的是地方總是樂此不疲地將“造成惡劣影響”當(dāng)成問責(zé)的一大“要件”,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
馬滌明
編輯:
郭剛
|