4月23日,,四川峨眉山市峨山鎮(zhèn)保寧村7組四村民因征地問題“自焚”后,,24日,,峨眉山召開新聞發(fā)布會,,警方堅決否認(rèn)事件為村委自焚,稱村民燃汽油并向警察潑灑,,而警方始終未動手,。副市長張建紅接受采訪時稱,,事件為少數(shù)人為了個人的不正當(dāng)利益要挾政府,。(4月25日《新京報》)
針對村民自焚事件引起的爭議,,當(dāng)?shù)卣耐▓鬅o疑是對民眾知情權(quán)的尊重,對于澄清事實也有幫助,。通報中,有關(guān)部門承認(rèn)在該村土地征收工作存在不合理的“歷史問題”,,而且表示現(xiàn)場處理不得當(dāng),。但稀薄的“誠意”卻難掩當(dāng)?shù)卣膹娪矐B(tài)度,一則“襲警”的定性沒有改變,,并將一些參與人員刑拘,;二則副市長張建紅認(rèn)為自焚事件是“少數(shù)人為了個人的不正當(dāng)利益要挾政府”,完全推倒了村民訴求的合法性,。
征用村民具有使用權(quán)的土地,,也需要獲得村民同意。之前報道說征用村民的土地費用非常低,,用極低的錢征收村民安生立命的土地,,必然會引起村民怨望而抵制,。所以,村民的抵制并非無事生非,,而是對于自身利益的維護,。而現(xiàn)在糾纏于自焚者是否“襲警”、“擾亂公共交通”,,很有可能將議題轉(zhuǎn)移到懲罰村民不當(dāng)行為方面,,而忽視了對于事件發(fā)生根本原因的厘清。
對于村民自焚,,張副市長說“并非因為正當(dāng)訴求無法實現(xiàn)”,,讓人聽罷有種不知所云的感覺。如果征地方給村民利益有足夠的出口,,可以通過協(xié)商解決爭端,,何來村民抵制一說。常識而言,,村民自然會選擇低成本的途徑來實現(xiàn)自己的訴求,,何必用汽油焚身的慘烈方式來“要挾”當(dāng)?shù)卣兀窟@樣語焉不詳?shù)霓q解,,無非是將村民維權(quán)行為歸為胡攪蠻纏,,但也未免把自己身上的責(zé)任推得太干凈了。
自焚事件發(fā)生之后,,當(dāng)?shù)貙⒖棺h者盡數(shù)控制起來,,然后自己一方來澄清事件??赡芸棺h的村民只是所謂的“少數(shù)人”,,未必他們的解釋理由就不值得一聽,對于真相而言,,任何細(xì)小的聲音都應(yīng)被納入視聽,。而現(xiàn)在,那些還處于有關(guān)部門控制的村民,,他們還能發(fā)聲么,?就算發(fā)聲,他們能不能說自己的心里話,,還有待商榷,。在這樣一個不平衡的格局里,公眾只能聽到政府的聲音,,卻沒有辦法了解整個事情的原委,,這樣的澄清無疑在可信度上大打折扣。
對于事件真相和正義的最終實現(xiàn),,需要雙方在一定機制下的平等協(xié)商,。而現(xiàn)在只是強勢的權(quán)力方聲稱自己受到了“要挾”,,這樣的解釋同民眾期許的答案相差太遠(yuǎn),甚至也超乎了普通人的理解范疇,。而那些抗議的村民,,不僅不能訴求自己的利益,還需要承擔(dān)惡意“要挾”的罪名,。需要點燃自己的“要挾”,,就如以卵擊石里的“雞蛋”在粉身碎骨之后,還得落得欺負(fù)“石頭”的污名,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
雷磊
編輯:
郭剛
|