作者:洪濤三
今天上午11時(shí)，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東縣法院一審結(jié)束,。合議庭當(dāng)庭宣判,，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng),，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力,，又有自首情節(jié)，所以對(duì)其免除處罰,。鄧玉嬌在法律上由此徹底恢復(fù)自由身,。（6月16日人民網(wǎng)）
消息一出，各方奔走相告,，無論南北,，不分彼此，相識(shí)的,，陌生的,，輿論與網(wǎng)民瞬間鼎沸，論壇,、MSN,、QQ群處處閃爍著這則新聞的影子，仿佛一場(chǎng)熱鬧的火炬?zhèn)鬟f,。這樣的結(jié)局看起來是一個(gè)理想的結(jié)局,，迎合了輿論與網(wǎng)民的口味，宣告了庶民的勝利,，但卻讓法律傷痕累累,，因?yàn)樵谶@個(gè)簡(jiǎn)單的案件審判中，法律始終喪失了應(yīng)有的獨(dú)立尊嚴(yán),，被雙方牽著鼻子走,，一會(huì)受到權(quán)力的干擾，朝左走,，一會(huì)因?yàn)槊駪嵾^大,，就朝右走，那桿正義與公平的天平一直在隨著形勢(shì)的變化搖搖晃晃,，失去了平衡,。鄧玉嬌的一審判決背后充滿著一種權(quán)力與民意的游戲博弈，“圓滿”的結(jié)局只是“藝術(shù)”地妥協(xié),，注定不是一種常態(tài),。
其實(shí)，鄧玉嬌案件只是一個(gè)簡(jiǎn)單的刑事案件，這在信息稀缺的時(shí)代,，恐怕只能聽天由命,，幸運(yùn)的是，鄧玉嬌在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間恰當(dāng)?shù)牡攸c(diǎn)被記者恰當(dāng)?shù)匕l(fā)現(xiàn)了,，而網(wǎng)絡(luò)的無限傳播性,，造就了她一個(gè)神奇的轉(zhuǎn)身。不經(jīng)意間,，其顯然成了網(wǎng)民寄托自身權(quán)益的一個(gè)標(biāo)簽,，關(guān)注鄧玉嬌就是關(guān)注自己，于是,，振臂一呼,，云者響應(yīng)，此時(shí),，真實(shí)與不真實(shí),，瑕疵與細(xì)節(jié)都被無限忽略了，對(duì)弱者的天然同情被占據(jù)了主流,，鋪天蓋地的言論顯然讓一個(gè)本來低調(diào)的巴東扛不住,，民意成了判決的一個(gè)試紙。但案件雙方的特殊身份,，不對(duì)稱的權(quán)利差異,，無疑是一個(gè)復(fù)雜的權(quán)衡，判得太輕意味著對(duì)類似事件開了一個(gè)惡劣的口子,，此門一旦打開,，可想而知，而倘若判的太重,，則官民對(duì)立的情緒又會(huì)無限蔓延,，怎么判都要“得罪”背后強(qiáng)大的力量，今天,，判決法槌的重重舉起,，輕輕落落下，顯然是一個(gè)滿足了雙方的結(jié)局,。
事實(shí)上,，先期已有類似的案例，周老虎事件,，許霆事件無一不背負(fù)著鄧玉嬌判決相似的命運(yùn),，是一種法理與情理的磨合。一個(gè)獨(dú)立的法治社會(huì),，絕不會(huì)因?yàn)檩浾摰臎坝颗u(píng)而改變立場(chǎng),，也不會(huì)因?yàn)闄?quán)力的條子而喪失原則,，遺憾的是，鄧玉嬌的判決依然令人失望,，庶民的勝利只是短暫的狂歡,。（原題：洪濤三：鄧玉嬌被免罰 只是庶民的短暫狂歡）
下一篇：笑蜀：鄧玉嬌的幸運(yùn)未必是我們的幸運(yùn)
|
作者：
洪濤三
編輯：
張恒
|
