鄧玉嬌的幸運未必是我們的幸運
作者：笑蜀
鄧玉嬌并沒有恢復(fù)清白之身,，但至少，有望恢復(fù)她的自由之身,。無論如何,，這值得加額稱慶,。
這是公眾關(guān)注的結(jié)果,。只有在互聯(lián)網(wǎng)時代，只有在公民社會漸次成長的時代,，才可能有這樣的結(jié)果,。否則，鄧玉嬌就永遠是孤島,，她將面臨怎樣的厄運,，就怎么想象都不過分。
這既令人喜,，也讓人憂,。這一方面說明，公共輿論和公民社會正越來越強大,，越來越成長為一種現(xiàn)實的制約力量,，令強權(quán)不能不有所忌憚。但另一方面,，從被指故意殺人,，可能處以極刑，到現(xiàn)在免于處罰,，鄧玉嬌的命運竟如此劇烈跌宕,，也客觀上折射了司法不公的空間可以有多大,，面對這樣的司法不公，公民個人可能遭遇怎樣的兇險,。
這正是群情洶涌的根本原因,。歸根到底，公眾的焦慮不只是因為鄧玉嬌,，更是因為對自身命運的恐懼,，對跟鄧玉嬌一樣隨時遭遇司法不公的恐懼。所以,，公眾對鄧玉嬌的聲援,，并不等于輿論干預(yù)司法，而只是在特定司法環(huán)境下,，對可能干預(yù)司法的巴東當局的成功狙擊,。就仿佛是一次拔河，公眾不只要把鄧玉嬌從巴東當局手中拔過來,，更是要把司法從強權(quán)手中拔過來,，讓司法回到獨立的原點，中立的原點,。
但是,，要把司法從強權(quán)手中拔過來，僅有鄧玉嬌這樣的個案遠遠不夠,。公眾的關(guān)注也曾改變許霆的命運,，無期徒刑變成5年有期。但后來跟許霆類似遭遇的其他公民,，卻并沒有許霆那樣的幸運,。今天鄧玉嬌的幸運，也未必就能給今后的鄧玉嬌們帶去幸運,。不能不承認,，公眾的關(guān)注其實是有片面性的，在這個生活比戲劇更精彩的時代,，公眾容易產(chǎn)生審美疲勞,，本是人性之常，只有那些更極端,，因而更戲劇,、更傳奇的個案，才可能撞入公眾的視野,。那些同樣悲慘甚至更悲慘的個案,，卻往往因為其情節(jié)的重復(fù)性而歸于尋常，無緣從悲情故事的激烈競爭中出頭,，它們的苦主也就無緣得救,，只能在司法不公的黑洞里無望地沉淪,。
制度缺失導(dǎo)致悲情故事幾乎是無限量的供給，公眾的關(guān)注卻是有限的,。唯有從制度上真正落實司法獨立,，人人免于司法不公才會成為可能，公眾免于對司法不公的恐懼也才會成為可能,，輿論與司法的彼此信任和彼此尊重也才會成為可能,。而這不僅需要堅忍的個案塹壕戰(zhàn)，更需要從個案提煉普遍意義,，以之改造整個的司法體制,。否則，如果不能從體制上突破,，個案上的激情不能推動體制上的理性,，那么個案的無限量累積就會最終令公眾困倦，甚至令公眾絕望,，導(dǎo)致社會非理性情緒的爆炸性增長,。這對所有人來說，無疑都是最危險的選擇,。
下一篇：喬志峰：鄧玉嬌案的“勝利”讓人感到幾分沉重
|
作者：
洪濤三
編輯：
張恒
|
