虛擬@現(xiàn)實(shí)之和菜頭專欄
生活遠(yuǎn)比大片精彩，杭州胡斌撞人一案歷經(jīng)“70碼之謎”,，再到“百萬賠償”,，現(xiàn)在又演化出“真假胡斌”,，當(dāng)真是撲朔迷離至極,。這幾天圍繞法庭上的被告人究竟是胡斌還是張禮礤，網(wǎng)友們對(duì)照片,、視頻進(jìn)行了非常細(xì)致的分析,，從耳廓的形狀，手指的長短以及身上的疤痕,，論證是否存在頂包的可能,。一樁交通肇事案,，眼見就要成為一部懸疑大片，人人都從觀眾升格為導(dǎo)演,。不由得從觀眾席上站起來,，對(duì)著漫山遍野的導(dǎo)演們喊一聲“Cut”。
所有這一系列推定,，都建筑在一個(gè)相同的基礎(chǔ)上:胡斌以及胡斌的一家都是為富不仁的壞人,，他們會(huì)想出一切可能的陰謀詭計(jì)來擺脫法律的制裁。所以,，如果沒有那么多足夠的陰謀詭計(jì),，我們就得制造一些出來好供給大家消費(fèi)。這也就不難理解,，當(dāng)胡斌家賠償113萬元人民幣的時(shí)候,，各位導(dǎo)演就在猜測法院最后會(huì)宣布無罪或者緩刑。當(dāng)庭審錄像發(fā)布之后,，各位導(dǎo)演也就立即發(fā)現(xiàn)了存在貍貓換太子的可能,。我想，大家可能太過沉溺于想象中的劇情,，以至于錯(cuò)失了事實(shí)本身,。因此忙于隔著數(shù)千公里遙控破案，而不是利用輿論的力量獲得公眾的知情權(quán),。
胡斌案之所以成為人聲鼎沸的熱門事件,，是因?yàn)楹箝_了一輛日本三菱跑車，撞死了人行橫道線上的浙大畢業(yè)生譚卓,。雙方的身份地位行為,，無一不構(gòu)成了鮮明的對(duì)比，給人以強(qiáng)烈的刺激,。青年譚卓作為杭州一代移民,，依靠雙手打拼明天，卻因?yàn)楦患易拥艿囊粋€(gè)小嗜好而夢碎杭城,，橫死斑馬線上,。網(wǎng)絡(luò)上一次次轉(zhuǎn)述相同的內(nèi)容，最后也就變成了媒體所采用的標(biāo)題:闊少鬧市飆車,，青年慘死街頭,。胡斌變成了一個(gè)依仗金錢為所欲為的惡魔，以別人的生命作為自己的娛樂,。這更像是一個(gè)軟性雜志上的故事,，而不是在陳述一個(gè)事實(shí)。
法庭上的胡斌是否被頂包,，這是一個(gè)事實(shí)判斷,，不過,，這是一個(gè)富有娛樂性的事實(shí)判斷。在這個(gè)判斷之外,，還有些事實(shí)因?yàn)椴荒敲辞垭x奇,，因此被忽略掉了。然而,，這些事實(shí)才是重新拼湊整個(gè)事件全面的關(guān)鍵因素:
1.胡斌當(dāng)晚是否在飆車,？此前路口的監(jiān)控錄像上顯示情況是什么？
2.胡斌撞人前,，是否如網(wǎng)帖所言,，是三輛車并行飆車？并且都不減速,？
3.胡斌撞人后,，現(xiàn)場目擊者稱他躲在車子里打電話，他打了幾個(gè)電話,，電話都打給了誰,？
4.胡斌撞人后，網(wǎng)上發(fā)布了一張他朋友們勾肩搭背,、嬉笑打鬧的照片,。這張照片拍攝地點(diǎn)在事發(fā)現(xiàn)場，還是別處,？上面的人是否真是胡斌的朋友,？
5、胡斌被稱做富家闊少,，三菱跑車算是一種什么級(jí)別的跑車,？多少錢一輛？胡斌家的財(cái)富有多少,？在杭州算得上是怎樣的富戶,？
如果我告訴你，當(dāng)晚胡斌在事發(fā)前根本沒有飆車,，車速在正常范圍之內(nèi),；如果我告訴你，胡斌在杭州文二西路為了搶變燈加速通過,，此時(shí)譚卓被大車車燈晃得睜不開眼,；如果我告訴你，胡斌撞人后打了3個(gè)電話,，第一個(gè)電話給120,，第二個(gè)電話給110，第三個(gè)電話催促120,；如果我告訴你根本不存在三車同飆,，那群惡少模樣的青年根本就不在事發(fā)現(xiàn)場，兩地之間有相當(dāng)距離那么,，你是否依然認(rèn)定胡斌是個(gè)十惡不赦的惡魔闊少,？發(fā)生在文二西路上的事件你是否依然還覺得是一件讓人切齒的惡行？
我并不知道這些事情是不是真實(shí)的,。但是,，和大家紛紛做刑偵專家，在各自的電腦上扮演事件的導(dǎo)演相比,，要求杭州交管當(dāng)局公布這些事實(shí),，應(yīng)該更容易一些。了解那一晚究竟發(fā)生了什么,，對(duì)于我們判斷這件事情可能更有幫助,。滿足于給胡斌畫一張惡魔的臉譜，寫好一個(gè)劇本,，然后吊死他,，那么我們?nèi)巳硕疾荒苊庥柽@種可能的命運(yùn)。
如果我們對(duì)導(dǎo)演頭腦中既定劇本的熱愛,，遠(yuǎn)甚于了解事件真相的渴望,，那么，我們可以自行導(dǎo)演出所有可能的劇目,。在紛紛擾擾的頂包分析之外,，誰還記得為什么胡斌曾在滬杭高速公路嚴(yán)重超速卻沒有被吊銷執(zhí)照？誰還記得為什么胡斌事發(fā)后被判定車速只有70碼,，又是為什么整個(gè)杭州城的媒體在其后的幾天里集體失語,？
真正應(yīng)該被探尋被追問的，已經(jīng)被錯(cuò)過了,。一件嚴(yán)肅的事情變成一出熱熱鬧鬧但是毫無價(jià)值的肥皂劇,，所有的喧囂中唯有質(zhì)疑還具備價(jià)值，而這種寶貴的質(zhì)疑卻又全然用錯(cuò)了地方,。各位導(dǎo)演們,，都歇歇吧！
(作者系知名網(wǎng)友)
|
作者：
和菜頭
編輯：
彭遠(yuǎn)文
|
