公信力不能在29秒中發(fā)燒死
作者:馬想斌
43歲農民王樹坤在昆明官渡區(qū)看守所拘押了19天后死亡。警方對此通報稱王樹坤突然出現發(fā)燒,，被送往醫(yī)院救治后出現異常死亡(今日本報A13版),。
7日下午，杭州市檢察院通報馬芳芳被撞死案,，但公布的視頻恰恰少了事發(fā)當時的29秒鐘(今日本報A12版)
孔子曰:民可使由之,，不可使知之?？磥聿徽撌窃颇系莫z警,，還是杭州的交警，對于孔夫子的圣語領悟頗為至深,。不管是翻版躲貓貓,，還是再現“欺實馬”，公權力總會在關鍵的29秒里發(fā)燒,，群眾總會在“被選擇”的信息中不明真相,。
公權在“29秒”中發(fā)燒，社會的不信任便由此滋生,。當然對公權力的不信任是公民社會的天生產物,，但是公權力被天天的不信任，那么群眾就會天天“不明真相”,，我們又怎么能讓極個別的不法分子天天都找到煽動的良機,？
而我們從“發(fā)燒死”和“29秒”中，并沒有看到公權力對彌足珍貴的社會信任懷有珍惜,。原本期待能夠在躲貓貓和“欺實馬”之后,，公權力對常識和正義產生敬畏,。但是,，云南農民王樹坤再蹈玉溪男子李喬明覆轍，昆明看守所再創(chuàng)新死法,；馬芳芳絲毫沒有借到譚卓的東風,，杭州警方“70碼”之后再來“29秒”。發(fā)燒糊涂的公權力把本就很簡單的案件,，硬要逼著社會產生仇富心理和對公權力的不信任,。
權力,、金錢等因素構架的潛規(guī)則可以讓一些特殊人或者利益群體凌駕于法律和常識之上。但是在意見泛起的時代,，公權力已經回歸不到控制社會話語權的日子,。盡管發(fā)燒的權力可以選擇公開部分信息或者阻止信息公開，可以試圖造就一些不明真相的群眾,。但是,，日臻成熟的公民社會和網絡話語多元的時下，盡管群眾不明真相,，但不會有興趣和發(fā)燒的權力玩起躲貓貓的游戲,。
不明真相的群眾也不再允許權力繼續(xù)折騰了,。退一步說,，在失去話語主導的時代，權力也沒有能力折騰了,。于是面對像“發(fā)燒死”和“29秒”這樣的事件,，發(fā)燒的權力該清醒了。唯有公開,、公正地直面民意,，或許能挽回缺失的公信力。
下一頁：
李曉亮：29秒是修補70碼的最好機會
|
作者：
曉宇
編輯：
張恒
|
