汶川特大地震發(fā)生后,,社會各界踴躍捐贈,,如今這些社會捐贈資金是否全部到位了呢?針對汶川特大地震災(zāi)后恢復(fù)重建中社會關(guān)注的熱點問題,,審計署固定資產(chǎn)投資審計司司長徐愛生4月22日表示,,社會捐贈資金99.9%已到位,。(4月23日《京華時報》)
“天災(zāi)無情,大愛無疆”是現(xiàn)在媒體使用最多的句子,。青海玉樹地震后,,億萬中華兒女心系玉樹,來自全國各地,、各式各樣的抗震救災(zāi)捐贈款物紛紛涌向這個稀薄少氧的高原地區(qū),。光是央視晚會便募得善款21.75億元人民幣,金額超過了2008年央視汶川地震募捐晚會募得的15.14億元,。如今,,審計署將汶川地震社會捐贈資金的到位及使用情況進行說明,無非是在提醒今年舉牌認捐的企業(yè)或個人要有“良心”,。
想想兩年前的汶川地震,,在表面熱鬧的捐贈現(xiàn)場后,在聽完一些人的慷慨之詞后,公眾的確經(jīng)歷了一次次被推到輿論之巔的“詐捐門”事件—一部分企業(yè)開始“躲貓貓”,,一些個人也玩“人間蒸發(fā)”,,這些似乎說明了慈善捐款機制的不健全。正因如此,,審計署發(fā)表汶川地震“社會捐贈資金99.9%已到位”的言辭,,提振了人們信心,也進一步鼓舞了公眾愛心捐助的熱情,。
但顯然,,相比對借慈善之名行作秀之實的企業(yè)或個人的痛恨,相對于捐款到位情況的說明,,公眾更想了解“已到位善款”的具體使用情況——那些在汶川大地震后像雪花一樣片片飛至民政部,、紅十字總會、慈善總會等機構(gòu)的善款,,每一筆到底都用在了哪里,?每個項目具體的用款數(shù)額和實際效果又是怎樣的?
事實上,,我們很少見到善款的調(diào)撥,、使用規(guī)劃的詳細說明,也沒有瞅到公開透明的信息發(fā)布,。倒是等來了不少諸如“捐贈資金被挪用,、被亂用”的“小道消息”,看到了“80%左右的地震捐資進入了政府財政專戶”的新聞報道,,也見證了“干部違法違紀挪用濫用××萬元”的鐵證事實……這從一定程度上消解了公眾對現(xiàn)今捐贈渠道的信任,,挫傷了群眾的愛心。
而問題出現(xiàn)的根本原因,,在于“公眾把資金捐給慈善組織,,最后由政府來執(zhí)行項目”的運作機制。目前,,官方對民間組織實行的是雙重管理體制,,民間慈善組織不但要到民政部門注冊,還要掛靠一個業(yè)務(wù)主管部門,。這直接導(dǎo)致了各類災(zāi)害發(fā)生時,,捐資部分由半政府背景的慈善組織收取,但最終卻大部分進入了政府財政專戶,,成為了政府的“額外稅收”,。
這種一些部門運作善款的“大包大攬”方式,沒有向民間組織和百姓交待的意識,,也很難去評估和監(jiān)控,,讓人產(chǎn)生不信任感,,進而被質(zhì)疑、降低了公信力,。而事實也證明,,其的確容易成為引發(fā)“腐敗、貪污”的溫床,。
所以,,要想確保慈善的道德溫情和純潔無暇,要想公眾重拾對政府及各類慈善機構(gòu)的信任,,要想將慈善舉動變?yōu)楦小俺志昧Α钡男袆?,除了公開善款乃至救助資金的使用情況,更需要“健全機制”,,逐步放開慈善領(lǐng)域的官方管制,給民間慈善組織以良好的發(fā)育和成長空間,,再配以有效的監(jiān)管體制,,建立起使用和反饋制度完整的社會慈善機制,用民間捐贈的名義,,公開,、透明地進行項目運作,讓每位捐款人心里有個明白賬,。
您可能對這些感興趣: |
|
共有評論0條 點擊查看 | ||
作者:
崔中波
編輯:
王尚喆
|