曾經(jīng)的家早已破敗不堪,,小楊樹苗長(zhǎng)成十米多高的大樹,,老父親業(yè)已不在人世。昨日下午,,在被送進(jìn)精神病院六年半之后,,河南漯河農(nóng)民徐林東終獲出院,,但再回家鄉(xiāng)已是物是人非。(4月26日《南方都市報(bào)》)
6年前,,農(nóng)民徐林東因?yàn)猷従哟虮Р黄竭M(jìn)京上訪,,被當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府認(rèn)定為精神病患者,被強(qiáng)行送入醫(yī)院“治療”,,6年后,,已是家敗父亡“鬢毛衰”的徐林東終于“出院”,這次出院醫(yī)院說了不算,,全是依仗“大劉鎮(zhèn)政府同意”,,什么時(shí)候該進(jìn)精神病院,什么時(shí)候該出精神病院,,全由政府說了算,,政府儼然像一個(gè)細(xì)微不止的保姆“照顧”襁褓之中的嬰兒,連精神病這樣的診斷,,“鄉(xiāng)政府說你有精神病,,你就是有,說你沒有就沒有,?!辈还苣愣嗝磮?zhí)著地認(rèn)為自己有多么的正常。
一直以來,,政府都存在這樣的傾向,,認(rèn)為自己的子民永遠(yuǎn)都處于襁褓之中,把自己化身為神勇無比的保姆,對(duì)公民生活總是想著橫加干涉而不管其是否愿意,,西方政治學(xué)家認(rèn)為這是政府存在的“高尚的致命自負(fù)”,,而筆者認(rèn)為這種無厘頭的橫加干涉與粗暴鑒定其實(shí)是非常不高尚的致命自負(fù)。
就徐林東事件來看,,政府對(duì)其的“特別關(guān)懷”,,無非是因?yàn)樾斓纳显L開始讓政府有些驚恐不安,面對(duì)這樣“不安分”的民眾,,權(quán)力自負(fù)地認(rèn)為只要把這樣“不安分”的人送進(jìn)一個(gè)與外人隔絕的地方,,事情就可以安靜下來了。政府之所以能相信這樣“掩耳盜鈴式”的應(yīng)對(duì)方式是上上之策,,是因?yàn)闄?quán)力自負(fù)地認(rèn)為它可以將任何本來是司公平與正義的工具玩弄于股掌之中,,于是醫(yī)院開始被臣服,開始沒有原則地鑒定一個(gè)人的病情,。從表面上看,,一切似乎都掌握在政府的控制之中,但其實(shí)這種致命的自負(fù)又何嘗不是一種自卑呢,?政府權(quán)力在與公民權(quán)利的博弈中,,不敢面對(duì)正義與公平的質(zhì)詢,不敢正視洶洶民意的向善,,慌不擇路地選擇最讓人瞧不起的仗勢(shì)欺人的手段,,自以為是地認(rèn)為是“萬能的政府”。
一直以來,,我們都在追求一個(gè)“責(zé)大權(quán)小“的政府,,責(zé)大是希望我們的政府能把維護(hù)“公平和正義”當(dāng)作執(zhí)政理念,能在權(quán)力與權(quán)利之間實(shí)現(xiàn)有序的平衡,,“權(quán)小”則是希望政府能自覺地少使用權(quán)力資源橫加干涉公民權(quán)利,,建立一個(gè)強(qiáng)大的公民社會(huì),而不是一個(gè)萬能的政府,。
您可能對(duì)這些感興趣: |
|
共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
作者:
高亞洲
編輯:
郭剛
|