郝鵬俊栽得一點不冤,，只是有些不服,。他不服的不是法律，而是某些權(quán)力,，他不服的是“權(quán)力選擇性假寐”,。“假寐”不是真睡著了,，只是不睜眼,，哪一天權(quán)力想睜眼看看了，一下子就抓住你的“七寸”,，甚至能明察秋毫,，就看你乖不乖，就看你識不識時務(wù)了,。
□李文河
“和珅跌倒,，嘉慶吃飽”，在山西蒲縣有了現(xiàn)實版本，該縣原煤炭局局長郝鵬俊,，竟然是個煤老板,。4月15日，郝鵬俊一審被判處有期徒刑20年,，夫妻二人各罰8500萬元,，連同他們所擁有的煤礦應(yīng)繳納的單位罰金9860萬元，郝家需掏出2.686億,，而蒲縣2009年一年稅收為1.8億元,。此天價罰金，被戲稱為“煤官跌倒,，蒲縣吃飽”,。
郝鵬俊案乃山西“煤焦界反腐第一大案”，其中隱秘的黑金邏輯,，刺激,、復(fù)雜而充滿玄機。不過,，最令人瞠目的,，我認為不是北京的那35套房子或天價罰單，而是郝鵬俊的最后陳述:“縣委書記向我獅子大開口……問我要5000萬元,！時間是9月18日……”卻被法官以“與本案無關(guān)”為由打斷,。
郝鵬俊的陳述，給我們留下了極大的想象空間,。他要么是困獸猶斗使出的殺手锏,，要么瘋了亂咬，擾亂法官視線,，故意給人添亂添堵,，反正不是真就是假。但無論真假,，他對縣委書記充滿憤恨是肯定的,。冤有頭債有主，他今日落得傾家蕩產(chǎn),，有檢察院的介入,，有紀(jì)檢的調(diào)查，稅務(wù)部門,、公安部門的積極配合,，有親朋好友的致命證詞，這些人都對他有落井下石之“恨”,，為什么偏偏縣委書記成了他“兔子急了亂咬人”的那個“人”？
問題的玄妙就在這里。
法律是公平公正的,，辦案一切以法律為準(zhǔn)繩,，不因人而異，不因時而動,，這是我們對法律最基本的認識,，身為黨培養(yǎng)多年的郝局長當(dāng)然也知道。但從郝的發(fā)跡史來看,，這樣的準(zhǔn)繩卻很難發(fā)現(xiàn),。
從一個官員到一個煤老板，從小打小鬧到日進斗金,，郝鵬俊“坐大”是一步步發(fā)展起來的,。他個人財富的急遽膨脹，從一開始就埋有“病灶”,，比如,，偷稅和非法買賣爆炸物品。現(xiàn)查明,，2008年1月,，他的煤礦申請批供炸藥2噸，雷管4400枚,，但實際購買炸藥43噸，雷管10萬枚,；而在2003-2008年間,，他偷逃稅款達1871萬元。
據(jù)我對礦業(yè)暴利的了解,，如果哪個礦主不偷逃稅,，不偷著多批炸藥甚至買“黑”炸藥，就基本不存在“一夜暴富”這個詞,。多數(shù)稅務(wù)部門都不是以實際產(chǎn)量給煤礦定稅,，因為這是很難測定的，于是稅務(wù)部門就選擇以公安批準(zhǔn)購買的炸藥數(shù)量來核定產(chǎn)量,，再據(jù)此收稅,。如果礦主私買炸藥，稅務(wù)部門一般無法監(jiān)管,。因此,，一個日進斗金的煤礦交的稅是遠遠不夠的。
可以說,，偷稅和非法買賣爆炸物品是煤老板暴富必不可少的原罪,，報道也說，“逃稅在當(dāng)?shù)仄鋵嵎浅Ｆ毡椤保昂蛮i俊的礦曾經(jīng)有四次因偷稅被稅務(wù)機關(guān)行政處罰,，但也一直平安無事,。”
為什么平安無事,，就是因為這些都是容易擺平的,，特別是對于煤炭局長而言。
但擺得再平,，“逃稅”,、非法買賣爆炸物品再普遍，并不等于說法律的準(zhǔn)繩不在,。對郝鵬俊來說,，其實，這準(zhǔn)繩一直在,，而且就套在他的脖子上,，只是沒人勒緊那根繩子，他似乎也忘了繩子的存在,。
郝鵬俊被打斷的法庭陳述是這樣開頭的:“我落到今天這個地步事出有因……縣委書記……”可能說的就是那根“繩子”,。
郝鵬俊栽得一點不冤，只是有些不服,。他不服的不是法律,，而是某些權(quán)力，他不服的是“權(quán)力選擇性假寐”,?！凹倜隆辈皇钦嫠耍皇遣槐犙?，哪一天權(quán)力想睜眼看看了,，一下子就抓住你的“七寸”，甚至能明察秋毫,，就看你乖不乖,，就看你識不識時務(wù)了。
總之,，他不服的是“看人下菜碟”的選擇性執(zhí)法,。
在2005年山西臨汾清理國家干部煤礦入股行動中，與郝鵬俊一起退股的浦縣干部,，至少有18人,，包括蒲縣現(xiàn)任的一些干部，他們真的都從煤礦撤出官股了,，還是跟郝一樣,，只是找了個“影子法人”頂替卻實際控股,？
還有，為什么如此復(fù)雜,、涉案金額巨大,、涉及罪名眾多的案子為何不由中級法院管轄而由浦縣法院審理，是不是“事出有因”,？
單就此案而言，20年徒刑,，罰個傾家蕩產(chǎn),，是遲到的公正，但是不是體現(xiàn)了法治精神,，則很難說,。如果此案真的“事出有因”，某種意義上,，它樹立的不是法律的權(quán)威,，而是個人的權(quán)威，某種特權(quán)的權(quán)威,，是對公平公正的玩弄和踐踏,。
“書記要我5000萬”可能和判決無關(guān)，但和此案的公正有關(guān),，和每個關(guān)心此案背景的讀者有關(guān),。
下一篇：花玉喜：驚聞民謠“鵬俊跌倒，蒲縣吃飽”
| 您可能對這些感興趣： |
|
|
| 共有評論0條 點擊查看 | ||
|
作者：
李文河
編輯：
霍默靜
|
