每當(dāng)觸及臺(tái)灣出路及生路的政治辯論，其實(shí)皆非試圖對(duì)外解決問題，而是必定要將對(duì)外的議題轉(zhuǎn)化變質(zhì)成內(nèi)部的政治斗爭,。
臺(tái)海網(wǎng)4月24日訊 聯(lián)合報(bào)今天發(fā)表社論說,，明天的雙英辯論，原有機(jī)會(huì)創(chuàng)造臺(tái)灣民主政治史上的新典范；然而，可惜的是，實(shí)際上卻已無可能,。
社論指出，這場(chǎng)辯論,，想像中可以不是朝野雙方用似是而非的政治語言相互攻訐,，也可以不是徒逞口舌之快的民粹舞臺(tái)，更可以不是政黨惡斗的殺戮戰(zhàn)場(chǎng),；而可以是史上首次出現(xiàn)的朝野頂峰就單一公共政策作深入的探討與辯難,，雙方皆將政治斗爭的意味降到最低，共同為開辟臺(tái)灣的國際出路及生路貢獻(xiàn)心智,。倘能如此,，這場(chǎng)辯論自然即能創(chuàng)造臺(tái)灣政治史上的新典范。
但是,，辯論尚未開始,，民進(jìn)黨已經(jīng)聲明，不管辯論結(jié)果如何,，仍要上街頭,，仍要公投；也就是說,，民進(jìn)黨對(duì)辯論的結(jié)論已定,，亦即無論如何都要對(duì)立到底，抗?fàn)幍降住Ｏ扔辛诉@個(gè)結(jié)論,，則在民進(jìn)黨眼中,，這場(chǎng)辯論的唯一目的就在建立繼續(xù)對(duì)立抗?fàn)幍恼?dāng)性而已；那么,，如何還有什么理性辯論的空間可言,？
這是臺(tái)灣政治的宿命。臺(tái)灣被嚴(yán)重孤立,，但每當(dāng)觸及臺(tái)灣出路及生路的政治辯論，其實(shí)皆非試圖對(duì)外解決問題,，而是必定要將對(duì)外的議題轉(zhuǎn)化變質(zhì)成內(nèi)部的政治斗爭,。還記得二00八年的入聯(lián)公投嗎？正是精心操作一個(gè)對(duì)外的議題,，煽動(dòng)悲情,、挫折與憤怒，使轉(zhuǎn)化變質(zhì)成內(nèi)部的政治斗爭,；尤其令人痛心者,，如今已經(jīng)證實(shí)，入聯(lián)公投根本只是陳水扁為開脫其貪腐刑案的權(quán)謀操作而已,。這樣玩弄臺(tái)灣的出路與生路,，真能實(shí)現(xiàn)“臺(tái)灣中國╱一邊一國”嗎？這樣的公投,，亦失民主意義,，只是政治斗爭的工具而已。
如今,，ECFA的爭議,，儼然又墜入同樣的宿命。也就是說,，一個(gè)探討臺(tái)灣出路與生路的議題,，又被轉(zhuǎn)化變質(zhì)成內(nèi)部的政治斗爭。以ECFA建構(gòu)的兩岸關(guān)系,，當(dāng)然未必是理想中的最佳狀態(tài),；如果尚有他途，理當(dāng)為臺(tái)灣爭取更有尊嚴(yán)及風(fēng)險(xiǎn)較低的方案,。但是,，在險(xiǎn)惡的處境中，又在東盟加一已實(shí)際運(yùn)作的時(shí)空環(huán)境下,，這或許已是“不統(tǒng)╱不獨(dú)╱不武”所能采行的必要策略,。然而，當(dāng)民進(jìn)黨將此一對(duì)外議題轉(zhuǎn)化變質(zhì)成內(nèi)部政治斗爭后，“反對(duì)到底”就是既定的結(jié)論,；如此一來,，遂已無關(guān)臺(tái)灣的出路及生路，只是你死我活的政治內(nèi)斗而已,。民進(jìn)黨心中想到的,，只是要將“馬英九下臺(tái)”列為“早收清單”的唯一項(xiàng)目；蔡英文腦中想的只是“綠營群眾的心理感受”,，及自己身為黨主席的標(biāo)簽符號(hào)及立足論述,。如此，何須辯論,？辯論何益,？
社論說，ECFA是什么,？簡單地說,，首先就是要與東盟加N同樣爭取到進(jìn)入中國大陸市場(chǎng)的關(guān)稅減免，別人是零關(guān)稅,，不能只有臺(tái)灣要繳九％關(guān)稅,；再來，就是“早收清單”,，以雙方的公權(quán)力介入,，來規(guī)范哪些貨品優(yōu)先減免關(guān)稅，如此非但能維護(hù)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),，亦可較有規(guī)劃地協(xié)助弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)減低沖擊,；再者，由于減稅等因素,，應(yīng)可提增臺(tái)資,、外資、陸資在臺(tái)投資的誘因,，有利“根留臺(tái)灣”,；此外，由于這是一個(gè)“架構(gòu)協(xié)議”,，而不是一步到位,，所以是“逐段╱漸進(jìn)”的長期協(xié)商平臺(tái)，即有回旋緩沖,、且戰(zhàn)且走的空間,；最重要的是，若無ECFA,，兩岸經(jīng)貿(mào)也必然會(huì)在較無計(jì)劃,、漫無目標(biāo)的情態(tài)下繼續(xù)迅猛發(fā)展下去,，而ECFA對(duì)臺(tái)灣而言，只是使兩岸經(jīng)貿(mào)交流在政府的參與下,，更具可預(yù)判性,、可規(guī)劃性及可控制性；另一附加效應(yīng)是,，由于北京采取“和平發(fā)展”的兩岸政策,，因而在ECFA談判上愿意“讓利”，臺(tái)灣沒有理由不掌握此一機(jī)遇,。
整體而言,，ECFA固然也會(huì)給臺(tái)灣帶來若干沖擊，但并未使臺(tái)灣的兩岸政治關(guān)系更惡化或矮化,，反而提升了政府參與的戰(zhàn)略地位,，且使臺(tái)灣的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系更有利化、規(guī)制化及可管理化,；倘系如此，民進(jìn)黨似乎應(yīng)當(dāng)從“求利╱避害”的角度督責(zé)ECFA力圖周備,，而不是無論橫豎都要完全反對(duì)到底,。
蔡英文不可能以指她的辯論對(duì)手“傾中賣臺(tái)”為她的辯論詞匯，但在辯論會(huì)場(chǎng)外,，民進(jìn)黨的全盤操作卻完全環(huán)繞在“傾中賣臺(tái)”四個(gè)字上,。然而，臺(tái)灣的出路與生路這么巨大的題目,，能用如此簡化,、情緒化、民粹化,、斗爭化,、意識(shí)形態(tài)化的邏輯來處理嗎？二十年來,，民進(jìn)黨在臺(tái)灣對(duì)外出路及生路的探尋上只有錯(cuò)誤與失敗,，而僅會(huì)以玩弄操作兩岸議題為內(nèi)部政治斗爭的工具；難道蔡英文也只能如此,、只會(huì)如此,？
社論說，這場(chǎng)辯論,，不只是針對(duì)ECFA的辯論而已,，而應(yīng)是對(duì)臺(tái)灣出路及生路的深入探討。其實(shí),，在現(xiàn)階段,，ECFA主要只在處理關(guān)稅減讓,、早收清單等議題，這些尚只是枝節(jié)問題而已,；相對(duì)而言,，臺(tái)灣的出路及生路，則關(guān)涉到全球化,、區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織,、中國大陸已成為世界工廠及世界市場(chǎng)、美國國際角色式微,、北京對(duì)臺(tái)政策改采“和平發(fā)展”因而磁吸作用更難抵拒,，及臺(tái)獨(dú)路線在國際架構(gòu)下已告完全破滅等復(fù)雜而深刻的大趨勢(shì)，這才是超越ECFA的大議題,。所以,，明天這場(chǎng)辯論，雙英理當(dāng)在這樣的大背景下深入探討,，才不致淪于淺薄的政治斗爭,，而能為臺(tái)灣找到出路及生路。
因而,，這不是一般的“辯論比賽”,；人民不想看到哪一只斗雞的爪喙比較銳利，哪一只雞的冠羽又被啄傷到什么程度,。這應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)面對(duì)臺(tái)灣出路與生路的大思辯,，發(fā)言者的胸襟比技巧重要，發(fā)言者的真誠比權(quán)謀重要,，發(fā)言者深謀遠(yuǎn)慮的政治家風(fēng)范更比護(hù)衛(wèi)自己藍(lán)綠標(biāo)簽的機(jī)巧重要,！
| 您可能對(duì)這些感興趣： |
|
|
| 共有評(píng)論0條 點(diǎn)擊查看 | ||
|
編輯：
張恒
|
